原告：郝某某，男，漢族，山東省招某市人，住招某市。委托訴訟代理人：李國良，山東通昌律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司。住址：招某市。負(fù)責(zé)人：路永霞，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王山基，該公司職工。

原告郝某某與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)市招某支公司（以下稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某的委托訴訟代理人李國良、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王山基到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告郝某某的訴訟請求：依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失82510元。審理中，原告增加訴訟請求至84320元。事實(shí)和理由：2017年1月10日，郝某甲駕駛的魯FG9X**號重型貨車行駛至阜山鎮(zhèn)鑫旺種豬廠處，與駕駛摩托車的原告郝某某相撞，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)招某市交警大隊(duì)認(rèn)定，郝某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100萬（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在依法審核駕駛證、行駛證的基礎(chǔ)上在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、非醫(yī)保用藥不予承擔(dān)。另外，要求在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)60%的責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的交換、質(zhì)證。雙方無異議的證據(jù)及事實(shí)：1.招某市公安局交通警察大隊(duì)招公交認(rèn)字（2017）第1702934號道路交通事故認(rèn)定書，證明2017年1月10日，郝某甲駕駛魯FG9X**號重型貨車行駛至阜山鎮(zhèn)鑫旺種豬廠處，與駕駛摩托車的原告郝某某相撞，致原告受傷，車輛受損，認(rèn)定郝某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任；2.門診病歷、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)各1份，證明事故發(fā)生后原告先后到招某市中醫(yī)醫(yī)院、山東省文登整骨醫(yī)院住院治療2、18天，花醫(yī)藥費(fèi)23315.58元；3.鑒定費(fèi)單據(jù)，證明原告支付鑒定費(fèi)2100元；4.原告工資表及停發(fā)工資證明，證明原告在招某市華泉?dú)庹{(diào)果蔬保險(xiǎn)有限公司上班，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資3480元【（3480元+3480元+3480元）÷3個(gè)月】；5.被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明1份，證明被撫養(yǎng)人原告之子郝某乙，20XX年X月XX日生。對上述證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。雙方有異議的證據(jù)及事實(shí)：1.萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所2017年7月17日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人郝某某的損傷程度為十級傷殘，誤工損失日建議為180日，出院后建議1人護(hù)理60日。保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請對原告誤工、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，煙臺(tái)華正司法鑒定所2018年5月23日出具的司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人郝某某因車禍致傷左膝部，建議誤工時(shí)間一百八十日，建議出院后一人護(hù)理六十日；另查明，2017年山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入15118元、2016年山東省農(nóng)村居民年人均消費(fèi)支出9519元、2017年招某市住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天、招某市護(hù)工工資為1710元/月。本院認(rèn)為，郝某甲駕駛機(jī)動(dòng)車與騎摩托車的原告郝某某相撞，致原告郝某某受傷，交警部門認(rèn)定郝某甲負(fù)事故主要責(zé)任，原告郝某某負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采納。被告保險(xiǎn)公司主張非醫(yī)保用藥不予賠付的理由無法律依據(jù)，故醫(yī)藥費(fèi)部分應(yīng)賠付原告的數(shù)額，應(yīng)以原告實(shí)際花費(fèi)的金額確定;鑒定費(fèi)系原告為確定損失支出的必要、合理的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)予承擔(dān)。郝某甲駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)一份，其發(fā)生交通事故在保險(xiǎn)范圍內(nèi)，原告交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分按照責(zé)任比例由郝某甲負(fù)擔(dān)70%為宜，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。本次事故給原告造成的合理損失為：醫(yī)療費(fèi)23315.58元，護(hù)理費(fèi)4560元（57元/天×80天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（30元/天×20天），交通費(fèi)為200元，殘疾賠償金38287.49元【30236元（15118元/年×20年×10%)+被扶養(yǎng)人郝某乙生活費(fèi)8051.49元（9519元/年÷12個(gè)月×203個(gè)月×10%÷2人)】，誤工費(fèi)20880元（3480元/月×6個(gè)月），合計(jì)87843.07元。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償73927.49元，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償9740.91元（13915.58元×70%），合計(jì)83668.4元。綜上所述，原告要求被告賠償損失于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：