郝某某
常軍鳳（河北李海玉律師事務(wù)所）
馬某某
崔金金
天平汽車保險股份有限公司河北分公司
齊志剛

原告郝某某。
委托代理人常軍鳳，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告崔金金。
被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告郝某某訴被告馬某某、崔金金、天平汽車保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱天平保險河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某委托代理人常軍風(fēng)、被告馬某某、被告天平保險河北分公司委托代理人齊志剛到庭參加了訴訟。被告崔金金經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，馬某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；郝某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。被告崔金金系冀D×××××號小型普通客車的登記車主，被告馬某某系冀D×××××號小型普通客車的實(shí)際車主，故被告馬某某應(yīng)按事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔金金不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。因被告馬某某的冀D×××××號小型普通客車在被告天平保險河北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故的，被告天平保險河北分公司作為保險人對原告車損費(fèi)15172元，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額122000元內(nèi)予以賠償。因鑒定費(fèi)不在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)，故被告馬某某應(yīng)按事故責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即350元。被告天平保險河北分公司辯稱同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)險2000元范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，因《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》是中國保監(jiān)會批準(zhǔn)公布的部門規(guī)章，其規(guī)定的內(nèi)容與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的內(nèi)容不盡一致，故其辯解理由不成立。原告請求的施救費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)由于未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型普通客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車損費(fèi)15172元；
二、被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某鑒定費(fèi)350元；
三、駁回原告郝某某對被告崔金金的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告馬某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)遵守道路交通安全法規(guī)，違反規(guī)定發(fā)生交通事故，應(yīng)按照交通事故的過錯程度，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)武安市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，馬某某應(yīng)負(fù)此事故主要責(zé)任；郝某某應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。被告崔金金系冀D×××××號小型普通客車的登記車主，被告馬某某系冀D×××××號小型普通客車的實(shí)際車主，故被告馬某某應(yīng)按事故責(zé)任對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告崔金金不承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任。因被告馬某某的冀D×××××號小型普通客車在被告天平保險河北分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，在保險期間，保險車輛出現(xiàn)保險事故的，被告天平保險河北分公司作為保險人對原告車損費(fèi)15172元，應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額122000元內(nèi)予以賠償。因鑒定費(fèi)不在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)，故被告馬某某應(yīng)按事故責(zé)任比例70%對原告予以賠償，即350元。被告天平保險河北分公司辯稱同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險分項(xiàng)限額內(nèi)財(cái)產(chǎn)險2000元范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，因《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī)，而《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》是中國保監(jiān)會批準(zhǔn)公布的部門規(guī)章，其規(guī)定的內(nèi)容與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定的內(nèi)容不盡一致，故其辯解理由不成立。原告請求的施救費(fèi)、停車費(fèi)、交通費(fèi)由于未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型普通客車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某車損費(fèi)15172元；
二、被告馬某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某鑒定費(fèi)350元；
三、駁回原告郝某某對被告崔金金的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告馬某某承擔(dān)。

審判長：安何會
審判員：李玉生
審判員：李繼英

書記員：傅茜