郝某
劉艷軍（河北保定徐水區(qū)人和法律服務(wù)所）
王某珍
肖某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
楊亞（河北金房律師事務(wù)所）

原告:郝某。
委托訴訟代理人:劉艷軍，保定市徐水區(qū)人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告:王某珍。
被告:肖某。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。
主要負(fù)責(zé)人:邢運(yùn)江。
委托訴訟代理人:楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告郝某與被告王某珍、肖某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某的委托訴訟代理人劉艷軍、被告王某珍、被告肖某、被告人保公司的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計(jì)81374.13元。
事實(shí)與理由:2016年8月22日12時(shí)許，王某珍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿徐水區(qū)華龍路由西向東行駛至事故地點(diǎn)駛出道路時(shí)，與順行郝某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車（載乘員郝雨）發(fā)生肇事，造成雙方車輛不同程度損壞，原告及郝雨受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告被送入徐水區(qū)中醫(yī)院住院治療16天。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某珍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，郝某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
郝子珍駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所人為肖某，該車在人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
王某珍辯稱，我駕駛的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；事故發(fā)生后，我為郝某墊付醫(yī)療費(fèi)12865元，要求郝某予以返。
肖某辯稱，我所有的車輛投有保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保公司辯稱，請(qǐng)依法核實(shí)本次交通事故的真實(shí)性，冀Ｆ×××××號(hào)車輛的行駛證、駕駛員駕駛證是否合法有效并按期年檢，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任；冀Ｆ×××××號(hào)車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，我公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)有10%的絕對(duì)免賠率，對(duì)于原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在扣除10%的絕對(duì)免賠額之后按照不超過70%的責(zé)任賠償；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下:
2016年8月22日12時(shí)許，王某珍駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車沿徐水區(qū)華龍路由西向東行駛至華龍路中醫(yī)院門口西側(cè)路段駛出道路時(shí)，與順行的郝某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪摩托車（載乘員郝雨）發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞、郝某、郝雨受傷的交通事故。
2016年9月1日，保定市徐水區(qū)公安交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某珍應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，郝某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，郝雨無責(zé)任。
冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車登記所有人為肖某，肖某與王某珍系夫妻關(guān)系，該車在人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為30萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，該車未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，王某珍為郝某墊付醫(yī)療費(fèi)12865元。
對(duì)當(dāng)事人雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:
1、郝某主張醫(yī)療費(fèi)17343.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（100元×16天）、營養(yǎng)費(fèi)3180元（30元×106天），提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)3張、診斷證明、出院證（載明:注意休息、加強(qiáng)營養(yǎng)）、住院病歷、費(fèi)用清單各1份。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、金額為16943.75元的住院收費(fèi)票據(jù)無異議；出院證加蓋的是收費(fèi)專用章，對(duì)其真實(shí)性及內(nèi)容不認(rèn)可，應(yīng)蓋診斷章，出院證的醫(yī)囑與病歷中的醫(yī)囑不符，病歷中寫的休息6周，出院證上改動(dòng)成休息8周，所以對(duì)內(nèi)容不認(rèn)可；2張門診票據(jù)蓋章不清晰，對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)郝某提供住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)及出院證加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，與事故發(fā)生時(shí)間及住院病歷能夠相互印證，對(duì)其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定郝某住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17343.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元，住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。
郝某主張106天的營養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。
本院酌情按每天30元認(rèn)定其住院16天的營養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額為480元。
2、郝某主張誤工費(fèi)12402元（117元×106天），稱自受傷至定殘日前一天誤工106天，提供誤工證明、用工合同、營業(yè)執(zhí)照各1份、工資表3份。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)用工合同的真實(shí)性不認(rèn)可，雙方簽訂的落款日期不一致，并且沒有提供收入減少的證明；對(duì)營業(yè)執(zhí)照無異議，但對(duì)原告是否在這個(gè)單位工作有異議；對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，且主張?zhí)鞌?shù)沒有依據(jù)，我公司只認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，郝某雖提供與工作單位的用工合同，但其用工合同的簽訂日期為2017年3月1日，明顯與實(shí)際不符，對(duì)其提供的用工合同，本院不予確認(rèn)，故對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)郝某的戶籍性質(zhì)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天54.19元認(rèn)定其誤工費(fèi)，郝某自受傷至定殘日前一天共計(jì)121天，原告主張106天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定郝某的誤工費(fèi)為5744.14元。
3、郝某主張護(hù)理費(fèi)1760元（110元×16天），提供護(hù)理人身份證、誤工證明、用工合同、營業(yè)執(zhí)照各1份、工資表3份。
人保公司質(zhì)證稱，沒有相關(guān)醫(yī)囑注明原告需要護(hù)理，病歷中顯示護(hù)理人是原告的母親，而原告稱護(hù)理人系其妻子，因此對(duì)護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下的證據(jù)不認(rèn)可，并且護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，只認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下的證據(jù)形式符合法律規(guī)定，三被告雖不認(rèn)可該證據(jù)，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)其辯解意見，本院不予采信，對(duì)郝某提供的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)郝某提供的護(hù)理人工資證明，護(hù)理人日平均工資為107.56元，本院認(rèn)定郝某的護(hù)理費(fèi)為1720.96元。
4、郝某主張交通費(fèi)300元，提供票據(jù)30張。
人保公司質(zhì)證稱，原告無法證實(shí)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，我公司不認(rèn)可。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告雖提供交通費(fèi)票據(jù)，但不能證實(shí)與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等完全符合，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。
5、郝某主張傷殘賠償金35174元（17587元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1517.50元，提供司法鑒定意見書1份（結(jié)論:十級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)約9000元）、鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)鑒定意見書不認(rèn)可，原告是在沒有通知保險(xiǎn)人的情況下單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定程序不合法，并且沒有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，原告的傷情較輕達(dá)不到傷殘，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金過高；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)責(zé)任。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)郝某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)；郝某提供的鑒定意見書系由交警部門依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)郝某提供的鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定郝某的傷情屬十級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)9000元，支出鑒定費(fèi)1517.50元。
郝某按每年17587元計(jì)算殘疾賠償金沒有法律依據(jù)，根據(jù)郝某的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，本院認(rèn)定郝某的殘疾賠賠償金為22012元。
原告主張精神損害撫慰金4000元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任等因素，本院酌情認(rèn)定2000元。
本院認(rèn)為，因此事故給郝某造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)，以王某珍承擔(dān)70%，郝某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因王某珍駕駛的車輛在人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付郝某。
人保公司以冀Ｆ×××××號(hào)車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)為由主張?jiān)诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，王某珍、肖某對(duì)此無異議，本院予以支持。
鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因本次事故造成二人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。
肖某系冀Ｆ×××××號(hào)車輛的登記所有人，郝某無證據(jù)證實(shí)肖某對(duì)本次事故發(fā)的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)郝某要求肖某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
王某珍為郝某墊付醫(yī)療費(fèi)12865元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，郝某應(yīng)予返還。
對(duì)郝某的訴訟請(qǐng)求，本院按確認(rèn)的損失數(shù)額和賠償比例予以支持，其余不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郝某的損失有醫(yī)療費(fèi)17343.75元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)480元、誤工費(fèi)5744.14元、護(hù)理費(fèi)1720.96元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1517.50元，共計(jì)61708.35元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8958.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告31767.10元，共計(jì)40725.95元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、原告郝某的剩余損失20982.40元，應(yīng)由被告王某珍承擔(dān)70%，計(jì)14687.68元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告13218.91元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；由被告王某珍賠償原告1468.77元（已付清）。
三、原告郝某于收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告王某珍墊付款11396.23元。
四、駁回原告郝某對(duì)被告肖某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由郝某負(fù)擔(dān)293元，由王某珍負(fù)擔(dān)624元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)郝某提供住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單、住院收費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。
原告提交的門診收費(fèi)票據(jù)及出院證加蓋有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的印章，與事故發(fā)生時(shí)間及住院病歷能夠相互印證，對(duì)其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定郝某住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17343.75元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元，住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)。
郝某主張106天的營養(yǎng)費(fèi)，理據(jù)不足，本院不予支持。
本院酌情按每天30元認(rèn)定其住院16天的營養(yǎng)費(fèi)，數(shù)額為480元。
2、郝某主張誤工費(fèi)12402元（117元×106天），稱自受傷至定殘日前一天誤工106天，提供誤工證明、用工合同、營業(yè)執(zhí)照各1份、工資表3份。
人保保定公司質(zhì)證稱，對(duì)用工合同的真實(shí)性不認(rèn)可，雙方簽訂的落款日期不一致，并且沒有提供收入減少的證明；對(duì)營業(yè)執(zhí)照無異議，但對(duì)原告是否在這個(gè)單位工作有異議；對(duì)誤工標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，且主張?zhí)鞌?shù)沒有依據(jù)，我公司只認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間的誤工費(fèi)。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，郝某雖提供與工作單位的用工合同，但其用工合同的簽訂日期為2017年3月1日，明顯與實(shí)際不符，對(duì)其提供的用工合同，本院不予確認(rèn)，故對(duì)其主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)郝某的戶籍性質(zhì)，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天54.19元認(rèn)定其誤工費(fèi)，郝某自受傷至定殘日前一天共計(jì)121天，原告主張106天的誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院認(rèn)定郝某的誤工費(fèi)為5744.14元。
3、郝某主張護(hù)理費(fèi)1760元（110元×16天），提供護(hù)理人身份證、誤工證明、用工合同、營業(yè)執(zhí)照各1份、工資表3份。
人保公司質(zhì)證稱，沒有相關(guān)醫(yī)囑注明原告需要護(hù)理，病歷中顯示護(hù)理人是原告的母親，而原告稱護(hù)理人系其妻子，因此對(duì)護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下的證據(jù)不認(rèn)可，并且護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，只認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告提供的護(hù)理費(fèi)項(xiàng)下的證據(jù)形式符合法律規(guī)定，三被告雖不認(rèn)可該證據(jù)，但未提供反駁證據(jù)，對(duì)其辯解意見，本院不予采信，對(duì)郝某提供的上述證據(jù)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)郝某提供的護(hù)理人工資證明，護(hù)理人日平均工資為107.56元，本院認(rèn)定郝某的護(hù)理費(fèi)為1720.96元。
4、郝某主張交通費(fèi)300元，提供票據(jù)30張。
人保公司質(zhì)證稱，原告無法證實(shí)該票據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，我公司不認(rèn)可。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告雖提供交通費(fèi)票據(jù)，但不能證實(shí)與其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)等完全符合，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)200元。
5、郝某主張傷殘賠償金35174元（17587元×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)9000元、精神損害撫慰金4000元、鑒定費(fèi)1517.50元，提供司法鑒定意見書1份（結(jié)論:十級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)約9000元）、鑒定費(fèi)票據(jù)3張。
人保公司質(zhì)證稱，對(duì)鑒定意見書不認(rèn)可，原告是在沒有通知保險(xiǎn)人的情況下單方委托的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定程序不合法，并且沒有鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，原告的傷情較輕達(dá)不到傷殘，我公司保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；精神損害撫慰金過高；對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)責(zé)任。
王某珍、肖某質(zhì)證稱，同意人保公司的質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)郝某提供的鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)；郝某提供的鑒定意見書系由交警部門依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告雖不認(rèn)可該鑒定結(jié)論，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)郝某提供的鑒定意見書，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)定郝某的傷情屬十級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)9000元，支出鑒定費(fèi)1517.50元。
郝某按每年17587元計(jì)算殘疾賠償金沒有法律依據(jù)，根據(jù)郝某的戶籍性質(zhì)，應(yīng)按上一年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入11051元計(jì)算，本院認(rèn)定郝某的殘疾賠賠償金為22012元。
原告主張精神損害撫慰金4000元，數(shù)額偏高，結(jié)合原告的傷情及在本次事故中的責(zé)任等因素，本院酌情認(rèn)定2000元。
本院認(rèn)為，因此事故給郝某造成的損失，應(yīng)首先由人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由事故責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)，以王某珍承擔(dān)70%，郝某承擔(dān)30%責(zé)任為宜。
因王某珍駕駛的車輛在人保公司投保有第三者責(zé)任保險(xiǎn)，人保公司可依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定直接賠付郝某。
人保公司以冀Ｆ×××××號(hào)車輛未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)為由主張?jiān)诘谌哓?zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%，王某珍、肖某對(duì)此無異議，本院予以支持。
鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度支出的必要、合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
因本次事故造成二人受傷，故保險(xiǎn)賠償款應(yīng)由各受害方分享。
肖某系冀Ｆ×××××號(hào)車輛的登記所有人，郝某無證據(jù)證實(shí)肖某對(duì)本次事故發(fā)的發(fā)生存在過錯(cuò)，對(duì)郝某要求肖某承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，本院不予支持。
王某珍為郝某墊付醫(yī)療費(fèi)12865元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任后，郝某應(yīng)予返還。
對(duì)郝某的訴訟請(qǐng)求，本院按確認(rèn)的損失數(shù)額和賠償比例予以支持，其余不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郝某的損失有醫(yī)療費(fèi)17343.75元、后期醫(yī)療費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)480元、誤工費(fèi)5744.14元、護(hù)理費(fèi)1720.96元、交通費(fèi)200元、傷殘賠償金22102元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1517.50元，共計(jì)61708.35元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8958.85元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告31767.10元，共計(jì)40725.95元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、原告郝某的剩余損失20982.40元，應(yīng)由被告王某珍承擔(dān)70%，計(jì)14687.68元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)直接賠付原告13218.91元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；由被告王某珍賠償原告1468.77元（已付清）。
三、原告郝某于收到保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)返還被告王某珍墊付款11396.23元。
四、駁回原告郝某對(duì)被告肖某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1834元，減半收取917元，由郝某負(fù)擔(dān)293元，由王某珍負(fù)擔(dān)624元。

審判長：賈艷霞

書記員：寧鳳娟