原告郝某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住石家莊市裕華區(qū)。委托代理人周英斌，河北來儀律師事務(wù)所律師。被告河北石某建設(shè)工程有限公司，住所地：河北省石家莊市藁城區(qū)通安街北段，統(tǒng)一社會信用代碼91130182107905547W。法定代表人曹建霞，該公司經(jīng)理。委托代理人馬利學(xué)，河北冀督律師事務(wù)所律師。被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，住所地：平鄉(xiāng)縣建設(shè)大街124-1號，統(tǒng)一社會信用代碼：11130532787026545A。法定代表人王少敏，該局局長。委托代理人楊兵，該單位職工。委托代理人王增輝，河北滏陽律師事務(wù)所律師。

原告郝某訴稱，被告河北石某建設(shè)工科有限公司前身為藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司（以下簡稱“三聯(lián)公司”）。三聯(lián)公司成立的分公司藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司第六分公司（以下簡稱“三聯(lián)六分公司”）承包了平鄉(xiāng)縣中華路街道辦事處徐河?xùn)|社區(qū)新民居項目建設(shè)工程，按照項目要求，施工單位三聯(lián)六分公司需向被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡稱“平鄉(xiāng)住建局”）繳納20萬元農(nóng)民工工資保證金。2016年10月27日原告向被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局轉(zhuǎn)賬支付了20萬元農(nóng)民工工資保證金，被告平鄉(xiāng)住建局給原告出具了付款人為三聯(lián)六分公司的資金往來結(jié)算票據(jù)。原告繳納保證金后，發(fā)現(xiàn)三聯(lián)六分公司單位早已注銷，不具備施工資質(zhì)。原告就多次要求被告平鄉(xiāng)住建局退還20萬保證金，平鄉(xiāng)建設(shè)局副局長于2017年12月給原告出具了退款審批單，后其又收回退款單又以種種理由推脫，至今未將原告20萬元保證金退還。被告河北石某建設(shè)工程有限公司作為三聯(lián)六分公司的總公司，在注銷六分公司后仍以三聯(lián)六分公司的名義承攬工程，致使原告將保證金交至平鄉(xiāng)縣住建局賬戶不能退回，其自身具有明顯過錯，作為總公司應(yīng)與平鄉(xiāng)縣住建局共同承擔(dān)返還責(zé)任。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟、望貴院依法查明事實判決二被告共同返還原告20萬元保證金。被告河北石某建設(shè)工程有限公司辯稱：1、我公司與原告不存在任何形式的施工合同關(guān)系，我公司未授權(quán)任何單位或個人包括本案原告向平鄉(xiāng)縣住建局繳納涉案保證金，2、我公司的六分公司已經(jīng)于2016年6月28日注銷，該分公司已不具備法律經(jīng)營主體資格，我公司在該分公司注銷后已不再用該分公司名義進(jìn)行任何經(jīng)營，在分公司注銷后所發(fā)生的行為均為其他單位或個人冒用分公司名義，與我公司無關(guān)，3、原告所訴為返還保證金，保證金本身即為返還性質(zhì)，應(yīng)由收款單位或個人向權(quán)利人予以返還，我公司并非涉案保證金的收款單位，不存在返還義務(wù)，應(yīng)駁回原告對我公司的訴訟請求。被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局辯稱：原告不具備本案訴訟主體資格，應(yīng)依法駁回起訴。經(jīng)審理查明，2016年10月27日，河北省藁城市三聯(lián)建筑安裝工程有限公司第六分公司向平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局交納了數(shù)額為20萬元的徐河?xùn)|新民居項目1#、3#、6#、8#樓農(nóng)民工工資保證金，并由平鄉(xiāng)縣住房和城縣建設(shè)局向該公司出具了結(jié)算票據(jù)一張。另查明，2016年10月27日，原告郝某通過其名下的中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶向平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局轉(zhuǎn)賬20萬元。再查明，藁城市三聯(lián)建筑安裝有限公司第六分公司系被告河北石某建設(shè)工程有限公司的分公司，該分公司已于2016年6月28日注銷登記。
原告郝某與被告河北石某建設(shè)工程有限公司、平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員白彥霄獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，原告郝某訴稱其向被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局交納了200000元的農(nóng)民工工資保證金，要求二被告返還該款，其雖然提供了向平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局轉(zhuǎn)賬200000元的銀行交易記錄，但原告未能證明其與二被告之間有任何合同關(guān)系，且原告向本院提交的由平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局出具的結(jié)算票據(jù)也明確記載了付款人為河北省藁城市三聯(lián)建筑安裝工程有限公司第六分公司，在庭審中被告也僅認(rèn)可該200000元保證金系河北省藁城市三聯(lián)建筑安裝工程有限公司第六分公司所交納，而原告也不能證明其與河北省藁城市三聯(lián)建筑安裝工程有限公司第六分公司的關(guān)系。關(guān)于原告訴稱被告平鄉(xiāng)縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局曾承諾將該款退還原告，因無任何證據(jù)支持，本院對此不予采信。綜上，原告起訴二被告返還保證金200000元，缺乏有力證據(jù)，本院對其訴請不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郝某的訴訟請求。本案案件受理費2150元，由原告郝某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　白彥霄

書記員：史玉冰