北京市第一中級人民法院
刑事判決書
（2001）一中清刑初字第1187號
公訴機關北京市清河人民檢察院。
被告人郝其元，男，49歲（1952年1月2日出生），漢族，出生地山東省無棣縣，文盲，山東省無棣縣水灣鎮(zhèn)郝家村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設備罪于2001年3月24日被羈押，同年4月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
被告人劉德新，男，46歲（1954年9月8日出生），漢族：出生地河北省南皮縣，小學文化，河北省南皮縣潞灌鄉(xiāng)馬東村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設備罪于2001年2月28日被羈押，同年4月10日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
被告人高澤通，男，56歲（1944年12月17日出生），漢族，出生地河北省滄縣，小學文化，河北省滄縣興集鎮(zhèn)南堤村農(nóng)民，住該村；因涉嫌犯破壞電力設備罪于2001年4月16日被羈押，同年5月18日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市清河看守所。
北京市清河人民檢察院以京清檢刑訴字第4號起訴書指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯破壞電力設備罪，于2001年7月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市清河人民檢察院指派檢察員劉進生出庭支持公訴，被告人郝其元、劉德新、高澤通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
北京市清河人民檢察院指控：
2001年1月10日前后的一天21時許，被告人郝其元伙同劉德新竄至北京市清河農(nóng)場七分場二十八用至三十用田間西頭，盜割高架裸鋁線（35平方毫米）600米，價值人民幣1224元。
2001年1月22日前后的一天21時許，郝其元伙同劉德新竄至北京市清河農(nóng)場六分場葡萄園盜割高架裸鋁線（25平方毫米）1000米，價值人民幣1250元，盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣任鳳鄉(xiāng)齊家埠村于春洪，現(xiàn)贓物已起獲發(fā)還失主。
2001年2月23日23時許，郝其元伙同劉德新竄至天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村公路旁，盜割高架裸鋁線（70平方毫米）720米，價值人民幣3475元，盜割的裸鋁線已從現(xiàn)場起獲發(fā)還失主。
2000年1月的一天晚上10時許，郝其元伙同高澤通、馬某（在逃）竄至北京市清河農(nóng)場十二分場八用農(nóng)田盜割高架裸鋁線（35平方毫米）800余米，價值人民幣2324元。盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺子村李瑞雪。
2000年1月的一天22時許，郝其元伙同高澤通、馬某竄至北京市清河農(nóng)場后港蝦池盜割高架裸鋁線（50平方毫米）1200余米，價值人民幣4567元，盜割的裸鋁線銷贓紿寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺子村李瑞雪。
2000年2月下旬的一天晚上，郝其元伙同“林老四”（在逃）竄至天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶淀東村4號地，盜割高架裸鋁線（35平方毫米）3200米，價值人民幣8610元，盜割的裸鋁線銷贓給寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺子村李瑞雪。
北京市清河人民檢察院向本院移送了指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯罪的物證及物證照片、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片、估價鑒定結論書、被告人供述等有關證據(jù)材料，認為被告人郝其元、劉德新、高澤通的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十八條的規(guī)定，均已構成破壞電力設備罪。
被告人郝其元、劉德新、高澤通對起訴書指控的內(nèi)容沒有提出異議。
經(jīng)審理查明：
一、被告人郝其元、劉德新于2001年1月的一天21時許，在北京市清河農(nóng)場七分場二十八至三十用農(nóng)田西頭，盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）600米，價值人民幣1224元。
上述事實、有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.證人李景祥證言證實，北京市清河農(nóng)場七分場二十八用至三十用的裸鋁線共丟失600米。
2.北京市監(jiān)獄管理局清河分局前衛(wèi)監(jiān)獄證明材料證實，清河農(nóng)場七分場二十八用至三十用的高架裸鋁線，是農(nóng)田季節(jié)性用電線路，2000年6月至2001年2月停用。
3.北京市清河農(nóng)場七分場高架裸鋁線被盜現(xiàn)場方位圖及照片證實，盜割裸鋁線的位置及裸鋁線被剪斷的情況。
4.被告人劉德新的辨認筆錄證實，劉德新指認了與郝其元盜割北京市清河農(nóng)場七分場二十八用至三十用高架裸鋁線的犯罪地點。
5.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑為35平方毫米：）600米，鑒定價值人民幣1224元。
6.被告人郝其元、劉德新所供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
二、被告人郝其元、劉德新于2001年1月的一天21時許，在北京市清河農(nóng)場六分場葡萄園盜割高架裸鋁線（直徑為25平方毫米）1000米，價值人民幣1250元，盜割的裸鋁線銷贓給天津市寧河縣任鳳縣齊家埠村農(nóng)民于春洪。贓物已起獲并發(fā)還失主。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證時下列證據(jù)證實：
1.證人田振洪的證言證實，北京市清河農(nóng)場六分場葡萄園的裸鋁線被盜，裸鋁線的直徑是35平方毫米，總長1000米。
2.北京市監(jiān)獄管理局清河分局前進監(jiān)獄證明材料證實，北京市清河農(nóng)場六分場葡萄園高架裸鋁線是季節(jié)性用電線路，2000年12月至2001年3月停用。
3.北京市清河農(nóng)場六分場被盜現(xiàn)場方位圖及照片證實，盜割裸鋁線的位置、裸鋁線被剪斷的情況及自天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)齊家埠村于春洪處查獲收繳的裸鋁線，確系郝其元、劉德新在北京市清河農(nóng)場六分場葡萄園盜割的裸鋁線。
4.證人于春洪的證言證實，2001年1月收購一山東人（即郝其元）送來的裸鋁線100千克。
5.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑25平方毫米）1000米，價值人民幣1250元。
6.北京市公安局清河分局扣押、發(fā)還物品清單證實，扣押于春洪處的裸鋁線（直徑為25平方毫米）1000米，已發(fā)還北京市清河農(nóng)場六分場。
7.被告人郝其元、劉德新所供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
三、被告人郝其元、劉德新于2001年2月23日23時許，在天津布寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村公路旁盜割高架裸鋁線（直徑為70平方毫米）720米，價值人民幣3475元，贓物已起獲并發(fā)還失主。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.證人張寶昌的證言證實，2001年2月23日23時許，大八畝坨村的高架裸鋁線被人盜割，并在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)人力三輪車1輛、自行車1輛。
2.證人劉桂清的證言證實，被盜割的線是高壓供電線路，共計720米，線是裸鋁線，直徑為70平方毫米。
3.證人王瑞成的證言證實，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)黑色加重自行車1輛、人力三輪車1輛，還有麻袋、編織袋、繩子、鐵柄斧子、鉤子。
4.證人李國富的證言證實，現(xiàn)場起獲的人力三輪車是他曾給郝其元修過的三輪車，自行車是他賣給馬明利的，平時看見劉德新騎著。
5.天津市寧河縣供電局任鳳電業(yè)所證明材料證實，被盜割的線路為大坨村、小坨村民用及大坨兩個水站、機井，小坨1個水站、機井供電的備用線路。
6.現(xiàn)場勘查筆錄證實，寧河縣任鳳鄉(xiāng)大坨村生活路東側(cè)77號桿至81號桿之間無裸鋁線連接，其中79號桿倒在路邊，桿頂向南，桿底朝北。
7.物證照片經(jīng)被告人郝其元、劉德新辨認，裸鋁線確系二人盜割，人力三輪車、自行車、編織袋等也確系二人在盜割裸鋁線時所使用。
8.天津市公安局寧河縣分局發(fā)還物品清單證實，裸鋁線720米（直徑為70平方毫米），已發(fā)還天津市寧河縣任鳳鄉(xiāng)大八畝坨村。
9.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑為70平方毫米）720米，價值人民幣3475元。
10.被告人郝其元、劉德新供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
四、被告人郝其元、高澤通及馬×（另案處理）于2000年1月的一天22時許，在北京市清河農(nóng)場十二分場八用農(nóng)田盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）800米，價值人民幣2324元，盜割的裸鋁線銷贓給天津市寧河縣南澗沽鄉(xiāng)李臺子村農(nóng)民李瑞雪。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.證人李瑞雪的證言證實，2000年初收購郝其元、高澤通還有一個姓馬的偷來的裸鋁線大約50千克。
2.北京市公安局清河分局刑偵大隊抓獲經(jīng)過證實，根據(jù)郝其元的供述于2001年4月16日將高澤通抓獲。
3.北京市清河農(nóng)場十二分場證明材料證實，八用農(nóng)田高架裸鋁線直徑為35平方毫米，被盜割800余米，此線路為1996年架設的季節(jié)性用電線路。
4.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑為35平方毫米）800米，價值人民幣2324元。
5.被告人郝其元、高澤通供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
五、被告人郝其元、高澤通及馬×于2000年1月的一天22時許，在北京市清河農(nóng)場后港蝦池盜割高架裸鋁線（直徑為50平方毫米）1200米，價值人民幣4567元，盜割的裸鋁線銷贓紿李瑞雪。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.證人趙勝國的證言證實，蝦池南北走向的高架動力線被盜割1200米，線是直徑為50平方毫米的裸鋁線，該線路每年3月至10月使用，冬季停用。
2.北京市公安局清河分局的辨認筆錄證實，經(jīng)郝其元指認，確定作案地點為北京市清河農(nóng)場后港蝦池。
3.證人李瑞雪的證言證實，2000年初收購郝其元、高澤通還有一姓馬的偷來的裸鋁線大約100千克。
4.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑為50平方毫米）1200米，價值人民幣4567元。
5.被告人郝其元、高澤通供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
六、郝其元及“林老四”（另案處理），在天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村4號地盜割高架裸鋁線（直徑為35平方毫米）3200米，價值人民幣8610元，盜割的裸鋁線銷贓給李瑞雪。
上述事實，有經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認證的下列證據(jù)證實：
1.北京市公安局清河分局的辨認筆錄證實，經(jīng)郝其元指認，確定作案地點為天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村4號地。
2.證人徐壽臣的證言及天津市漢沽區(qū)茶淀鄉(xiāng)茶東村的證明材料證實，茶東村4號地的高架裸鋁線被盜割3200余米，線的直徑是35平方毫米，此線路是1998年架設的季節(jié)性用電線路。
3.證人李瑞雪的證言證實，2000年2月收購郝其元、“林老四”偷來的裸鋁線150千克。
4.天津市寧河縣務實價格事務所的扣押、追繳、沒收物品估價鑒定結論書證實，裸鋁線（直徑為35平方毫米）3200米，價值人民幣8610元。
5.被告人郝其元供述的作案時間、地點、情節(jié)、手段等與上述證據(jù)相符，并能相互印證。
被告人劉德新于2001年2月28日到公安機關投案。
本院認為，被告人郝其元、劉德新、高澤通故意破壞正在使用中的電力設備，危害公共安全，其行為均已構成破壞電力設備罪，但尚未造成嚴重后果，均應依法懲處。被告人郝其元在破壞電力設備的共同犯罪中起主要作用，是主犯，應依法懲處；被告人劉德新、高澤通在共同犯罪中起次要作用，是從犯，均應依法從輕處罰。被告人劉德新犯罪后能自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，依法應予從輕處罰；被告人郝其元被采取強制措施后，能如實供述司法機關尚未掌握的其他同種罪行，并能揭發(fā)同案犯共同犯罪的事實，依法可酌情從輕處罰。北京市清河人民檢察院指控被告人郝其元、劉德新、高澤通犯破壞電力設備罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名均成立。本院依照《中華人民共和國刑法》第一百一十八條、第五十六條第一款、第五十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十四條，最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條、第六條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人郝其元犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權利一年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年3月24日起至2008年3月23日止）。
二、被告人劉德新犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年2月28日起至2005年2月27日止）。
三、被告人高澤通犯破壞電力設備罪，判處有期徒刑四年。
（刑期自本判決執(zhí)行之日起計算，判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2001年4月16日起至2005年4月15日止）。
四、查獲之證物予以沒收（清單附后）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 程麗霞
代理審判員 段麗萍
代理審判員 溫云翔
二零零一年八月十四日
書 記 員 李樹和
成為第一個評論者