原告郝某某。
原告廖慶云。
原告廖應(yīng)云。
原告廖彩云。
原告廖麗云。
上列五原告的委托代理人張鵬，男，湖北誠(chéng)拓律師事務(wù)所律師。
被告宋和平。
被告文安容。
委托代理人史大紅，男，天門市皂市法律服務(wù)所法律工作者。被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司。

本院于2012年7月6日受理原告郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云訴被告宋和平、文安容，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)保荊門中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2012年12月3日本院作出（2012）鄂應(yīng)城民初字第00946號(hào)民事判決，被告文安容不服，向湖北省孝感市中級(jí)人民法院上訴，孝感市中級(jí)人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂孝感中民一終字第00355號(hào)民事裁定：撤銷湖北省應(yīng)城市人民法院（2012）鄂應(yīng)城民初字第00946號(hào)民事判決；發(fā)回湖北省應(yīng)城市人民法院重審。本院于2014年2月19日受理后，依法通知廖彩云、廖麗云為本案原告參加訴訟，并依法另行組成由審判員熊紹良擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員柯慧彬、人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2014年4月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郝某某、廖彩云、廖麗云及郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云、廖彩云、廖麗云的委托代理人張鵬，被告宋和平、文安容及其委托代理人史大紅到庭參加了訴訟：被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案發(fā)生后原告方一直在向有關(guān)單位主張權(quán)利，本案沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的糾紛，應(yīng)城市公安局交警大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)合法，可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。受害人廖佰元生前公共管理職業(yè)退休，原告郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云、均為城鎮(zhèn)居民，受害人廖佰元死亡后的損失及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按廖佰元生前退休月工資和按在崗職工平均工資（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云、均為城鎮(zhèn)居民，損失及相關(guān)費(fèi)用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；本案在原一審中第一次庭審辯論終結(jié)時(shí)間是2012年8月16日，所以本案中原告方的損失應(yīng)按（2012）年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告宋和平、文安容申請(qǐng)重新鑒定支付費(fèi)用3600.00元，是被告宋和平、文安容為了支持自己的主張獲取證據(jù)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)由被告宋和平、文安容自己承擔(dān)。原告方的損失因部分請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整，原告方的各項(xiàng)損失共計(jì)586397.42元。本案事故車輛鄂R19807自卸貨車在被告陽(yáng)光財(cái)保荊門中心支公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告陽(yáng)光財(cái)保荊門中心支公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償廖佰元死亡賠償金110000.00元，醫(yī)療費(fèi)10000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000.00元，合計(jì)122000.00元?？蹨p“交強(qiáng)險(xiǎn)”賠償122000.00元，原告方余下的各項(xiàng)損失為464397.42元。按照應(yīng)城市公安局作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2010）第12060001號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，雙方為同等責(zé)任，參照《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十八條的規(guī)定，由原告方承擔(dān)40%的責(zé)任，被告宋和平、文安容承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。即賠償原告方278638.45元。原告方要求被告宋和平、文安容賠償精神撫慰金50000.00元過(guò)高，酌定為25000.00元。被告宋和平、文安容應(yīng)當(dāng)賠償原告方303638.45元，扣減被告宋和平、文安容已支付56582.00元，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償原告方247056.45元。被告陽(yáng)光財(cái)保荊門中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。經(jīng)合議庭評(píng)議，并報(bào)請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論決定，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，第一百零六條第二款，第一百一十九條，第一百三十一條，第一百三十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十一條，第四十二條，第四十三條，第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償原告郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云、廖彩云、廖麗云122000.00元，扣減已付原告方120000.00元，還應(yīng)賠償原告郝某某、廖慶云、廖應(yīng)云、廖彩云、廖麗云2000.00元。
二、被告宋和平、文安容賠償原告郝某某、廖應(yīng)云、廖慶云、廖彩云、廖麗云各項(xiàng)損失278638.45元、精神撫慰金25000.00元，合計(jì)303638.45元；扣減被告宋和平、文安容已支付56582.00元后，實(shí)際應(yīng)當(dāng)賠償原告方247056.45元。
三、駁回原告郝某某、廖應(yīng)云、廖慶云廖彩云、廖麗云的其它訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740.00元，由原告郝某某、廖應(yīng)元、廖慶云、廖彩云、廖麗云負(fù)擔(dān)740.00元，被告宋和平、文安容負(fù)擔(dān)3000.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3740.00元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　熊紹良 審　判　員　　柯慧彬 人民陪審員　　張思偉

書(shū)記員：鐘林