原告：郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住子長縣。委托訴訟代理人：閆海洋（系郝蘭芳之子），住子長縣。被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，子長縣人，現(xiàn)住延安市寶塔區(qū)。被告：何某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住子長縣。被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司，住所地延安市寶塔區(qū)雙擁大道南洋鴻慶酒店一樓及四樓。負(fù)責(zé)人：趙芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉金莉，女，該公司工作人員。

原告郝蘭芳與被告李某某、何某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司（以下簡稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人閆海洋、被告李某某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉金莉到庭參加訴訟。被告何某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郝蘭芳向本院提出訴訟請求：1.判令被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)22560.08元（被告李某某已付17306.48元）、住院期間的護(hù)理費(fèi)3900元（39天×100元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（39天×30元）、交通費(fèi)990元、護(hù)理品費(fèi)用1813元、出院后的護(hù)理費(fèi)9000元（鑒定護(hù)理期限3個(gè)月）、傷殘鑒定費(fèi)1620元、傷殘賠償金38837.40元（26420元×7年×0.21）；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平洋保險(xiǎn)公司根據(jù)合同約定予以賠償；仍有不足的，由被告李某某和被告何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2.請求由被告承擔(dān)該案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月12日15時(shí)5分許，被告李某某駕駛陜XXXXX**號思威牌小型普通客車（車主為被告何某某）從子長縣史家畔鄉(xiāng)湫峪溝村出發(fā)準(zhǔn)備駛往子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)管理站，當(dāng)車由西向東行至子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)劉家溝村處，與公路上行走的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，發(fā)生交通事故。事發(fā)后，原告立即被送往子長縣人民醫(yī)院，住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)22560.08元。被診斷為：1.骨盆骨折；2.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3.右側(cè)血?dú)庑兀?.頭皮血腫；5.全身多處軟組織損傷。2016年8月22日，子長縣公安局交通管理大隊(duì)（以下簡稱子長縣交管隊(duì)）作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)本起事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。李某某駕駛的陜XXXXX**號車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2016年11月18日，子長縣交管隊(duì)委托陜西中金司法鑒定中心對原告的傷殘等級和護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，該中心評定原告盆骨骨折為九級傷殘，右4、5、6、7、8肋骨骨折為十級傷殘，外傷護(hù)理期限為90日。李某某辯稱，訴狀所述屬實(shí)。他所駕駛的肇事車是他借用其妻妹何某某的，該車在太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由太平洋保險(xiǎn)公司依法賠償。太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對事故的真實(shí)性無異議，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告醫(yī)療費(fèi)中的床位費(fèi)過高，應(yīng)該按每天25元計(jì)算床位費(fèi)。護(hù)理期限90日應(yīng)從住院之日開始計(jì)算。對原告訴請的伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。原告提供的交通費(fèi)票據(jù)均有連號，故對交通費(fèi)有異議。對護(hù)理品費(fèi)用不予承擔(dān)。原告的傷殘等級和出院后的護(hù)理期限鑒定是單方委托鑒定的，太平洋保險(xiǎn)公司當(dāng)庭申請重新鑒定。原告訴請的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)太平洋保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1.太平洋保險(xiǎn)公司對原告在子長縣人民醫(yī)院住院的床位費(fèi)提出異議，但床位費(fèi)系醫(yī)院根據(jù)其標(biāo)準(zhǔn)收取，原告也已實(shí)際支付，對真實(shí)性予以確認(rèn)；2.太平洋保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的護(hù)理期限90日應(yīng)從住院之日開始計(jì)算，本院認(rèn)為原告住院39天出院之后才做的護(hù)理期限鑒定，鑒定意見所鑒定的90日護(hù)理期限應(yīng)為出院后的護(hù)理期限，故原告護(hù)理期限為129天；3.太平洋保險(xiǎn)公司提出原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有連號，本院結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)酌情確定交通費(fèi)為650元；4.原告提供的護(hù)理品費(fèi)用收款收據(jù)，太平洋保險(xiǎn)公司有異議，經(jīng)審查該收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，對真實(shí)性無法確認(rèn)，故不予采信；5.太平洋保險(xiǎn)公司對鑒定意見書提出異議，經(jīng)審查該鑒定系子長縣交管隊(duì)依法委托具備相應(yīng)鑒定資質(zhì)的合法鑒定機(jī)構(gòu)所做，被告對鑒定結(jié)論有異議，但未舉證證明其主張，故對太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見不予采納，對該鑒定意見書予以采信，太平洋保險(xiǎn)公司當(dāng)庭申請重新鑒定，超過了舉證期限，依法不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月12日，被告李某某借用其妻妹被告何某某所有的陜XXXXX**號思威牌小型普通客車，持“B2”證駕駛該車從子長縣史家畔鄉(xiāng)湫峪溝村出發(fā)準(zhǔn)備駛往子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)管理站，15時(shí)05分許，當(dāng)車由西向東行至子長縣瓦窯堡鎮(zhèn)劉家溝村處，與公路上行走的原告郝蘭芳發(fā)生碰撞，致郝蘭芳受傷，車輛受損，發(fā)生交通事故。事發(fā)后，郝蘭芳被送至子長縣人民醫(yī)院，住院治療39天，支付醫(yī)療費(fèi)22560.08元（其中李某某墊付17306.48元）。被診斷為：1.骨盆骨折；2.右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；3.右側(cè)血?dú)庑兀?.頭皮血腫；5.全身多處軟組織損傷。2016年8月22日，子長縣交管隊(duì)作出子公交認(rèn)字［2016］第73號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，遇行人橫過公路未采取有效避讓措施，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條第二款之規(guī)定，負(fù)本起事故全部責(zé)任，郝蘭芳無責(zé)任。2016年11月18日，子長縣交管隊(duì)委托陜西中金司法鑒定中心對郝蘭芳的傷殘等級和護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，該中心于2016年12月8日作出陜中金司鑒中心［2016］臨鑒字第2524號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.郝蘭芳此次外傷后致盆骨骨折致其嚴(yán)重畸形愈合，評定為九級傷殘；2.郝蘭芳此次外傷致其右4、5、6、7、8肋骨骨折，評定為十級傷殘；3.郝蘭芳此次外傷護(hù)理期限為90日。另查明，李某某駕駛的陜XXXXX**號車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)，賠償限額為500000元（不計(jì)免賠率）；保險(xiǎn)期間均自2016年5月10日0時(shí)起至2017年5月9日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定及本案有效證據(jù)，對原告郝蘭芳的各項(xiàng)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)22560.08元、護(hù)理費(fèi)7740元（129天×60元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元（住院39天×30元）、交通費(fèi)650元、殘疾賠償金41806.8元（陜西省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元×7年×21%），合計(jì)73926.88元。本案交通事故經(jīng)子長縣交警隊(duì)作出的子公交認(rèn)字[2016]第73號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，原、被告對該事故認(rèn)定書均無異議，故對該事故責(zé)任認(rèn)定予以采信。因此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，原告郝蘭芳因交通事故造成的損失73926.88元，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因李某某已經(jīng)墊付郝蘭芳醫(yī)療費(fèi)17306.48元，故在履行時(shí)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)將上述73926.88元中的17306.48元直接給付李某某，下余56620.4元給付郝蘭芳。郝蘭芳支付的鑒定費(fèi)1620元，不在太平洋保險(xiǎn)公司理賠范圍內(nèi)，太平洋保險(xiǎn)公司不予賠償，依法應(yīng)由李某某賠償。因李某某向陜XXXXX**號車所有人何某某借用該車時(shí)，其持有“B2”駕駛證，系合法駕駛?cè)?；根?jù)交管隊(duì)的事故認(rèn)定，事故原因是李某某駕駛該車遇行人郝蘭芳橫過公路未采取有效避讓措施，該車所有人何某某對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)；故原告訴請何某某與李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不予支持。綜上所述，對原告訴訟請求中于法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延安中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郝蘭芳56620.40元，向被告李某某支付其墊付的醫(yī)療費(fèi)17306.48元；二、由被告李某某賠償原告郝蘭芳鑒定費(fèi)1620元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，雙倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費(fèi)225元，減半收取112.5元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

代理審判員　　李衛(wèi)鵬