原告：郝某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住順平縣。委托訴訟代理人：李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。被告：冀二種，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市大名縣。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邯鄲市大名縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏西北大街**號。組織機構(gòu)代碼：xxxx負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。

郝某有向本院提出訴訟請求：1、依法要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、精神損失費等共計331492.05元，其中中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司在保險賠償限額內(nèi)予以賠償；2、本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年4月27日15時30分許，被告冀二種駕駛冀Ｄ×××××號重型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至與仙洲路十字路口處時，與原告郝某有駕駛自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告郝某有受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定：被告冀二種負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告郝某有無責(zé)任。被告冀二種所駕駛的冀Ｄ×××××號重型普通貨車在被告人保財險公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。冀二種口頭辯稱，承認(rèn)原告起訴的事實。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司口頭辯稱，涉案車輛在其公司投保交強險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠附加險，請法院依法核實被告冀二種的行駛證、駕駛證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證、車輛的道路運輸證，在上述四證件合法并不存在保險責(zé)任免除的情形下，就原告合理合法的損失在各保險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，其公司不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月27日15時30分許，被告冀二種駕駛冀Ｄ×××××號重型普通貨車，沿南環(huán)城路由西向東行駛至與仙洲路十字路口處時，與原告郝某有駕駛自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損。此事故經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊依法認(rèn)定：被告冀二種負(fù)此道路交通事故的全部責(zé)任，原告郝某有無責(zé)任。被告冀二種所駕駛的冀Ｄ×××××號重型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司投有機動車交強險和50萬元商業(yè)第三者責(zé)任險、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告在住院期間，被告冀二種墊付醫(yī)療費15000元。原告主張的損失范圍和數(shù)額為：一、醫(yī)療費：109078.35元，票據(jù)23張，其中：1、保定市第一醫(yī)院80212.06元，票據(jù)1張，自2017年4月27日至2017年5月22日住院25天，證據(jù)有：診斷證明、病例、清單各一份。2、順平縣醫(yī)院25656.56元，票據(jù)17張，自2017年5月22日至2017年8月11日住院81天，證據(jù)有：診斷證明、病例、清單各一份。3、順平縣社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心234元，票據(jù)2張。4、保定修正醫(yī)藥銷售有限公司順平百信分公司2975.73元，票據(jù)3張。二、護理費：118813.9元，其中：1、住院期間的護理費：29351.4元，計算方式：（10767.14元+7295.32元+6857.32元）÷3個月÷30天×106天=29351.4元，證據(jù)為：保定市長城螞蟻物流有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、2017年1、2、3月份工資單。2、出院后護理費89462.5元，計算方式：35785元×5年×50%=89462.5元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定“部分護理依賴”。參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元計算?！度松頁p害護理依賴程度評定》（GB/T31147-2014）之規(guī)定，部分護理依賴按照50%計算。三、住院伙食補助費：10600元，計算方式：100元/天×106天=10600元，參照《河北省省級機關(guān)出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)》第十六條：每天100元計算。四、營養(yǎng)費：5300元，計算方式：106天×50元/天=5300元，保定市第一醫(yī)院出院醫(yī)囑“加強營養(yǎng)神經(jīng)”。五、二次手術(shù)費：6000元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定6000元。六、殘疾賠償金：56498元，計算方式：28249元×5年×40%=56498元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定七級傷殘，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2017年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算。七、鑒定費：2201.8元，票據(jù)1張。八、交通費：3000元，無票據(jù)，請法院酌情認(rèn)定。九、精神撫慰金：20000元。以上共計：331492.05元。被告冀二種質(zhì)證意見：對原告的證據(jù)無意見。被告人保財險公司質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費票據(jù)中外購藥物的票據(jù)因未提供相關(guān)病例，故真實性不予認(rèn)可；2、第二次住院的病例中顯示住院天數(shù)為72天，不是81天，病例中的顯示，原告自7月16日以后未進行任何治療，有掛床的可能，請法院依法認(rèn)定；3、病例中記載原告存在高血壓病史，因此高血壓用藥所產(chǎn)生的費用應(yīng)予扣除；4、修正醫(yī)藥有限公司的票據(jù)無病例證明，不予認(rèn)可；5、診斷證明及用藥清單予以認(rèn)可，但依據(jù)保險內(nèi)容，應(yīng)扣除15%的費用；6、護理人員相關(guān)證據(jù)中，對于誤工證明及工資收入因未提供完稅證明、社會保險繳納證明和勞動合同，故不予認(rèn)可，因此不認(rèn)可原告主張的護理費用，其他證據(jù)認(rèn)可；7、對于司法鑒定的真實性予以認(rèn)可，但不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性，不認(rèn)可護理依賴，根據(jù)原告?zhèn)檫_(dá)不到護理依賴程度，順平司法鑒定中心不具備鑒定護理依賴的資質(zhì)；7、出院后的護理計算5年，無法律依據(jù)，不予認(rèn)可，50%的護理依賴系數(shù)過高；8、住院伙食補助不認(rèn)可106天的計算標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)可每天100元的計算標(biāo)準(zhǔn)；9、營養(yǎng)費，每天50元標(biāo)準(zhǔn)過高，天數(shù)不符合實際；10、二次手術(shù)費，鑒定結(jié)論過高；11、傷殘賠償金，不認(rèn)可依據(jù)城鎮(zhèn)居民計算，對社區(qū)居委會的證明的真實性不予認(rèn)可，應(yīng)由公安機關(guān)出具證明，另病例中均記載原告的居住地址為農(nóng)村，與居委會的證明不一致，故應(yīng)按照農(nóng)村居民11919元/年計算；12、鑒定費不屬于保險責(zé)任，不予質(zhì)證；13、交通費3000元無證據(jù)，其公司不予認(rèn)可，請法院酌定；14、精神撫慰金過高。原告郝某有所主張醫(yī)療費109078.35元，有病例、出院小結(jié)、醫(yī)療費收據(jù)及清單證實及二次手術(shù)費6000元，由順平縣司法鑒定中心出具的意見書證實，本院予以采信。根據(jù)原告第二次住院提供的病例，本院認(rèn)定第二次住院天數(shù)為72天。原告共住院97天。住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元計算，住院97天，為100元×97天=9700元；原告的營養(yǎng)費根據(jù)保定市第一醫(yī)院醫(yī)囑，每天按50元計算，營養(yǎng)費為97天×50元=4850元；原告所主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以采納，住院期間的護理費為（10767.14元+7295.32元+6857.32元）÷3個月÷30天×97天=26857元。原告主張的部分護理依賴程度由順平縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評定，本院予以采信，其護理費為35785元×5年×50%=89462元；原告主張的傷殘賠償金根據(jù)順平縣幸福社區(qū)居委員證明，原告在順平縣城水木清華小區(qū)居住滿一年以上，應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元計算，傷殘賠償金為28249元×5年×40%=56498元；根據(jù)原告的傷殘等級及當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平,應(yīng)賠付原告精神撫慰金20000元為宜；原告所主張的交通費3000元，本院酌定1500元為宜；鑒定費是原告因本次事故必要的、合理的支出，本院予以采信，鑒定費為2201元。
原告郝某有與被告冀二種、黃某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某有的委托訴訟代理人李紅超，被告冀二種及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托訴訟代理人孫耕到庭參加訴訟。原告申請撤回對被告黃某某的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護，任何單位和個人都不得侵犯。依照有關(guān)法律規(guī)定，機動車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《機動車輛第三者責(zé)任保險條款》第四條的規(guī)定，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責(zé)任強制保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。被告冀二種駕駛機動車與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)順平縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告冀二種負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告人保財險公司是被告冀二種駕駛的機動車交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險人。人保財險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)責(zé)任，對于原告的損失超出或不屬于交強險賠償?shù)牟糠謶?yīng)由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張的費用中，醫(yī)療費用責(zé)任限額項下的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計129628元，由被告人保財險公司在交強險限額內(nèi)賠付10000元，余額119628元在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付；死亡傷殘責(zé)任限額項下的傷殘賠償金、護理費、交通費、精神撫慰金合計194317元，由被告渤海財險公司在交強險限額內(nèi)賠付110000元，余額84317元由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付。精神撫慰金優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付。原告所主張的鑒定費2201元是原告必要的、合理的費用，本院予以支持，由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付。被告冀二種在原告住院期間墊付的醫(yī)療費15000元，原告應(yīng)予返還。在審理期間，原告撤回對被告黃某某的起訴，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，被告人保財險公司應(yīng)賠付原告各項經(jīng)濟損失共計326146元。原告返還被告冀二種墊付的醫(yī)療費15000元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條、第一百七十九條第（八）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠付原告郝某有醫(yī)療費、二次手術(shù)費、護理費等各項經(jīng)濟損失共計326146元；二、原告郝某有于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告冀二種墊付醫(yī)療費15000元；三、被告冀二種不承擔(dān)賠付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6272元，減半收取計3136元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。遞交上訴狀的同時并預(yù)交上訴案件受理費，直接交入或匯入河北省保定市中級人民法院，賬號10×××07，開戶行：中國銀行保定市西城支行。逾期上訴及不預(yù)交上訴案件受理費的視為未提出上訴。

書記員：于偉偉