原告（被告）郝光某，武漢市昊華中建建材有限公司職工。
委托代理人彭仁高，湖北諾亞律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)北湖農(nóng)場(chǎng)內(nèi)。
法定代表人余勁松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人舒蓮，武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司職工，（特別授權(quán)代理）。
委托代理人晏周生，湖北謙順律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告（被告）郝光某訴被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵聯(lián)公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法組成由審判員胡勝擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員秦白昆、任中橋參加的合議庭，于2015年5月5日、2015年12月31公開開庭進(jìn)行了審理。原告（被告）郝光某及其委托代理人彭仁高，被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司的委托代理人舒蓮、晏周生到庭參加訴訟。在本案審理過程中，鐵聯(lián)公司申請(qǐng)對(duì)2014年2月20-2015年2月11日用工合同上郝光某兩處簽名是否本人書寫進(jìn)行復(fù)核鑒定，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心于2015年11月19日出具司法鑒定意見書。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：郝光某2000年2月到鐵聯(lián)公司工作，雙方分別簽訂了2009年1月1日-2011年12月31日、2012年1月1日-2012年12月31日、2013年2月20日-2014年1月21日的書面勞動(dòng)合同。2014年1月21日期滿后，雙方未續(xù)訂勞動(dòng)合同。郝光某在鐵聯(lián)公司工作至2014年10月27日。2014年2月-2014年10月，剔除社保補(bǔ)貼后，鐵聯(lián)公司向郝光某支付工資合計(jì)36，255.04元，2014年5月鐵聯(lián)公司向郝光某支付了法定節(jié)假日加班工資50元。鐵聯(lián)公司在郝光某2012年3月工資中扣取1，500元作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金。剔除社保補(bǔ)貼后，郝光某離職前十二個(gè)月的平均工資為3，385.85元。2014年10月28日郝光某向鐵聯(lián)公司郵寄辭職申請(qǐng)，以鐵聯(lián)公司未繳納社會(huì)保險(xiǎn)，未支付法定節(jié)假日加班工資、雙休日加班工資、未安排年休假為由要求解除雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系。2014年11月12日郝光某向武漢市青山區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁期間郝光某申請(qǐng)對(duì)2014年2月20-2015年2月11日用工合同上郝光某兩處簽名是否本人書寫進(jìn)行鑒定，并支付鑒定費(fèi)2，000元。2015年3月11日該仲裁委作出青勞人仲裁（2015）11號(hào)仲裁裁決書，裁決1、鐵聯(lián)公司自裁決生效之日起十五日內(nèi)向郝光某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資差額31，429.11元；2、鐵聯(lián)公司自裁決生效之日起十五日內(nèi)向郝光某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23，700.95元；3、鐵聯(lián)公司自裁決生效之日起十五日內(nèi)向郝光某支付未休年休假工資5，604.17元；4、鐵聯(lián)公司自裁決生效之日起十五日內(nèi)向郝光某支付法定節(jié)假日加班工資1，660.27元、休息日加班工資9，121.44元；5、鐵聯(lián)公司自裁決生效之日起十五日內(nèi)向郝光某返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金本金1，500元。雙方均不服該裁決，向本院起訴。因原、被告各持己見，經(jīng)調(diào)解無效。
另查明，鐵聯(lián)公司在2000年1月25日成立，郝光某與鐵聯(lián)公司勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間，鐵聯(lián)公司未為郝光某辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)，雙方約定鐵聯(lián)公司每月向郝光某發(fā)放社保補(bǔ)貼的協(xié)議。鐵聯(lián)公司自2009年1月-2014年10月向郝光某發(fā)放了48，666.36元社保補(bǔ)貼，郝光某自行在社會(huì)保險(xiǎn)流動(dòng)人員專戶繳納了2010年9月-2014年10月期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)19，298.64元和基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)6，532.02元。
以上事實(shí)，有2009年1月1日-2011年12月31日的勞動(dòng)合同、2012年1月1日-2012年12月31日的勞動(dòng)合同、2013年2月20日-2014年1月21日的勞動(dòng)合同、班組安全活動(dòng)綜合記事簿、榮譽(yù)證書、辭職信、仲裁筆錄、湖北誠(chéng)信司法鑒定所司法鑒定意見書及發(fā)票、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、2009年3月9日協(xié)議書、2013年11月-2014年10月郝光某工資單、中國(guó)工商銀行明細(xì)單、武漢職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單、青勞人仲裁字（2015）第11號(hào)仲裁裁決書、證人曹某、劉某證言及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付2008年1月至2014年10月未簽訂書面勞動(dòng)合同的工資差額部分62，345.91元（5，667.81元／月×11個(gè)月）訴請(qǐng)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第七條的規(guī)定“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付雙倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同?！?014年1月21日合同到期后，郝光某與鐵聯(lián)公司未續(xù)簽書面勞動(dòng)合同，故鐵聯(lián)公司應(yīng)支付郝光某2014年2月22日-2014年10月27日期間雙倍工資差額31，453.11元（4，544.82元÷21.75天×5天＋4，171元＋3，518.87元＋3，443.53元＋3，637.64元＋4，149.74＋3，857.32元＋3，940.77元＋5，015.35元÷21.75天×16天）。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付1997年2月-2007年12月、2008年1月-2014年10月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金102，020.58元（5，667.81元／月×11個(gè)月＋5，667.81元／月×7個(gè)月）的訴請(qǐng)，鐵聯(lián)公司于2000年1月25日成立，郝光某要求鐵聯(lián)公司支付1997年2月-2000年1月24日的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有事實(shí)依據(jù)，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》于xxxx年xx月xx日出生效，現(xiàn)郝光某以鐵聯(lián)公司未為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)參保手續(xù)為由提出辭職，并要求鐵聯(lián)公司支付2000年1月25日-2007年12月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金沒有法律依據(jù)。因鐵聯(lián)公司為依法為郝光某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)支付郝光某2008年1月-2014年10月期間經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23，700.95元（3，385.85元／月×7個(gè)月），超出部分，本院不予支持。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付2008年1月-2014年10月未休年休假46，906.01元（5，667.81元／月÷21.75天×6年×15天×200%）的訴請(qǐng)，鐵聯(lián)公司未向法院提供郝光某在2013年、2014年已休年休假的證明，郝光某在2013年應(yīng)休年休假10天，在2014年應(yīng)休年休假8天（304天÷365天×10天），故鐵聯(lián)公司應(yīng)向郝光某支付2013年、2014年未休年休假工資5，604.17元（3，385.85元／月÷21.75天×18天×200%），超出部分，本院不予支持。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付2014年5月1日、9月8日、10月2日三天法定節(jié)假日加班工資2，295.30元（5，667.81元／月÷21.75天×3天×300%-50元）的訴請(qǐng)，鐵聯(lián)公司未向法院提交郝光某在2014年5月、9月、10月的考勤表，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故鐵聯(lián)公司應(yīng)向郝光某支付法定節(jié)假日加班工資1，090.20元（3，443.53元÷21.75天×1天×200%-50元）＋（3，940.77元÷21.75天×1天×200%）＋（5，015.35元÷21.75天×1天×200%）；鐵聯(lián)公司應(yīng)支付郝光某休息日加班工資4，610.80元（3，443.53元÷21.75天×8天×100%）＋（3，940.77元÷21.75天×8天×100%）＋（5，015.35元÷21.75天×8天×100%）。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付風(fēng)險(xiǎn)抵押金及本金4，500元的訴請(qǐng)，鐵聯(lián)公司同意返還郝光某風(fēng)險(xiǎn)抵押金本金1，500元，本院予以照準(zhǔn)，郝光某要求鐵聯(lián)公司支付1，500元風(fēng)險(xiǎn)抵押金的兌現(xiàn)獎(jiǎng)3，000元沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付1997年-2014年工齡工資5，508元（36元×153）的訴請(qǐng)，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于郝光某要求鐵聯(lián)公司支付仲裁期間在湖北誠(chéng)信司法鑒定所對(duì)2014年2月20-2015年2月11日用工合同上郝光某兩處簽名是否本人書寫進(jìn)行鑒定所支付鑒定費(fèi)2，000元，因復(fù)核鑒定后認(rèn)定2014年2月20-2015年2月11日用工合同上并非郝光某本人簽字，故鑒定費(fèi)應(yīng)有鐵聯(lián)公司負(fù)擔(dān)。
綜上，鐵聯(lián)公司要求不支付郝光某未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額31，429.11元、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23，700.95元、未休年休假工資5，604.17元、休息日加班工資9，121.44元的訴請(qǐng)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十四條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九條、第三十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條、《職工帶薪年休假條例》第五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某支付未簽訂書面勞動(dòng)合同的工資差額31，453.11元；
二、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某支付解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金23，700.95元；
三、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某支付未休年休假工資5，604.17元；
四、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某支付法定節(jié)假日加班工資1，090.20元、休息日加班工資4，610.80元；
五、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某返還風(fēng)險(xiǎn)抵押金本金1，500元；
六、被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司自本判決生效后十日內(nèi)向原告（被告）郝光某支付鑒定費(fèi)2，000元；
七、駁回原告（被告）郝光某的其他訴訟請(qǐng)求；
八、駁回被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司的訴請(qǐng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告（被告）郝光某訴被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司案件受理費(fèi)10元，由原告（被告）郝光胡負(fù)擔(dān)，予以免交。被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司訴原告（被告）郝光某案件受理費(fèi)10元，由被告（原告）武漢市青山北湖鐵聯(lián)礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　胡　勝 人民陪審員　　秦白昆 人民陪審員　　任中橋

書記員：吳崢崢