郝某前
王祿錦（綏德縣“148”法律事務(wù)所）
李建新
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
李桂娟（陜西駝城律師事務(wù)所）

原告郝某前，男，漢族。
委托代理人王祿錦，綏德縣“148”法律事務(wù)所法律工作者。
被告李建新，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:陜西省西安市科創(chuàng)路168號西電科技園研發(fā)中心A棟一至二層。
負(fù)責(zé)人李培義，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李桂娟，陜西駝城律師事務(wù)所律師。
郝某前訴李建新、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由審判員張小俠適用簡易程序于2013年4月29日公開開庭審理了本案。
原告委托代理人、被告李建新、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月6日，原告在210國道413KM十850M處即綏德縣名州鎮(zhèn)劉家灣村路邊行走，被告李建新的雇傭駕駛員張某某駕駛陜AE**33、陜A**79掛重型半掛牽引車由南向北駛來，將原告撞傷。
后原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療90天，花醫(yī)療費用84099.20元，被告李建新墊付治療費及其他費用87000元。
該肇事車輛在被告保險公司投有強制保險和商業(yè)保險。
本次事故經(jīng)綏德縣公安局交警大隊責(zé)任認(rèn)定，被告李建新的雇傭司機張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告的傷殘程度經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為八級和十級傷殘，后續(xù)治療費用約需20000元人民幣。
現(xiàn)原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費、住宿費等246300.3元。
原告向本院提交了如下證據(jù):
1、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
證明目的:證明本次事故發(fā)生的時間、地點及責(zé)任劃分情況。
2、事故車輛行駛證及駕駛員駕駛證復(fù)印件。
證明目的:證明事故車輛經(jīng)合法登記，駕駛員具有合法的駕駛資格。
3、保險合同復(fù)印件。
證明目的:證明事故車輛在被告保險公司投有強制保險和商業(yè)保險。
4、診斷證明。
證明目的:證明原告肇事后的傷情情況。
5、住院病歷復(fù)印件。
證明目的:證明原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
6、司法鑒定意見書。
證明目的:證明原告的傷殘等級分別為8級和10級，后續(xù)治療費用需20000元。
7、醫(yī)療費票據(jù)。
證明目的:證明原告治療花費醫(yī)療費用84099.2元。
8、鑒定費發(fā)票。
證明目的:證明原告交納鑒定費2000元。
9、戶口本復(fù)印件。
證明目的:證明原告出生于1941年9月21日，且屬于城鎮(zhèn)居民戶口。
被告李建新辯稱，對此次交通事故及責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可。
肇事車輛在被告保險公司投有強制保險和第三者責(zé)任保險，足以賠償原告的損失，所以其不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告在住院期間其給原告墊付了74000元治療費用，然后又在交警隊壓了80000元。
被告李建新向本院提交了如下證據(jù):
車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
證明目的:證明該肇事車輛原為楊新平所有，于2011年9月10日轉(zhuǎn)讓于李建新。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱，對本次事故的真實性予以認(rèn)可，公司對原告的合理經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
公司對原告的鑒定費、本案的訴訟費不予承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:
被告李建新對原告提交的證據(jù)無異議。
被告保險公司對原告提交的證據(jù)作如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、4、5、6無異議；對證據(jù)2有異議，認(rèn)為沒有提交有效的年檢證明；對證據(jù)3有異議，認(rèn)為肇事車輛掛車陜A0*79的保險受益人不是被告李建新；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為該鑒定書缺乏公正性，要求重新鑒定，后續(xù)治療費用沒有實際產(chǎn)生，保險公司不予承擔(dān)；對證據(jù)8的真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為保險公司不承擔(dān)此費用；對證據(jù)9的真實性無異議，但認(rèn)為原告的戶口屬于農(nóng)村居民戶口。
原、被告對被告李建新提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定:
原告提交的1、2、4、5、6、7、8、9份證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀真實，均與本案具有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，所以應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；原告提交的證據(jù)3中掛車陜A0*79的投保受益人不屬于被告李建新，故對此部分不予采信，其他部分予以采信。
原告郝某前與被告保險公司對李建新提交的證據(jù)均無異議，該證據(jù)內(nèi)容客觀真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，舉證、質(zhì)證及認(rèn)證查明如下事實:
2012年4月6日，原告在210國道413KM十850M處即綏德縣名州鎮(zhèn)劉家灣村路邊行走，被告李建新的雇傭駕駛員張某某駕駛陜AE**33、陜A0*79掛重型半掛牽引車由南向北駛來，將原告撞傷。
后原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療90天，花醫(yī)療費用84099.20元，被告李建新墊付治療費及其他費用87000元。
該肇事車輛在被告保險公司投有強制保險和第三者責(zé)任保險，主車的投保受益人原為楊新平，掛車的投保受益人為西安耀輝汽車運輸有限公司。
此肇事車于2011年9月10日由楊新平轉(zhuǎn)讓于本案被告李建新。
本次事故經(jīng)綏德縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李建新的雇傭司機張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告郝某前無責(zé)任。
原告的傷殘程度經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為八級和十級傷殘，后續(xù)治療費用約需20000元人民幣。
本院認(rèn)為，在交通道路上的通行者均應(yīng)遵守相關(guān)道路交通法律、法規(guī)，如有違反而造成交通事故，應(yīng)根據(jù)公安局交通警察部門的事故責(zé)任劃分而承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，被告李建新的雇傭司機張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以對原告因此次事故而造成的合理經(jīng)濟損失就應(yīng)當(dāng)由被告李建新承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但因該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有強制保險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，所以根據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司對原告因此次事故中造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且該事故車輛的主車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司所投的保險限額足以賠償原告的合理經(jīng)濟損失，所以原告要求被告李建新賠償?shù)脑V請應(yīng)予駁回。
原告在住院治療期間，被告李建新為其墊付的87000元治療費用及其他費用，應(yīng)由被告李建新在另案中向被告保險公司追償。
原告在此次事故中客觀上受到精神傷害且傷殘程度達(dá)到8級和10級，所以其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。
因原告郝某前70多歲，已無勞動能力，故其要求被告賠償誤工費的訴訟請求不能支持。
被告保險公司對鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，于法無據(jù)，不予采納。
被告保險公司要求對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費用重新鑒定，因其理由不足，不予采納。
綜上所述，原告郝某前的合理經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費84099.2元、護(hù)理費9630元（90天*107元）、住院伙食補助費2700元（90天*30元）、殘疾賠償金57847元（20734元*9年*0.31）、后續(xù)治療費用20000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金10000元，共計186276元，已由被告李建新墊付87000元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?；《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于判決生效后30日內(nèi)在強制保險限額內(nèi)賠償原告郝某前77847元，在商業(yè)第三者保險中賠償原告郝某前21429元。
二、駁回原告郝某前對被告李建新的訴訟請求。
三、駁回原告郝某前的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2490元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

本院認(rèn)為，在交通道路上的通行者均應(yīng)遵守相關(guān)道路交通法律、法規(guī)，如有違反而造成交通事故，應(yīng)根據(jù)公安局交通警察部門的事故責(zé)任劃分而承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
本案中，被告李建新的雇傭司機張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，所以對原告因此次事故而造成的合理經(jīng)濟損失就應(yīng)當(dāng)由被告李建新承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
但因該事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有強制保險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，所以根據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，被告保險公司對原告因此次事故中造成的合理經(jīng)濟損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且該事故車輛的主車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司所投的保險限額足以賠償原告的合理經(jīng)濟損失，所以原告要求被告李建新賠償?shù)脑V請應(yīng)予駁回。
原告在住院治療期間，被告李建新為其墊付的87000元治療費用及其他費用，應(yīng)由被告李建新在另案中向被告保險公司追償。
原告在此次事故中客觀上受到精神傷害且傷殘程度達(dá)到8級和10級，所以其要求被告賠償精神損害撫慰金的訴請，被告應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)賠償。
因原告郝某前70多歲，已無勞動能力，故其要求被告賠償誤工費的訴訟請求不能支持。
被告保險公司對鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱理由，于法無據(jù)，不予采納。
被告保險公司要求對原告的傷殘等級及后續(xù)治療費用重新鑒定，因其理由不足，不予采納。
綜上所述，原告郝某前的合理經(jīng)濟損失如下:醫(yī)療費84099.2元、護(hù)理費9630元（90天*107元）、住院伙食補助費2700元（90天*30元）、殘疾賠償金57847元（20734元*9年*0.31）、后續(xù)治療費用20000元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金10000元，共計186276元，已由被告李建新墊付87000元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第二條 ?；《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于判決生效后30日內(nèi)在強制保險限額內(nèi)賠償原告郝某前77847元，在商業(yè)第三者保險中賠償原告郝某前21429元。
二、駁回原告郝某前對被告李建新的訴訟請求。
三、駁回原告郝某前的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2490元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張小俠

書記員：田王帥