原告：郝某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：陳亮，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)西環(huán)中街9號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900782561725D。
負(fù)責(zé)人：張紅旗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅偉，該公司職員。

原告郝某與被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳亮及被告的委托訴訟代理人張紅偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)247714元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年9月25日9時(shí)26分，許加新駕駛遼Ｅ×××××遼Ｅ×××××號車沿京昆高速行駛至332公里200米石家莊方向時(shí)，與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成司機(jī)許加新、王金振受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)認(rèn)定，許加新負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，許加新駕駛的車輛系原告郝某所有，該車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，無奈訴至貴院，望判如所請。
被告辯稱，原告應(yīng)提供車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證，我司核實(shí)合法有效并無條款中約定的免責(zé)情形后，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年9月25日9時(shí)26分，許加新駕駛遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號重型貨車，沿京昆高速行駛至332公里200米石家莊方向時(shí)，與右側(cè)護(hù)欄相撞，造成司機(jī)許加新、乘車人王金振受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)認(rèn)定，許加新負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
另查明，原告郝某系遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車輛的實(shí)際車主，該主掛車掛靠在本溪溪源實(shí)業(yè)有限公司運(yùn)營，遼Ｅ×××××在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額200萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)、限額276000元的機(jī)動車損失險(xiǎn)；遼Ｅ×××××號車在被告處投保了限額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)、限額161000元的機(jī)動車損失險(xiǎn)，并均有不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
又查明，經(jīng)原告申請，本院依法委托廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車輛車損進(jìn)行了鑒定，經(jīng)鑒定，遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車損分別為113125元、84545元，共計(jì)197670元。原告支付公估費(fèi)9884元。原告因此次事故向長安晨東汽車救援服務(wù)部支付遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車輛現(xiàn)場施救費(fèi)18000元，向滄縣金鑫托運(yùn)救援服務(wù)隊(duì)支付12000元；賠償路產(chǎn)損失10060元。

本院認(rèn)為，原告所有的遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車輛發(fā)生交通事故，造成車輛及路產(chǎn)損壞，該主、掛車分別在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)，遼Ｅ×××××號車在被告處還投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；對于原告已賠付的路產(chǎn)損失，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。關(guān)于原告主張的車損，被告雖對公估報(bào)告持有異議，但未在本院限定的期間內(nèi)申請鑒定人出庭，而該公估報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法做出，故本院對該評估報(bào)告予以認(rèn)定。原告向長安晨東汽車救援服務(wù)部支付遼Ｅ×××××、遼Ｅ×××××號車輛現(xiàn)場施救費(fèi)18000元為實(shí)際發(fā)生的必要合理費(fèi)用，本院對此予以認(rèn)定，其向滄縣金鑫托運(yùn)救援服務(wù)隊(duì)支付12000元施救費(fèi)，被告對此持有異議，本院認(rèn)為其在石家莊發(fā)生交通事故，而雇傭滄縣的救援機(jī)構(gòu)進(jìn)行拖運(yùn)，時(shí)間上產(chǎn)生了延誤，存在不合理性，故對該票據(jù)本院不予認(rèn)定，考慮到交通事故發(fā)生后，原告需將受損車輛拖回，參考施救距離，本院認(rèn)定拖車救援費(fèi)為9000元。鑒定費(fèi)系為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠付。原告已賠付的路產(chǎn)損失10060元，由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。綜上，被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款共計(jì)244614元（197670+9884+18000+9000+10060），原告訴求被告賠償其40871元，系其對自己訴訟權(quán)利的處分，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告郝某保險(xiǎn)理賠款共計(jì)244614元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、駁回原告郝某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2508元，由原告郝某負(fù)擔(dān)30元，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)2478元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 李文慧

書記員： 李靈