郝某某
馮某某
馮某某
柴邯梅（河北邯鄲復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
潘會(huì)娟（河北決策律師事務(wù)所）

原告:郝某某。
被告:馮某某。
被告:馮某某。
委托代理人:柴邯梅，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號(hào)萬(wàn)象天成商務(wù)廣場(chǎng)A座13層。
法定代表人:李振波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:潘會(huì)娟，河北決策律師事務(wù)所律師。
原告郝某某與被告馮某某、馮某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由審判員陳宏峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，由審判員王志芳、人民陪審員林冬組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭與靳菊花訴馮某某、馮某某、郝某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案合并進(jìn)行了審理，原告郝某某、被告馮某某、被告馮某某的委托代理人柴邯梅、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托代理人潘會(huì)娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本案中，原告郝某某駕駛的二輪摩托車與被告馮某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告郝某某和摩托車乘坐人靳菊花受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告郝某某和被告馮某某負(fù)事故的同等責(zé)任，靳菊花無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。因冀D×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由原告郝某某和被告馮某某按照事故責(zé)任的比例分別承擔(dān)，結(jié)合事故責(zé)任的劃分，以原告郝某某和被告馮某某各承擔(dān)50%為宜。原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為4527元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即12天×50元／天=600元；3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天50元計(jì)算，即12天×50元／天=600元；4、誤工費(fèi)按《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定誤工時(shí)間確定為20天，按原告受傷前月平均工資4925元計(jì)算，即4925元÷30天×誤工天數(shù)20天=3283元；5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)12天，按護(hù)理人員尹鳳香在原告受傷前月平均工資3201元計(jì)算，即3201元÷30天×護(hù)理天數(shù)12天=1280元；6、交通費(fèi)酌定為300元；7、摩托車車損為730元；8、司法鑒定費(fèi)為300元。綜上原告的損失合計(jì)為11620元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共5727元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共5163元，財(cái)產(chǎn)損失730元。靳菊花在本次事故中受到的損失為104934元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共57630元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共47304元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)按照靳菊花和原告郝某某花費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用比例分別賠償靳菊花和原告郝某某，根據(jù)比例應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元×5727元÷（57630元＋5727元）=904元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告5163元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損730元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為醫(yī)療費(fèi)用4823元，由被告馮某某和原告郝某某按事故責(zé)任比例劃分各自負(fù)擔(dān)50%，即被告馮某某賠償原告4823×50%=2411.5元，原告郝某某自己負(fù)擔(dān)2411.5元。因被告馮某某已經(jīng)為原告墊付3800元，故被告馮某某扣除應(yīng)賠償原告的2411.5元后，剩余墊付的1388.5元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在賠償原告金額中予以扣除，并返還給被告馮某某。因本次事故系被告馮某某借用被告馮某某的車輛，故原告要求被告馮某某予以賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。原告要求被告賠償評(píng)估費(fèi)，因未向本院提供評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱被告馮某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失不應(yīng)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)6797元（履行時(shí)扣除其中被告馮某某已墊付的1388.5元直接支付被告馮某某）；
二、駁回原告郝某某對(duì)被告馮某某和被告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)60元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。本案中，原告郝某某駕駛的二輪摩托車與被告馮某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成原告郝某某和摩托車乘坐人靳菊花受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，原告郝某某和被告馮某某負(fù)事故的同等責(zé)任，靳菊花無(wú)責(zé)任，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以采信。因冀D×××××號(hào)小型轎車在被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了此次事故，故被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由原告郝某某和被告馮某某按照事故責(zé)任的比例分別承擔(dān)，結(jié)合事故責(zé)任的劃分，以原告郝某某和被告馮某某各承擔(dān)50%為宜。原告的各項(xiàng)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為4527元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以原告的住院天數(shù)，按河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即12天×50元／天=600元；3營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天50元計(jì)算，即12天×50元／天=600元；4、誤工費(fèi)按《中華人民共和國(guó)公安部人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》規(guī)定誤工時(shí)間確定為20天，按原告受傷前月平均工資4925元計(jì)算，即4925元÷30天×誤工天數(shù)20天=3283元；5、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)12天，按護(hù)理人員尹鳳香在原告受傷前月平均工資3201元計(jì)算，即3201元÷30天×護(hù)理天數(shù)12天=1280元；6、交通費(fèi)酌定為300元；7、摩托車車損為730元；8、司法鑒定費(fèi)為300元。綜上原告的損失合計(jì)為11620元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共5727元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共5163元，財(cái)產(chǎn)損失730元。靳菊花在本次事故中受到的損失為104934元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目費(fèi)用共57630元，死亡傷殘賠償項(xiàng)目費(fèi)用共47304元。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額10000元內(nèi)按照靳菊花和原告郝某某花費(fèi)醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用比例分別賠償靳菊花和原告郝某某，根據(jù)比例應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元×5727元÷（57630元＋5727元）=904元；在死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償原告5163元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損730元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失為醫(yī)療費(fèi)用4823元，由被告馮某某和原告郝某某按事故責(zé)任比例劃分各自負(fù)擔(dān)50%，即被告馮某某賠償原告4823×50%=2411.5元，原告郝某某自己負(fù)擔(dān)2411.5元。因被告馮某某已經(jīng)為原告墊付3800元，故被告馮某某扣除應(yīng)賠償原告的2411.5元后，剩余墊付的1388.5元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在賠償原告金額中予以扣除，并返還給被告馮某某。因本次事故系被告馮某某借用被告馮某某的車輛，故原告要求被告馮某某予以賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。原告要求被告賠償評(píng)估費(fèi)，因未向本院提供評(píng)估費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱被告馮某某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的損失不應(yīng)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郝某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)共計(jì)6797元（履行時(shí)扣除其中被告馮某某已墊付的1388.5元直接支付被告馮某某）；
二、駁回原告郝某某對(duì)被告馮某某和被告馮某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)160元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)60元，由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳宏峰
審判員：王志芳
審判員：林冬

書記員：崔慧梅