原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中在讀學(xué)生，住河北省邢臺市內(nèi)丘縣，
法定代理人：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告郝某某父親。
委托訴訟代理人：文延軍，男，本村村委會推薦。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中專文化，農(nóng)民，住河北省邢臺市隆堯縣，
委托訴訟代理人：杜彥申，系被告杜某某父親。
委托訴訟代理人：曹彥群，系被告杜某某母親。
委托訴訟代理人：曹陽，河北冀人律師事務(wù)所律師。

原告郝某某與被告杜某某客運(yùn)合同糾紛一案，本院于2016年6月6日作出（2015）隆民初字第1682號民事判決。原告郝某某、被告杜某某均不服，上訴至邢臺市中級人民法院。邢臺市中級人民法院于2016年11月10日作出（2016）冀05民終2638號民事裁定，撤銷本院（2015）隆民初字第1682號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告郝某某法定代理人郝某及訴訟代理人文延軍，被告杜某某及訴訟代理人杜彥申、曹彥群、曹陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郝某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計135000元。事實與理由：2015年4月13日下午兩點左右，原告郝某某和同學(xué)劉瑞博搭乘被告杜某某駕駛的一輛面包車從內(nèi)丘縣西張麻路口去隆堯，雙方商談每人營運(yùn)費(fèi)十元，共向被告支付二十元錢，其二人上車后還未坐穩(wěn)車就出發(fā)了，也不知道車門關(guān)緊沒有，被告的車速很快，當(dāng)車輛行駛至328省道快到隆堯縣城時，車門突然滑開，原告從車后側(cè)摔了下來，當(dāng)場昏迷不醒，原告隨后被送往隆堯縣醫(yī)院搶救，診斷為顱腦受傷病情加重，轉(zhuǎn)院到邢臺市人民醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)81588.77元，原告住院期間，由其父母二人護(hù)理，出院醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)。原告因傷耽誤學(xué)業(yè)，身心受到傷害，被告駕駛沒有營運(yùn)手續(xù)的車輛載客運(yùn)營，沒有盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。
杜某某辯稱，郝某某所訴不實，車門并非突然滑開，而是郝某某在車輛行駛過程中自行打開車門，主動跳出車外摔傷，應(yīng)自行承擔(dān)損害后果。1、從內(nèi)丘縣西張麻路口到事故發(fā)生地，路程25公里，途中加速、減速、變道等多種路況，車門均沒有打開，更不可能在車輛行駛到隆堯縣城，減速通過直行路口時車門打開。2、受慣性影響，車輛加速時，車門向后滑動，減速時向前滑動。如二人上車后未坐穩(wěn)就出發(fā)，并且車速很快，則車門應(yīng)該在加速啟動時就打開，而不是在長距離行駛后，在減速時車門滑開。3、隆堯縣公安局交警大隊在事發(fā)后對面包車的右側(cè)車門進(jìn)行模擬實驗，結(jié)論為：面包車的車門非人為外力作用不會自動開啟。4、郝某某與右側(cè)車門之間仍有一個座位的距離，車輛也未任何改裝，有折疊座位阻攔，即使車門自動滑開，人也不可能直接摔出車外。5、車輛行駛至南環(huán)與柴榮大街交叉口時，降低了車速，郝某某趁機(jī)跳出車外導(dǎo)致受傷。6、原告已經(jīng)退學(xué)，并未因事故耽誤學(xué)業(yè)。7、事發(fā)后，其將原告送往隆堯縣醫(yī)院，支付醫(yī)療費(fèi)955元，并非分文未付。8、其駕駛車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)依法參加訴訟。故應(yīng)駁回原告訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、道路交通事故證明。原被告雙方對交通事故證明均無異議，本院予以確認(rèn)。隆堯縣交警大隊為證明面包車的右側(cè)車門如何開啟進(jìn)行了模擬實驗，實驗結(jié)論：面包車的車門非人力作用不會自動開啟。事故發(fā)生原因力及原被告雙方責(zé)任無法確定。
2、調(diào)取隆堯縣公安局交警大隊涉案卷宗材料。該卷宗包含郝某某、劉瑞博（另一乘車人）、杜某某在公安派出所和交警大隊的詢問筆錄和道路交通事故模擬實驗筆錄。該套證據(jù)系公安交警部門出具道路交通事故證明的依據(jù)，事故雙方陳述不一、事故現(xiàn)場無法還原、事故模擬實驗存在不確定性，無法證明事故發(fā)生原因力及事故雙方責(zé)任大小。
3、醫(yī)療費(fèi)，原審中原告提供了醫(yī)療正規(guī)票據(jù)4張，金額82408.77元，被告提供了醫(yī)療票據(jù)2張，金額955元，本院予以確認(rèn)。原告主張81588.77元，在合理區(qū)間，本院予以支持。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告在邢臺市人民醫(yī)院住院18天，參照《邢臺市市級機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》規(guī)定，日標(biāo)準(zhǔn)50元。即18天×50元=900元，原告主張超出部分，本院不予支持。
5、營養(yǎng)費(fèi)，邢臺市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑，原告注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予支持，日營養(yǎng)費(fèi)酌定30元，即18天×30元=540元。
6、護(hù)理費(fèi)，參考邢臺市人民醫(yī)院的診斷證明，住院期間病情危重，需二人陪護(hù)。原告稱住院期間由其父母陪護(hù)，父親郝某從事裝修行業(yè)，母親姚彥青在制衣廠工作。重審中被告拒絕對證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，結(jié)合原審中原告同意按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算郝某誤工損失，以及姚彥青的誤工損失，本院予以確認(rèn)。即護(hù)理費(fèi)（109.3元×18天）+（67元×18天）=3173.4元。
7、殘疾賠償金，經(jīng)法院委托有鑒定資質(zhì)的傷殘評估機(jī)構(gòu)出具鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃壥?，本院予以確認(rèn)。傷殘賠償金11051元×20年×10%=22102元，原告主張20372元，在合理區(qū)間，本院予以支持。
8、鑒定費(fèi)，系為查明和確定原告?zhèn)槌潭人Ц兜谋匾?、合理的費(fèi)用，應(yīng)由雙方當(dāng)事人按責(zé)任比例承擔(dān)。
9、交通費(fèi)，原告未提供證據(jù)予以證明，但交通花費(fèi)確屬必要，考慮原告住院邢臺市人民醫(yī)院，住院18天，交通費(fèi)酌定400元。
10、病歷復(fù)印費(fèi)，由票據(jù)為證，金額20元，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告郝某某支付車費(fèi)乘坐被告杜某某駕駛的面包車由內(nèi)丘至隆堯縣城，原被告間形成了事實的客運(yùn)關(guān)系，車輛在行駛過程中郝某某摔出車外致傷。原告與被告間形成了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競合，原告選擇適用違約責(zé)任主張權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。被告辯稱，原告受傷系其自動打開車門跳出車外導(dǎo)致后果，與被告無關(guān)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條第一款規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”。據(jù)此，在客運(yùn)過程中，承運(yùn)人首要任務(wù)是在確保安全的情況下，將旅客運(yùn)送到目的地，此過程中旅客發(fā)生傷亡，承運(yùn)人承擔(dān)無過錯責(zé)任。本案原告受傷非自身健康原因所致，被告作為承運(yùn)人也未能舉證證明損害后果是原告故意或重大過失造成，交警部門雖出具交通事故證明，也無法證實原告對事故的發(fā)生存在故意或重大過失。故被告應(yīng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告精神損害撫慰金主張，原告已選擇合同違約之訴主張權(quán)利，精神損害撫慰金是侵權(quán)訴訟的賠償范疇，該項主張超出合同訂立時預(yù)見或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的損失限度，本院不予支持。
故被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失包括：醫(yī)療費(fèi)81588.77元、住院伙補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)3173.4元、殘疾賠償金20372元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)400元、病歷復(fù)印費(fèi)20元，以上共計107794.17元。
依照《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條第一款規(guī)定，判決如下：

被告杜某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郝某某事故損失107794.17元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)975元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)778元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)197元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　郝春剛 人民陪審員　　赫麗存 人民陪審員　　鐔立格

書記員：徐小翠