郝某某
劉?。ê颖眲⒂裆蓭熓聞?wù)所）
鄒某某
雷某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
田佰仲

原告郝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
委托代理人劉健，河北劉玉森律師事務(wù)所律師。
被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司。
負(fù)責(zé)人:張建忠，總經(jīng)理。
委托代理人田佰仲，該公司職員。
原告郝某某與被告鄒某某、被告雷某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李慶春獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郝某某的委托代理人劉健、被告雷某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司委托代理人田佰仲到庭參加訴訟。
被告鄒某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。
原告訴稱，2013年5月28日11時30分許，被告鄒某某駕駛冀R×××××號中型普通貨車沿102國道由西向東行駛至43公里＋535.7米處時，與由北向南橫過道路郝某某駕駛的電動自行車相撞，造成郝某某受傷、兩車損壞的事故發(fā)生。
事故經(jīng)大廠回族自治縣公安交通警察大隊認(rèn)定，鄒某某負(fù)主要責(zé)任，郝某某負(fù)次要責(zé)任。
被告鄒某某駕駛的冀R×××××號中型普通貨車登記所有人為被告雷某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)險。
事發(fā)后，原告在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、腹部閉合性損傷:脾破裂；2、失血性休克（代償期）；3、頭皮破裂；4、坐骨骨折；5、顱底骨折；6、右第1，第2跖骨骨折；7、多處皮膚挫傷。
原告訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費48752.94元、輔助器具費1320元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費3000元、護(hù)理費26295.90元、傷殘賠償金123258元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費880元、交通費4000元、車輛損失費1500元、復(fù)印費19.20元、住院用品費741.50元，共計226817.54元。
二次手術(shù)費待實際發(fā)生后請求。
其中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額和第三者商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
超過保險限額賠償部分的損失由被告雷某、鄒某某進(jìn)行賠償。
被告雷某辯稱，對事故的經(jīng)過及大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書無異議。
我是冀R×××××號中型普通貨車的實際所有人，被告鄒某某是我雇傭的司機，發(fā)生本起交通事故時是鄒某某在履行職務(wù)期間。
冀R×××××號中型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告的各項損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險責(zé)任限額和第三者商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付，超出保險責(zé)任限額部分的合理損失，由我按照主要責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
事故發(fā)生后，我已為原告墊付醫(yī)療費20000元，請求法院予以確認(rèn)，進(jìn)行折抵計算。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司辯稱，對事故經(jīng)過及大廠回族自治縣公安交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書無異議。
被告鄒某某駕駛的冀R×××××號中型普通貨車在我公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保額為300000元的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
我同意在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的各項合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出強制保險責(zé)任限額部分的合理損失同意按照70%責(zé)任比例在第三者商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告需要的護(hù)理期和營養(yǎng)期需以鑒定結(jié)論作為依據(jù)予以確定，原告請求的交通費、精神損害撫慰金數(shù)額均過高，請法院酌定。
不同意承擔(dān)本案的鑒定費、復(fù)印費、住院用品費和訴訟費。
被告鄒某某未到庭答辯。
本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告郝某某受傷的原因，系由于原告郝某某與被告鄒某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
被告鄒某某駕駛的冀R×××××號中型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告郝某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠郑瑢儆诘谌呱虡I(yè)保險合同約定范圍的，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司按被告鄒某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。
冀R×××××號中型普通貨車的實際所有人為被告雷某，被告鄒某某系被告雷某雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故是鄒某某在履行職務(wù)過程中，故被告雷某作為雇主應(yīng)對原告超出強制保險責(zé)任限額和第三者商業(yè)保險合同約定范圍部分的合理損失按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費48752.94元；醫(yī)療器具費1320元，原告因本次事故造成坐骨骨折、跖骨骨折，其為恢復(fù)傷情、避免患肢負(fù)重購買拐杖、輪椅具備合理性和必要性，屬于因本次事故造成的直接損失，應(yīng)予確認(rèn)；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院41天，維護(hù)2050元；護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省衛(wèi)生和社會工作年平均工資38393元計算，護(hù)理期限參考鑒定意見書確定的護(hù)理期限及醫(yī)囑建議的護(hù)理時間確定為120日，護(hù)理費維護(hù)12600元，過高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，因原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543元計算，原告被評定為八級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為30%，傷殘賠償金合計維護(hù)123258元（20543元×20年×30%）；鑒定費880元；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)10000元，過高部分不予維護(hù)；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑意見及鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護(hù)3000元；交通費根據(jù)原告轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)700元，過高部分不予支持。
復(fù)印費19.20元、住院用品費741.50元均屬合理損失，予以確認(rèn)。
以上各項費用共計206321.64元。
原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120700元。
超過強制保險范圍部分的鑒定費880元、復(fù)印費19.20元、住院用品費741.50元，合計1640.7元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告雷某按照80%責(zé)任比例賠償原告1313元，被告鄒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余損失83980.94元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償67185元。
被告雷某為原告墊付費用20000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失1313元，兩相折抵，被告雷某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為18687元（20000元-1313元）。
原告應(yīng)獲賠的損失為169198元（120700元＋67185元-18687元）。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司賠償原告郝某某各項損失共計169198元。
此款直接匯入被告郝某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠夏墊支行，卡號:xxxx9。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司給付被告雷某為原告墊付的合理損失16288元。
此款直接匯入被告雷某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河支行，行號:103146167000，卡號:xxxx5。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告鄒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2000元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)500元，被告雷某負(fù)擔(dān)1500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。
提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認(rèn)為，本起交通事故造成原告郝某某受傷的原因，系由于原告郝某某與被告鄒某某均未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。
被告鄒某某駕駛的冀R×××××號中型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者商業(yè)保險及不計免賠，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當(dāng)在強制保險責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失進(jìn)行賠償。
因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，原告郝某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》規(guī)定“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，超過機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分，由機動車方承擔(dān)賠償責(zé)任。
但有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責(zé)任:（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十”，故對原告損失超過強制保險責(zé)任限額賠償?shù)牟糠?，屬于第三者商業(yè)保險合同約定范圍的，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司按被告鄒某某在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任進(jìn)行賠償，賠償比例為80%。
冀R×××××號中型普通貨車的實際所有人為被告雷某，被告鄒某某系被告雷某雇傭的司機，發(fā)生本次交通事故是鄒某某在履行職務(wù)過程中，故被告雷某作為雇主應(yīng)對原告超出強制保險責(zé)任限額和第三者商業(yè)保險合同約定范圍部分的合理損失按照80%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的合理損失有:醫(yī)療費48752.94元；醫(yī)療器具費1320元，原告因本次事故造成坐骨骨折、跖骨骨折，其為恢復(fù)傷情、避免患肢負(fù)重購買拐杖、輪椅具備合理性和必要性，屬于因本次事故造成的直接損失，應(yīng)予確認(rèn)；住院伙食補助費，按河北省工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每日50元，住院41天，維護(hù)2050元；護(hù)理費，標(biāo)準(zhǔn)按照河北省衛(wèi)生和社會工作年平均工資38393元計算，護(hù)理期限參考鑒定意見書確定的護(hù)理期限及醫(yī)囑建議的護(hù)理時間確定為120日，護(hù)理費維護(hù)12600元，過高部分不予維護(hù)；傷殘賠償金，因原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2012年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20543元計算，原告被評定為八級傷殘，傷殘賠償系數(shù)為30%，傷殘賠償金合計維護(hù)123258元（20543元×20年×30%）；鑒定費880元；原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，根據(jù)此次交通事故給原告造成的損害后果及結(jié)合本地平均生活水平，酌定維護(hù)10000元，過高部分不予維護(hù)；營養(yǎng)費參考醫(yī)囑意見及鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限，酌情維護(hù)3000元；交通費根據(jù)原告轉(zhuǎn)院、出院、復(fù)查及原告到廊坊進(jìn)行鑒定的實際情況，酌定維護(hù)3000元，過高部分不予維護(hù)；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進(jìn)行定損，但車輛損壞情況屬實，酌情維護(hù)700元，過高部分不予支持。
復(fù)印費19.20元、住院用品費741.50元均屬合理損失，予以確認(rèn)。
以上各項費用共計206321.64元。
原告請求的二次手術(shù)費，因該項費用未實際發(fā)生，具體數(shù)額無法確定，故原告可待其實際發(fā)生后另行解決。
原告上述損失由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120700元。
超過強制保險范圍部分的鑒定費880元、復(fù)印費19.20元、住院用品費741.50元，合計1640.7元，因不屬于商業(yè)三者險合同約定賠償范圍，故由被告雷某按照80%責(zé)任比例賠償原告1313元，被告鄒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
剩余損失83980.94元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照80%責(zé)任比例賠償67185元。
被告雷某為原告墊付費用20000元，因其還需賠償原告超過保險范圍的損失1313元，兩相折抵，被告雷某在保險范圍內(nèi)為原告墊付的實際費用為18687元（20000元-1313元）。
原告應(yīng)獲賠的損失為169198元（120700元＋67185元-18687元）。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司賠償原告郝某某各項損失共計169198元。
此款直接匯入被告郝某某個人賬戶，開戶行:中國工商銀行股份有限公司大廠夏墊支行，卡號:xxxx9。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司給付被告雷某為原告墊付的合理損失16288元。
此款直接匯入被告雷某個人賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司三河支行，行號:103146167000，卡號:xxxx5。
于判決生效之日起七日內(nèi)履行。
三、被告鄒某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果當(dāng)事人未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2000元，由原告郝某某負(fù)擔(dān)500元，被告雷某負(fù)擔(dān)1500元。

審判長：李慶春

書記員：李俊璋