原告：郝某某，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：劉攀，慧聰律師事務(wù)所律師。
被告：高某，無固定職業(yè)，住呼和浩特市。
委托訴訟代理人：牛小霞，內(nèi)蒙古典和律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司，住所地呼和浩特市。
負(fù)責(zé)人：伊布新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚子博，該公司員工。

原告郝某某與被告高某、太平財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司（以下簡稱太平公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。雙方當(dāng)事人及委托訴訟代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郝某某訴稱，2015年8月13日17時10分許，被告高某駕駛小客車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致原告身體多處受傷。交警部門后作出事故認(rèn)定，認(rèn)定原告與被告高某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，經(jīng)診斷多處受傷，住院18天后出院回家休養(yǎng)康復(fù)。遵醫(yī)囑于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治療。后原告經(jīng)司法鑒定，構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)查，被告高某是肇事車輛的駕駛?cè)思八腥?，該車在被告太平公司投保。事發(fā)后，雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致，原告向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失共計141274元。
被告高某辯稱，事故發(fā)生后原告沒有與我進(jìn)行協(xié)商。兩次的醫(yī)療費應(yīng)按照事故責(zé)任比例及認(rèn)定的傷病參與度比例進(jìn)行賠償。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按原告父母的子女?dāng)?shù)均攤。
被告太平公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司僅在交強險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。對誤工費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費不認(rèn)可，鑒定費我公司不承擔(dān)，殘疾賠償金應(yīng)按2015年的標(biāo)準(zhǔn)計算。所有費用項目應(yīng)按照傷病參與度計算。
經(jīng)審理查明，2015年8月13日17時10分許，高某駕駛XXX號小客車沿北二環(huán)由東向西行駛至河套酒業(yè)門前時，與沿北二環(huán)由東向西在機動車道內(nèi)郝某某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故，致郝某某受傷。新城區(qū)交警大隊針對事故作出呼公交認(rèn)字[2015]第362號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某、郝某某應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，郝某某被送往醫(yī)院救治，住院17天，后又于2015年9月10日至2015年9月13日二次入院治療，住院3天。產(chǎn)生醫(yī)療費共計101490.21元，高某墊付2000元醫(yī)療費，其余由郝某某自付。
內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心于2015年10月26日作出內(nèi)醫(yī)大司法鑒定中心[2015]臨鑒字第556號司法鑒定意見書，認(rèn)定郝某某左下肢評定為X級傷殘。郝某某花費鑒定費800元。
被告高某向本院申請對郝某某的醫(yī)療費用及醫(yī)療材料與交通事故的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定，本院接受該申請并委托呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該鑒定所于2016年12月30日作出呼一醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第1984號司法鑒定意見書，認(rèn)定郝某某左下肢靜脈血栓及放置臨時下腔靜脈濾器與交通事故傷均有一定因果關(guān)系，參與度60-70%。
另查明，肇事車輛XXX號小客車于事故發(fā)生時已在太平公司投保交強險。
再查，郝某某父親郝書樓生于1939年4月8日，母親劉改花生于1936年10月11日，二人育有郝某某等四名子女。郝某某與羅琴育有一女郝靖林，生于2001年4月21日。郝書樓、劉改花、郝靖林均為農(nóng)業(yè)家庭戶口。

本院認(rèn)為，被告高某駕駛車輛致人損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，肇事車輛在太平公司投保交強險，應(yīng)由太平公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)民事賠償責(zé)任，交強險賠償不足或不予賠償?shù)牟糠钟杀桓娓吣吵袚?dān)。關(guān)于本案賠償費用是否適用外傷參與度的問題，本院認(rèn)為呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見已明確表明，原告郝某某左下肢靜脈血栓及放置臨時下腔靜脈濾器與交通事故傷均具有因果關(guān)系，故因此產(chǎn)生的醫(yī)療費用與交通事故相關(guān)；被告要求所有醫(yī)療費用按外傷參與度系數(shù)進(jìn)行賠償，甚至所有賠償項目按外傷參與度系數(shù)進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埫黠@不具有合理性，并且被告方在庭審中也沒有指出原告的醫(yī)療費中哪些是用于下肢靜脈血栓治療，被告在對原告治療的合理性和必要性提出質(zhì)疑后并未完成相應(yīng)的舉證責(zé)任，故對被告方要求按外傷參與度進(jìn)行賠償?shù)闹鲝埐挥柚С?。原告提交的?nèi)蒙古國際蒙醫(yī)醫(yī)院120出車費收據(jù)，其票面金額不清，無法采信。原告主張的交通費，無其他相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費，未見加強營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，不予支持。關(guān)于誤工費，按自治區(qū)農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，依據(jù)被撫養(yǎng)人戶籍情況及撫養(yǎng)人人數(shù)，確定郝書樓為1329.63元、劉改花為1329.63元、郝靖林為2127.4元，共計4786.66元。原告因事故造成的損失為醫(yī)療費99490.21元、住院伙食補助費2000元、護(hù)理費2268.8元、殘疾賠償金61188元、精神撫慰金3000元、被扶養(yǎng)人生活費4786.66元、誤工費7218.97元、鑒定費800元。針對上述費用，比照事故責(zé)任比例，被告太平公司應(yīng)賠償原告88462.43元，被告高某應(yīng)賠償原告46145.11元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司內(nèi)蒙古分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某某88462.43元；
二、被告高某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告郝某某46145.11元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費：案件受理費1563元（原告已預(yù)交），原告郝某某負(fù)擔(dān)74元，被告高某負(fù)擔(dān)1489元；保全費1120元（原告已預(yù)交），原告郝某某負(fù)擔(dān)53元，被告高某負(fù)擔(dān)1067元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。

審判員 王彥

書記員： 李龍