原告：郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市南市區(qū)。委托訴訟代理人：彭澎，定州市北城區(qū)華宇法律服務(wù)所法律工作者。被告：定州市家和宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地定州市清風(fēng)南路。法定代表人：李玉濤，該公司股東。被告：定州市鋆田投資管理有限公司，住所地定州市通達小區(qū)北口，組織機構(gòu)代碼56196352-8。法定代表人：楊立國，該公司董事長。委托訴訟代理人：徐宏，河北歸元律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。

郝某向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還借款300000及利息；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月26日被告家和宏業(yè)公司通過被告鋆田公司介紹并擔(dān)保向原告借款500000元，約定月息2%，期限自2014年5月26日至2015年5月25日，并簽訂房屋抵押和回購協(xié)議書。合同簽訂后，被告家和宏業(yè)公司于2015年夏天償還本金200000元及部分利息，之后既未支付利息，也未償還本金。家和宏業(yè)公司未答辯。鋆田公司辯稱，我公司對此筆借款不承擔(dān)清償責(zé)任。我公司在回購協(xié)議中承擔(dān)的是補充責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任，且在保證期限內(nèi)未向我公司主張權(quán)利，我公司不再承擔(dān)保證責(zé)任。原告所訴被告家和宏業(yè)公司用商品房抵押，原告應(yīng)先就抵押物實現(xiàn)債權(quán)后仍不能完全受償才能在保證期間下我公司主張權(quán)利，原告在保證期間未向我公司主張權(quán)利，我公司不在承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告家和宏業(yè)公司未到庭參加訴訟，本院認定事實如下：2014年5月26日原告與被告家和宏業(yè)公司簽訂認購協(xié)議書，原告出資500000元認購被告家和宏業(yè)公司商品房510.55平米，同日又與被告家和宏業(yè)公司簽訂回購協(xié)議書，被告家和宏業(yè)公司以620000元回購該商品房同等面積。被告鋆田公司作為履約擔(dān)保人蓋章。協(xié)議簽訂后，原告于當(dāng)日給付被告家和宏業(yè)公司500000元，被告家和宏業(yè)公司給原告出具收款收據(jù)。原告與被告家和宏業(yè)公司約定：合同簽訂之日起被告家和宏業(yè)公司每月26日向原告支付10000元回購商品房款，2015年5月26日被告家和宏業(yè)公司一次性支付500000元。被告家和宏業(yè)公司自2014年5月至2015年10月每月給原告支付利息（按月息2%支付）。2015年10月被告家和宏業(yè)公司償還原告本金200000后，被告家和宏業(yè)公司未支付過利息，也未償還本金。
原告郝某與被告定州市家和宏業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱家和宏業(yè)公司）、定州市鋆田投資管理有限公司（以下簡稱鋆田公司）民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告郝某的委托訴訟代理人彭澎、被告鋆田公司的委托訴訟代理人徐宏、馬蘭到庭參加訴訟，被告家和宏業(yè)公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告家和宏業(yè)公司名為買賣合同關(guān)系實為借款合同關(guān)系。原告給被告家和宏業(yè)公司提供借款時借款合同生效，被告家和宏業(yè)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定支付利息，并在借款到期后歸還本金。原告訴求被告家和宏業(yè)公司償還借款本金300000元并支付利息（按月息2%計算，從2015年11月1日至本息還清時止）的訴訟請求依法予以支持。被告鋆田公司在合同中以履約擔(dān)保人身份出現(xiàn)，其擔(dān)保責(zé)任約定不明，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告鋆田公司稱“我公司在回購協(xié)議中承擔(dān)的是補充責(zé)任，不承擔(dān)連帶責(zé)任，且在保證期限內(nèi)未向我公司主張權(quán)利，我公司不再承擔(dān)保證責(zé)任”，辯解理由不予支持。被告家和宏業(yè)公司用商品房抵押原告?zhèn)鶛?quán)，因原告及被告鋆田公司均未提供任何關(guān)于抵押證據(jù)，故用商品房抵押一說本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：