原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，農(nóng)民，現(xiàn)住玉田縣。委托訴訟代理人：李小龍,河北宏廣律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。被告：魯紅彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,戶籍地玉田縣。第三人：劉洪志,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住玉田縣。委托代理人：吳學(xué)良，河北渤澳律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告郝某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告現(xiàn)金300000元及利息（利息自2013年1月15日起按年利率24％），至本金付清之日止；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年1月15日被告魯紅彬經(jīng)原告郝某某介紹從第三人劉洪志處借款300000元，當(dāng)日被告為第三人劉洪志出具借條-份，后魯紅彬資金緊缺無力償還，因該筆借款系原告介紹達(dá)成，經(jīng)劉洪志與原告協(xié)商，最終由原告代為償還了該筆借款的本金及利息，在借款還清后第三人劉洪志將被告魯紅彬出具的30萬元的借條交付給了原告，作為原告向被告追償債務(wù)的憑據(jù)。此借款后經(jīng)原告催要，被告未履行給付義務(wù)，現(xiàn)原告起訴要求被告償還借款30萬元及利息，望法院判準(zhǔn)所興。被告魯紅彬未作答辯亦未向本院提供證據(jù)。第三人劉洪志述稱，2013年1月15日原告與被告合謀采取虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相的方法，致使第三人上當(dāng)，被騙取財(cái)產(chǎn)30萬元，后第三人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，原告因涉嫌詐騙被采取強(qiáng)制措施，在這期間2014年6月26日原告與第三人達(dá)成諒解協(xié)議，原告方賠償?shù)谌?0萬元，第三人對原告表示諒解并不再追究原告的其他責(zé)任，這才是本案的基本事實(shí)，至于說原告方承擔(dān)責(zé)任之后原被告因責(zé)任分擔(dān)發(fā)生糾紛，與第三人不產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、2011年4月25日，被告魯紅彬因做生意資金不足向原告借款20萬元，張寶存為該筆借款擔(dān)保，雙方約定了利息。原告主張?jiān)孪?分，每月被告魯紅彬給付8000元利息，被告魯紅彬在公安卷宗2014年6月11日的詢問筆錄中稱月息6分，每月給付原告1.2萬元利息，擔(dān)保人張寶存在公安卷宗2014年6月10日的詢問筆錄中稱聽被告魯紅彬說利息每個(gè)月6000元。沒有證據(jù)證明利息給付到何日。2、原告曾多次向第三人劉洪志借款。原告與第三人協(xié)商，原告的朋友即被告魯紅彬欲借款30萬元，由第三人交付現(xiàn)金10萬元，由魯紅彬?yàn)榈谌顺鼍?0萬元借條，另20萬元由原告交付，作為原告償還第三人20萬元借款。3、2013年1月15日，被告魯紅彬?yàn)榈谌藙⒑橹境鼍呓杩?0萬元借條一份，約定月息4分，第三人劉洪志帶來現(xiàn)金10萬元，從此10萬元中原告取出1.2萬元交給第三人劉洪志作為第一個(gè)月的利息，第三人劉洪志走后，原告將余下8.8萬元收入抽屜，向被告魯紅彬交待，另20萬元，原告不再交付現(xiàn)金，作為被告魯紅彬償還原告的借款20萬元，余下8.8萬元作為被告魯紅彬償還的利息，原告并告知與魯紅彬之間的20萬元借款本息兩清。4、此后，因第三人劉洪志向被告魯紅彬催要30萬元借款無果，第三人以原告郝某某等人涉嫌詐騙向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)偵查期間，原告于2014年6月26日代被告魯紅彬向第三人償還了2013年1月15日被告與第三人形成的借款30萬元的本息，第三人劉洪志將被告魯紅彬?yàn)槠涑鼍叩?0萬元借條給付原告，公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)為郝某某不構(gòu)成犯罪，撤銷案件。5、因原告代被告償還了第三人的30萬元借款本息，現(xiàn)原告提起訴訟，要求被告償還借款30萬元及利息。
原告郝某某與被告魯紅彬、第三人劉洪志不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郝某某、第三人劉洪志到庭參加訴訟，被告魯紅彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郝某某與被告魯紅彬之間借款本金20萬元的民間借貸關(guān)系成立，在被告魯紅彬?yàn)榈谌顺鼍?0萬元借條而未實(shí)際取得借款時(shí)，原告享有的相對于被告魯紅彬的20萬元債權(quán)消滅。按雙方自愿給付可不予返還的年利率36%計(jì)算，20萬元本金年利息為7.2萬元，出借時(shí)間為2011年4月25日至2013年1月15日利息應(yīng)為14.4萬元，原告收取被告魯紅彬8.8萬元利息，因被告魯紅彬未在公安卷宗中陳述利息償還至何時(shí)，原告主張被告從未償還過利息，在本案中被告未能舉證證明利息已付至何日，且8.8萬元利息是二人當(dāng)面交付，原告亦告知被告本息兩清，被告未能舉證反駁，本院應(yīng)予認(rèn)定二人之間的本息兩清。第三人劉洪志在收到被告魯紅彬出具的30萬元借條，而只出借現(xiàn)金10萬元時(shí)，第三人劉洪志享有的相對于原告郝某某的20萬元債權(quán)消滅。被告魯紅彬與第三人劉洪志之間30萬元的民間借貸關(guān)系，第三人劉洪志當(dāng)即取回1.2萬元利息，在法律上應(yīng)扣除本金，形成法律上認(rèn)可的28.8萬元本金的民間借貸關(guān)系。在公安機(jī)關(guān)偵查期間，原告郝某某代替被告魯紅彬向第三人劉洪志償還了此30萬元數(shù)額的借款本息，第三人劉洪志將被告魯紅彬出具的30萬元借條交給原告，原告即享有向被告魯紅彬追償?shù)臋?quán)利。第三人劉洪志與被告魯紅彬之間30萬元民間借貸關(guān)系形成時(shí)，雖約定月息4分即４％，但超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，原告要求自借款之日2013年1月15日起按年利率24％計(jì)算利息，本院應(yīng)予支持。被告魯紅彬經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，未能就利息等提供證據(jù)證明或反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告魯紅彬償還原告郝某某借款本金28.8萬元及利息（以28.8萬元為基數(shù)，自2013年1月15日起至實(shí)際給付之日止，按年利率24％計(jì)算），于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；二、駁回原告郝某某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5800.0元，由被告魯紅彬負(fù)擔(dān)。被告魯紅彬于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納5800.0元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。