原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市臨城縣。
委托訴訟代理人：李利敏，河北張瑞律師事務所律師，一般代理。
被告：宋志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市臨城縣。
被告：睢立某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邢臺市臨城縣。

原告郝某某與被告宋志軍、睢立某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托訴訟代理人、被告宋志軍、被告睢立某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郝某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告對原告承包的6畝荒山停止侵權、排除妨礙，賠償原告的莊稼損失1975元；二、判令本案全部的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：
1984年，原告從水峪村村委會承包位于元子元西坡的荒山共6畝，冬至大道西側(cè)，南至郝玉田地界，西至山道東側(cè)，北至郝永山地界。原告和村民郝玉田均為水峪村第五生產(chǎn)隊的，被告為第三生產(chǎn)隊的。但1999年左右水峪村村委會發(fā)布了一條土政策。誰把荒山里的酸棗樹嫁接成大棗樹，其嫁接范圍內(nèi)的荒山就算誰的。后被告在郝玉田所承包的荒山范圍內(nèi)嫁接了大棗樹，將嫁接范圍內(nèi)的荒山全部占為己有。被告沒有在原告承包的荒山上嫁接棗樹，但是從去年開始被告又開始用別的方式侵占原告承包的荒山，不讓原告用鉤機鉤地，連續(xù)拔除和毀壞原告地里的莊稼多達五次，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失和精神損害。
原告曾多次找被告協(xié)商無果，后原告又委托水峪村村委會及西豎法庭進行過多次調(diào)解，均無結果。為維護原告的合法權益，現(xiàn)依據(jù)我國《民事訴訟法》等法律規(guī)定向貴院提起訴訟，望依法支持原告全部的訴訟請求。
被告宋志軍、睢立某辯稱，被告在1999年治理經(jīng)村委會公開承包的西臺坡地，當時全縣的政策是荒山收歸集體，誰承包，誰治理，誰受益。當時原告并沒有爭議，而在20年后的今天，原告看到被告治理荒山有了成效，眼紅生事，私自用鉤機鏟除了被告經(jīng)濟樹木十幾棵，造成被告損失。因此請求法院駁回原告訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明，2017年8月13日，西豎鎮(zhèn)水峪村村委會出具一份證明，證實在1984年水峪村第五生產(chǎn)隊將本村荒山分到戶，其中本案原告分得部分荒山，位置在本村村民郝玉田和郝永山之間，也就是本案所涉及的荒山地。2000年3月27日西豎鎮(zhèn)水峪村村委會出具一份山地承包合同，證實將本村西臺坡荒山地承包于被告宋志軍，該地塊即為本案與原告所爭議的荒山地。

本院認為，原被告均提供了村委會證明，證實自己擁有本案所爭議荒山的使用權。西豎鎮(zhèn)水峪村村委會作為該土地的所有權人，出具的兩份證據(jù)證實原被告均享有本案所爭議地塊的使用權，本院認為該案土地使用權屬不明，應為土地使用權爭議。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定，土地使用權爭議由人民政府處理，個人之間的爭議由鄉(xiāng)級人民政府或縣級人民政府處理。因此本案應先由政府部門處理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第（三）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告郝某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 錢立克

書記員： 閆白雪