郝麗某
李鳳蘭（河北冀清律師事務(wù)所）
李某
劉某某
李玉福
劉紀(jì)文

原告郝麗某。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告李某。
法定代理人劉某某，系李某之母親。
法定代理人李玉福，系李某之父親。
被告劉某某，系李某之母親。
被告李玉福，系李某之父親。
委托代理人劉紀(jì)文。
原告郝麗某與被告李某、李玉福、劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告郝麗某及其委托代理人李鳳蘭、被告李某、劉某某以及被告李玉福的委托代理人劉紀(jì)文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛其父親被告李玉福所有的無(wú)號(hào)牌紅色二輪摩托車與原告郝麗某乘坐其丈夫郭徐發(fā)駕駛的無(wú)號(hào)牌黃色JD二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第20142031號(hào)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭徐發(fā)負(fù)次要責(zé)任，原告郝麗某無(wú)責(zé)任，原告、各被告均無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告郝麗某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)87439.2元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)10636.2元，原告提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)14700元，提供了護(hù)理人員郭徐發(fā)身份證明、所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表及診斷證明，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金36408元，提供了傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)為9級(jí)傷殘的證明，對(duì)此各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其兒子郭璞、女兒郭圓、父親郝青林、母親吉引親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)36190.6元，提供了戶口本、出生年月及關(guān)系證明，村委會(huì)派出所郭青林、吉引親出生年月以及與原告關(guān)系、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源證明以及共有子女二人情況證明，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)證明情況無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金。原告主張二次手術(shù)費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1888元，提供了二次手術(shù)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)票據(jù)，各被告無(wú)異議要，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1100元，提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)此被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)6000元，各被告認(rèn)為偏高，本院根據(jù)傷殘情況確認(rèn)為4000元。綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)87439.2元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)14700元、誤工費(fèi)10636.2元、傷殘賠償金72598.6元（傷殘賠償金36408元＋各被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36190.6元）、鑒定費(fèi)1888元、精神損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)1100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失207412元，被告李某駕駛家庭所有的車輛發(fā)生事故負(fù)事故主要責(zé)任，為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告李某滿十六周歲不滿十八歲，現(xiàn)沒(méi)有生活來(lái)源，其父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)依法承擔(dān)其對(duì)原告造成損害的賠償責(zé)任。故被告李某給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某的父母被告李玉福、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某駕駛的家庭所有的事故車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)未投保，原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任賠付，本院應(yīng)予以支持，故被告李某的父親李玉福、母親劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付郝麗某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10636.2元、護(hù)理費(fèi)14700元、傷殘賠償金72598.6元、精神損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)1100元，以上計(jì)款113034.8元，原告郝麗某剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)77439.2元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1888元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，以上計(jì)款94377.2元，應(yīng)由被告按主要責(zé)任負(fù)擔(dān)70%，故被告李某之父親李玉福、母親劉某某應(yīng)再賠償原告款66064.04元，因被告方已墊付原告款11463.8元，應(yīng)予以扣除。另外，被告方為原告付救護(hù)車費(fèi)700元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)30%，計(jì)款210元，應(yīng)從被告應(yīng)給付原告賠償款中扣除，故被告應(yīng)再賠償原告款54390.24元（66064.04元－11463.8元－210元）。綜上，被告李某之父親李玉福、母親劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失167425.04元。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某的法定代理人李玉福、劉某某賠償原告郝麗某經(jīng)濟(jì)損失167425.04元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3689元，減半交納1845元，由三被告李某、李玉福、劉某某負(fù)擔(dān)1820元，由原告郝麗某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛其父親被告李玉福所有的無(wú)號(hào)牌紅色二輪摩托車與原告郝麗某乘坐其丈夫郭徐發(fā)駕駛的無(wú)號(hào)牌黃色JD二輪摩托車發(fā)生交通事故，此事故經(jīng)保定市公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)第20142031號(hào)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，郭徐發(fā)負(fù)次要責(zé)任，原告郝麗某無(wú)責(zé)任，原告、各被告均無(wú)異議，此認(rèn)定書(shū)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告郝麗某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)87439.2元，提供了藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、費(fèi)用清單，本院予以確認(rèn)。原告主張誤工費(fèi)10636.2元，原告提供了原告所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)14700元，提供了護(hù)理人員郭徐發(fā)身份證明、所在單位工資誤工證明、事故前三個(gè)月工資表及診斷證明，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金36408元，提供了傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書(shū)為9級(jí)傷殘的證明，對(duì)此各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其兒子郭璞、女兒郭圓、父親郝青林、母親吉引親被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)36190.6元，提供了戶口本、出生年月及關(guān)系證明，村委會(huì)派出所郭青林、吉引親出生年月以及與原告關(guān)系、無(wú)勞動(dòng)能力、無(wú)收入來(lái)源證明以及共有子女二人情況證明，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。各被告對(duì)證明情況無(wú)異議，但認(rèn)為不應(yīng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入傷殘賠償金。原告主張二次手術(shù)費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1888元，提供了二次手術(shù)評(píng)定意見(jiàn)書(shū)以及鑒定費(fèi)票據(jù)，各被告無(wú)異議要，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1100元，提供交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)此被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，各被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張精神損失費(fèi)6000元，各被告認(rèn)為偏高，本院根據(jù)傷殘情況確認(rèn)為4000元。綜上原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)87439.2元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、護(hù)理費(fèi)14700元、誤工費(fèi)10636.2元、傷殘賠償金72598.6元（傷殘賠償金36408元＋各被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36190.6元）、鑒定費(fèi)1888元、精神損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)1100元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，以上總計(jì)經(jīng)濟(jì)損失207412元，被告李某駕駛家庭所有的車輛發(fā)生事故負(fù)事故主要責(zé)任，為直接侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)被告李某滿十六周歲不滿十八歲，現(xiàn)沒(méi)有生活來(lái)源，其父母應(yīng)為其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)依法承擔(dān)其對(duì)原告造成損害的賠償責(zé)任。故被告李某給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告李某的父母被告李玉福、劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某駕駛的家庭所有的事故車應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)未投保，原告要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不分責(zé)任賠付，本院應(yīng)予以支持，故被告李某的父親李玉福、母親劉某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付郝麗某經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)10636.2元、護(hù)理費(fèi)14700元、傷殘賠償金72598.6元、精神損失費(fèi)4000元、交通費(fèi)1100元，以上計(jì)款113034.8元，原告郝麗某剩余經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)77439.2元、二次手術(shù)費(fèi)11000元、鑒定費(fèi)1888元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，以上計(jì)款94377.2元，應(yīng)由被告按主要責(zé)任負(fù)擔(dān)70%，故被告李某之父親李玉福、母親劉某某應(yīng)再賠償原告款66064.04元，因被告方已墊付原告款11463.8元，應(yīng)予以扣除。另外，被告方為原告付救護(hù)車費(fèi)700元，應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)30%，計(jì)款210元，應(yīng)從被告應(yīng)給付原告賠償款中扣除，故被告應(yīng)再賠償原告款54390.24元（66064.04元－11463.8元－210元）。綜上，被告李某之父親李玉福、母親劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失167425.04元。原告其他訴訟請(qǐng)求未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某的法定代理人李玉福、劉某某賠償原告郝麗某經(jīng)濟(jì)損失167425.04元，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3689元，減半交納1845元，由三被告李某、李玉福、劉某某負(fù)擔(dān)1820元，由原告郝麗某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：許繼革

書(shū)記員：王娜