原告：郜淑香，女，漢族，吉林省延吉市。
委托代理人：金長青，男，滿族，住吉林省龍井市。
委托代理人：劉曉明，女，漢族，漢族，住吉林省延吉市。
被告：王某，男，漢族，住吉林省琿春市。
委托代理人：張宜福，男，漢族，住琿春市。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司。
負(fù)責(zé)人：韓紅潤，經(jīng)理。
委托代理人：代均海，該公司職員。

原告郜淑香與被告王某、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司（以下簡稱“陽某財(cái)險(xiǎn)公司”）。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由審判員全杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郜淑香的委托代理人金長青、劉曉明，被告王某及其委托代理人張宜福，被告陽某財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人代均海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郜淑香訴稱：2015年9月8日19時(shí)30分許，王某駕駛吉HF9811號(hào)小型客車行駛至客運(yùn)站前時(shí)將我撞傷。我在琿春市醫(yī)院住院治療2日，延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療32日，被診斷為右鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、胸外傷、雙肺挫傷、右側(cè)六根肋骨骨折。住院治療支付醫(yī)療費(fèi)75028.33元，門診治療支付醫(yī)療費(fèi)483.31元。琿春市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，我負(fù)次要責(zé)任。吉HF9811號(hào)車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)我申請琿春市人民法院委托吉林天平司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定右鎖骨骨折和右肩胛骨骨折評定為九級傷殘、右側(cè)6根肋骨骨折被評定為十級傷殘，本次損傷的誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日，營養(yǎng)期間為90日，為此支付鑒定費(fèi)3100元。現(xiàn)要求陽某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)1萬元、護(hù)理費(fèi)7444.8元（124.08元×60日）、誤工費(fèi)7200元（60元×120日）、精神損害撫慰金10000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，要求王某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額外65511.64元、鑒定費(fèi)3100元、復(fù)印費(fèi)21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元上述金額按照70%比例進(jìn)行賠償。
王某辯稱，對交通事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)外承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。郜淑香住院期間，我已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10996.64元，應(yīng)從賠償款中予以扣除。
陽某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍合理損失予以賠償。
經(jīng)審理查明：2015年9月8日19時(shí)30分許，王某駕駛吉HF9811號(hào)小型客車行駛至琿春市客運(yùn)站前時(shí)將橫過馬路的郜淑香撞傷。郜淑香在琿春市醫(yī)院門診治療后，到琿春礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院治療2日，在此期間發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)996.2元（由王某支付）。郜淑香在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療32日，被診斷為右鎖骨骨折、右肩胛骨骨折、胸外傷、雙肺挫傷、右側(cè)六根肋骨骨折。郜淑香因在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)75028.33元，門診治療支付醫(yī)療費(fèi)483.31元。郜淑香住院治療時(shí)王某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。琿春市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，郜淑香負(fù)次要責(zé)任。吉HF9811號(hào)車輛在在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)郜淑香申請，我院委托吉林天平司法鑒定所進(jìn)行鑒定，經(jīng)鑒定郜淑香的右鎖骨骨折和右肩胛骨骨折評定為九級傷殘、右側(cè)6根肋骨骨折被評定為十級傷殘，本次損傷的誤工期限為120日、護(hù)理期限為60日、營養(yǎng)期間為90日、后續(xù)治療費(fèi)為13000元，為此郜淑香支付鑒定費(fèi)3100元，其中營養(yǎng)費(fèi)的鑒定費(fèi)為600元。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：琿春市公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書、琿春市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、琿春礦業(yè)（集團(tuán)）總醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、吉林天平司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、延吉市河南街晨光社區(qū)出具的證明、延吉市公安局河南派出所出具的暫住證、保險(xiǎn)抄單。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故造成人身傷害，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額不足的部分，非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本院根據(jù)交通事故認(rèn)定書及庭審查明事實(shí)確定王某負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外承擔(dān)70%賠償責(zé)任，郜淑香負(fù)此起交通事故的次要責(zé)任，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)外的賠償部分自行負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任。吉HF9811號(hào)車輛在在陽某財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，陽某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償。郜淑香的損失有醫(yī)療費(fèi)76507.84元（75028.33元＋483.31元＋996.2元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元×34日）、誤工費(fèi)7200元（60元/日×120日）、護(hù)理費(fèi)7444.8元（124.08元×60日）、后續(xù)治療費(fèi)13000元不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)?，F(xiàn)郜淑香主張按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，陽某財(cái)險(xiǎn)公司及王某以郜淑香的戶口為農(nóng)村戶口為由按照農(nóng)村戶口計(jì)算的抗辯主張，現(xiàn)郜淑香提供延吉市河南街晨光社區(qū)出具的證明、延吉市公安局河南派出所出具的暫住證，證明其在市區(qū)內(nèi)居住，王某、陽某財(cái)險(xiǎn)公司未提供證據(jù)反駁，故郜淑香主張的傷殘賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。陽某財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為賠償比例過高，應(yīng)按照21%的比例賠償?shù)闹鲝垺，F(xiàn)郜淑香的傷情被評定為一個(gè)9級傷殘、一個(gè)10級傷殘，應(yīng)適當(dāng)提高傷殘賠償指數(shù)，應(yīng)按照22%的比例計(jì)算殘疾賠償金。郜淑香主張的傷殘賠償金為91942.56元（23217.82元/年×18年×22%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。郜淑香主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元及營養(yǎng)期間鑒定費(fèi)用600元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”現(xiàn)郜淑香未提供相應(yīng)醫(yī)囑，該主張本院不予支持。郜淑香因事故造成一個(gè)9級傷殘、一個(gè)10級傷殘，對身體造成嚴(yán)重?fù)p害，要求賠償精神損害撫慰金的請求，本院予以支持。本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、所在地平均生活水平，綜合確定應(yīng)賠償精神損害撫慰金3000元。陽某財(cái)險(xiǎn)公司以精神損害撫慰金并非交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠償?shù)闹鲝?，根?jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定“死亡傷殘賠償限額和無責(zé)任死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，精神損害撫慰金應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，陽某財(cái)險(xiǎn)公司的該主張，本院不予支持。郜淑香主張的交通費(fèi)350元、復(fù)印費(fèi)21元，未提供證據(jù)證明，故本院不予支持。醫(yī)療費(fèi)1萬元，傷殘賠償金91942.56元（23217.82×18年×22%）、誤工費(fèi)7200元（60元/日×120日）、護(hù)理費(fèi)7444.8元（124.08元×60日）、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)119587.3元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)公司予以賠償。超過交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元限額的醫(yī)療費(fèi)66507.84元（75028.33元＋483.31元＋996.2元－10000元）及后續(xù)治療費(fèi)13000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元合計(jì)82907.84元及鑒定費(fèi)2500元（3100元－600元），因王某負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任即59785元，現(xiàn)王某已經(jīng)支付10996.2元，郜淑香同意按照11000元進(jìn)行扣除，系雙方處分自己權(quán)利的行為，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，王某應(yīng)支付給郜淑香48785元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司延邊朝鮮族自治州琿春支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告郜淑香傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)119587.3元；
二、被告王某于本判決發(fā)生法律效力后立即賠償給原告郜淑香醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)48785元；
三、駁回原告郜淑香的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4000元，減半收取2000元，由原告郜淑香負(fù)擔(dān)167元，被告王某負(fù)擔(dān)1833元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員　全　杰

書記員：姜欣鑫