原告：郜某遠，男,漢族,農(nóng)民。
委托訴訟代理人：蔡云龍，男，黑龍江君德律師事務所律師。
被告：陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司。
法定代表人：滕旭明，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔林，男，該公司法律顧問。

原告郜某遠與被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司保險糾紛一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法適用簡易程序公開進行了審理。原告郜某遠及其委托訴訟代理人蔡云龍，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司委托訴訟代理人崔林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行保險合同，支付車輛損失保險金19270元；2、訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告所有的黑D83403號大眾寶來轎車在被告處投保了交強險和車輛損失險，保險期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年10月25日7時許，原告駕駛投保車輛行駛至富錦市上街基鎮(zhèn)大屯村時與王延成駕駛的農(nóng)用車發(fā)生碰撞，造成原告駕駛的車輛受損。經(jīng)富錦市公安交警大隊認定原告無事故責任，王延成負事故的全部責任。原告修復車輛共支付了19270元。原告報險后，被告也及時出險。但被告以另有責任人為由拒絕賠償。故原告訴訟來院。
被告辯稱，同意根據(jù)保險合同，依據(jù)證據(jù)合理賠償。不同意調(diào)解。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的身份證、駕駛證復印件，保單，事故認定書，修理費發(fā)票及結算清單等本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：原告所有的黑D83403號大眾寶來轎車在被告處投保了交強險和車輛損失險，保險期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。2017年10月25日7時許，原告駕駛投保車輛行駛至富錦市上街基鎮(zhèn)大屯村時與王延成駕駛的農(nóng)用車發(fā)生碰撞，造成原告駕駛的車輛受損。經(jīng)富錦市公安交警大隊認定原告無事故責任，王延成負事故的全部責任。原告修復車輛共支付了19270元。原告報險后，被告也及時出險。
另查明，該車輛識別代碼LFV2A1150G3066376，發(fā)動機號P25894。

本院認為：原、被告簽訂保險合同，為車牌照號為黑D83403號大眾寶來轎車投保了包括車輛損失險在內(nèi)的商業(yè)險，保險期限自2016年11月23日起至2017年11月22日止。原告依約足額交納了保險費。保險合同依法成立。根據(jù)合同約定，因碰撞原因造成保險車輛的損失及合理的施救費用由保險公司承擔。車輛損失的保險責任限額為101800元。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且車輛損失在保險責任限額內(nèi)。被告應依法予以賠償。被告在事故發(fā)生后至今，并未對事故車輛進行定損。此種情況下，原告自行修理并未違反合同約定，并無不當。原告提供的修理費用，被告并無異議。原告要求被告履行保險合同，支付車輛損失險金19270元的訴訟請求，本院予以支持。《中華人民共和國保險法》明確規(guī)定了保險人的代位求償權。被告在向原告履行賠償責任后，可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使對王延成請求賠償?shù)臋嗬?。故依?jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付原告郜某遠車輛損失保險金19270元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費141元由被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司佳木斯中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 王世忠

書記員： 白國翠