原告：郜某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：郜文進(jìn)（系原告兒子），現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人：郜建武，河北冀信律師事務(wù)所律師。被告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市邯鄲縣人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：奚向鵬，男，該公司員工。

原告郜某和向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用50000元（暫定）；2.請(qǐng)求判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告精神損害撫慰金20000元；3.被告燕趙保險(xiǎn)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；4.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求1、2為：請(qǐng)求法院判令被告蘇某某、侯某某連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)79456.65元。事實(shí)和理由：2018年1月8日20時(shí)30分，被告蘇某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在廣電局家屬院內(nèi)由西向東行駛時(shí)，將徒步行走的原告郜某和刮倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告蘇某某為搶救原告將車(chē)輛移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)認(rèn)定，被告蘇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告郜某和無(wú)事故責(zé)任。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告進(jìn)行賠償，為此提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法支持原告訴訟請(qǐng)求。被告蘇某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分有異議。事故發(fā)生時(shí)其是司機(jī)，與車(chē)主被告侯某某系夫妻關(guān)系。該車(chē)在被告燕趙保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。被告侯某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分有異議。其為事故車(chē)輛車(chē)主，與被告蘇某某系夫妻關(guān)系。該車(chē)在被告燕趙保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)。同時(shí)，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2360元。被告燕趙保險(xiǎn)辯稱，承保情況屬實(shí)。在行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法損失，在承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求和各被告的辯稱意見(jiàn)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告主張賠償項(xiàng)目、數(shù)額認(rèn)定問(wèn)題；二、被告侯某某墊付數(shù)額問(wèn)題；三、各被告責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。原告郜某和、被告侯某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)（后附證據(jù)目錄清單），被告蘇某某、燕趙保險(xiǎn)未提交證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，原告提交的證據(jù)一、三，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的證據(jù)二，被告燕趙保險(xiǎn)認(rèn)為原告未提交轉(zhuǎn)院證明，故對(duì)原告在冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院的住院費(fèi)用不予支持。被告蘇某某、侯某某對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)有異議。本院認(rèn)為，原告兩次住院時(shí)間連貫、傷情一致，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。被告蘇某某、侯某某因未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其質(zhì)證意見(jiàn)不予采信。2.原告提交的證據(jù)四，被告燕趙保險(xiǎn)有異議，認(rèn)為原告未提交護(hù)理人員郜文進(jìn)工資表和完稅證明。本院對(duì)該證據(jù)中郜文進(jìn)烹調(diào)師技師等級(jí)證書(shū)和王愛(ài)霞身份證、邯鄲市峰峰礦區(qū)大社鎮(zhèn)牛兒莊社區(qū)村民委員會(huì)出具的證明予以確認(rèn)，其他證據(jù)不予確認(rèn)。3.原告提交的證據(jù)五，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。被告侯某某、蘇某某有異議，但未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。4.原告提交的證據(jù)六，被告燕趙保險(xiǎn)認(rèn)為二聯(lián)單非正規(guī)票據(jù)，不予支持。本院對(duì)該質(zhì)證意見(jiàn)予以采信，對(duì)該證據(jù)中邯鄲市第四醫(yī)院和冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院病歷復(fù)印費(fèi)收費(fèi)收據(jù)予以確認(rèn)，其他證據(jù)不予確認(rèn)。5.被告侯某某提交的證據(jù)，原告無(wú)異議，但其中邯鄲市第四醫(yī)院預(yù)交款1000元在本案訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，其他費(fèi)用未在本案訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)。本院對(duì)該證據(jù)中邯鄲市第四醫(yī)院預(yù)交款收據(jù)予以確認(rèn)，其他證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月8日20時(shí)30分，被告蘇某某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在廣電局家屬院內(nèi)由西向東行駛時(shí)，將徒步行走的原告郜某和刮倒，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告蘇某某為搶救原告將車(chē)輛移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)日，原告至邯鄲市第四醫(yī)院救治，住院6天，醫(yī)療費(fèi)3808.62元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝撕脫骨折等。后原告至冀中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院繼續(xù)治療，住院18天，醫(yī)療費(fèi)29600.13元，經(jīng)醫(yī)院診斷為左外踝骨折等，術(shù)后給予雙下肢支具固定。原告購(gòu)買(mǎi)可調(diào)試膝關(guān)節(jié)固定器費(fèi)用1980元。后原告復(fù)查，醫(yī)囑要求口服藥物，原告外購(gòu)藥費(fèi)用1016.8元。2018年6月8日經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）。鑒定費(fèi)1200元。2018年1月30日經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告蘇某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告郜某和無(wú)事故責(zé)任。被告蘇某某所駕車(chē)輛車(chē)主系被告侯某某，二者系夫妻關(guān)系，該車(chē)在被告燕趙保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分別為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天100元，營(yíng)養(yǎng)期限90天，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚I(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元，營(yíng)養(yǎng)期限60天。原告主張護(hù)理人員郜文進(jìn)年收入60000元，因未提交完稅證明等有效證據(jù)予以佐證，故本院參照河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)餐飲業(yè)年平均工資38777元計(jì)算。原告主張郜文進(jìn)護(hù)理期限90天，本院予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理人員王愛(ài)霞參照河北省2018年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元計(jì)算，護(hù)理期限24天，本院予以確認(rèn)。原告主張購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器械費(fèi)用2085元，其中購(gòu)買(mǎi)雙拐費(fèi)用105元，因無(wú)醫(yī)囑，故本院不予支持。原告主張復(fù)印費(fèi)206.2元，其中病歷復(fù)印費(fèi)64.2元系原告支出的合理費(fèi)用，本院予以支持；其他復(fù)印費(fèi)因未提交有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)259.9元，本院酌定200元。原告主張精神損害撫慰金10000元，因本次事故未造成原告?zhèn)麣?，故本院?duì)該主張不予支持。被告侯某某辯稱，其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2360元，因其中1000元在本案原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，故本院予以確認(rèn)；另1360元未在本案原告訴訟請(qǐng)求范圍內(nèi)，故在本案中本院不予確認(rèn)。被告蘇某某、侯某某辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分有異議，但未提交有效證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該辯稱理由不予采信。被告燕趙保險(xiǎn)辯稱，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六之規(guī)定，對(duì)該辯稱理由不予采信。
原告郜某和訴被告蘇某某、侯某某、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱燕趙保險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2018年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郜某和及其委托訴訟代理人郜文進(jìn)和郜建武、被告蘇某某、侯某某、燕趙保險(xiǎn)委托訴訟代理人奚向鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)查明的事實(shí)，本院依法對(duì)原告的各項(xiàng)損害賠償請(qǐng)求作出如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)3808.62元+29600.13元+1980元+1016.8元=36405.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×24天=1200元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元；4、護(hù)理費(fèi)38777元÷365天×90天+37349元÷365天×24天=12017.27元；5、復(fù)印費(fèi)64.2元；6、交通費(fèi)200元；7、鑒定費(fèi)1200元。綜上，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)39405.55元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，均系交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失，共計(jì)12217.27元。鑒定費(fèi)1200元。病歷復(fù)印費(fèi)64.2元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案事故車(chē)輛在被告燕趙保險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，先由被告燕趙保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，因被告蘇某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，且其為車(chē)輛使用人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，……不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，故由被告蘇某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)39405.55元，先由被告燕趙保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余29405.55元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失共計(jì)12217.27元，未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，故由被告燕趙保險(xiǎn)予以賠償。鑒定費(fèi)1200元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條之規(guī)定，由被告燕趙保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為醫(yī)療費(fèi)29405.55元，復(fù)印費(fèi)64.2元，共計(jì)29469.75元，由被告蘇某某承擔(dān)100%賠償責(zé)任，因被告侯某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，故被告蘇某某賠償原告28469.75元即可。原告主張被告侯某某、蘇某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因原告未提交有效證據(jù)予以佐證，且被告侯某某對(duì)本次事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，故本院認(rèn)定被告侯某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司自本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郜某和醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，共計(jì)23417.27元；二、被告蘇某某自本判決生效后十日內(nèi)賠償原告郜某和醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，共計(jì)28469.75元；三、駁回原告郜某和的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)893元，由原告郜某和負(fù)擔(dān)310元，被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)263元，被告蘇某某負(fù)擔(dān)320元。案件申請(qǐng)費(fèi)520元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　郭　力

書(shū)記員：范炳嫣