原告:郜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,贊皇縣人。委托訴訟代理人趙一民,河北晟舜律師事務(wù)所律師。被告:趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,贊皇縣人。委托訴訟代理人李占廷,河北李占廷律師事務(wù)所律師。
郜某某向本院提出訴訟請求:一、依法判決被告返還原告所得7000元;二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:被告趙某某為原告雇傭司機(jī),2018年4月12日,被告將冀A×××××車上運(yùn)費(fèi)7000元現(xiàn)金拿走,拒不交還原告,原告多次和被告交涉未果。綜上所述,原告認(rèn)為被告將原告車上運(yùn)費(fèi)7000元拿走無事實(shí)法律依據(jù),被告行為屬不當(dāng)?shù)美?,?yīng)無條件返還原告。原告依法起訴,請人民法院依法判決。趙某某辯稱,被告不是原告雇傭的司機(jī),原告也不是被告駕駛的冀A×××××號車輛的車主,本案不屬于不當(dāng)?shù)美讣?,請法庭依法駁回原告起訴。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:涉案車輛冀A×××××重型半掛牽引車的登記車主為贊皇縣誠達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司,2018年3月26日案外人王彥民將該車輛及掛車轉(zhuǎn)讓給原告郜某某經(jīng)營使用,涉案車輛的權(quán)利義務(wù)由原告享有。以上事實(shí)原告提供了涉案車輛行駛證、贊皇縣誠達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司出具的證明、王彥民和郜某某的轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及馬向昆出具的書面證明予以證實(shí)。審理中被告對原告提供的證據(jù)均不予認(rèn)可且提出了異議。另查明,被告趙某某原系王彥民雇傭司機(jī),轉(zhuǎn)讓車輛后,趙某某繼續(xù)在涉案車輛上為郜某某雇傭司機(jī),郜某某曾經(jīng)給付了趙某某工資,趙某某對原告所稱其從涉案車輛上拿走現(xiàn)金7000元事實(shí)無異議,但辯稱因王彥民欠其工資9400元,該7000元系涉案車輛的款,故拿走的應(yīng)當(dāng)屬于涉案車輛欠被告的款項(xiàng)。以上事實(shí)有原被告陳述認(rèn)可以及原告提供的通話錄音予以證實(shí)。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
原告郜某某與被告趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2018年4月24日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告郜某某及委托訴訟代理人趙一民、被告趙某某及委托訴訟代理人李占廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,因他人沒有法律依據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。本案中,涉案車輛登記車主即名義所有權(quán)人為贊皇縣誠達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司,而案件依據(jù)事實(shí)發(fā)生時實(shí)際經(jīng)營車輛人為本案原告郜某某,被告曾系案外人王彥民的雇傭司機(jī),后因車輛轉(zhuǎn)讓,運(yùn)輸公司證實(shí)該車輛當(dāng)時權(quán)利義務(wù)關(guān)系承接人系郜某某,被告趙某某沿襲為郜某某的雇傭司機(jī)。審理中,被告認(rèn)可其拿走涉案車輛上現(xiàn)金7000元,且稱該款屬于王彥民所欠工資,應(yīng)由該車輛上的款項(xiàng)支付,但被告沒有證據(jù)證實(shí)其享有對郜某某的債權(quán),即被告獲得的7000元利益沒有法律依據(jù)。另外對于被告所稱王彥民欠其工資屬于另一法律關(guān)系,應(yīng)另行處理。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,不違反法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,被告取得的財(cái)產(chǎn)利益致原告受到損失,雙方之間由因果關(guān)系,且被告獲益無法律依據(jù),依法構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?,?yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定,判決如下:
被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將7000元現(xiàn)金返還給原告郜某某。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元,減半收取計(jì)25元,由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 袁 英
書記員:李雅芳
成為第一個評論者