郜某某
馬某某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
邊中

原告:郜某某
被告:馬某某
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:邊中（邊永中）
原告郜某某與被告馬某某、邊中買賣合同糾紛一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告郜某某，被告馬某某及其委托代理人孫榮、被告邊中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案中二被告合伙收梨期間欠下原告郜某某貨款16210元的事實清楚，二被告當(dāng)庭均予以認(rèn)可，故對原告要求二被告給付貨款的請求本院予以支持。二被告均辯稱剩余貨款應(yīng)當(dāng)由對方支付，但均未提交相應(yīng)證據(jù)證實自己的觀點，且此筆貨款由誰支付屬于二被告合伙內(nèi)部事務(wù)，不能成為二被告不給付原告貨款的合法理由，故對二被告的辯解意見本院不予采納，二被告可另案訴訟解決其合伙內(nèi)部問題。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告馬某某、邊中于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郜某某貨款16210元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102.5元，保全費180元由被告馬某某、邊中負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案中二被告合伙收梨期間欠下原告郜某某貨款16210元的事實清楚，二被告當(dāng)庭均予以認(rèn)可，故對原告要求二被告給付貨款的請求本院予以支持。二被告均辯稱剩余貨款應(yīng)當(dāng)由對方支付，但均未提交相應(yīng)證據(jù)證實自己的觀點，且此筆貨款由誰支付屬于二被告合伙內(nèi)部事務(wù)，不能成為二被告不給付原告貨款的合法理由，故對二被告的辯解意見本院不予采納，二被告可另案訴訟解決其合伙內(nèi)部問題。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告馬某某、邊中于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郜某某貨款16210元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費102.5元，保全費180元由被告馬某某、邊中負(fù)擔(dān)。

審判長：耿占朝

書記員：馮曉倩