原告郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣。
委托代理人王北平，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。
被告張家口市三方勞務(wù)派遣有限公司，住所地：張家口市下花園區(qū)。
法定代表人李國(guó)順，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃貴恒，該公司業(yè)務(wù)主管。
委托代理人劉濤，該公司辦公室主管。
被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司，住所地：蔚縣蔚州鎮(zhèn)建設(shè)南大街中盛賓館四樓。
法定代表人錢進(jìn)勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人申健，該公司人力資源科科長(zhǎng)。

原告郜某某訴被告張家口市三方勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱三方公司）、冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱蔚西公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，張家口市中級(jí)人民法院發(fā)還本院重審，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王北平、被告委托代理人黃貴恒、劉濤、申健到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告郜某某是被告三方公司的工人，被派遣到蔚西公司從事采煤工作。2010年11月9日，原告在井下工作期間受到傷害，張家口市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定該事故傷害為工傷，張家口市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)評(píng)定原告為眼科七級(jí)傷殘。2013年6月16日，原告向被告三方公司遞交申請(qǐng)，要求解除勞動(dòng)關(guān)系并與被告蔚西公司解除勞務(wù)關(guān)系。被告三方公司和原告于2013年11月20日簽訂了解除勞動(dòng)合同協(xié)議書，雙方勞動(dòng)關(guān)系終止。但在庭審中原被告均認(rèn)可2013年12月30日，被告三方公司、被告蔚西公司與原告郜某某簽訂工傷處理協(xié)議時(shí)，雙方終止勞動(dòng)關(guān)系。工傷處理協(xié)議約定：1、原告領(lǐng)取由工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)支付的一次性傷殘補(bǔ)助金28899元；2、由被告蔚西公司支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金69996.42元和一次性就業(yè)補(bǔ)助金26921.70元；3、自協(xié)議簽訂之日，原告與被告三方公司解除勞動(dòng)合同、與被告蔚西公司解除勞務(wù)關(guān)系；4、協(xié)議簽訂后，原告就工傷事宜不得再向二被告提出任何要求；5、協(xié)議一經(jīng)簽訂，三方均不得反悔，如一方反悔，支付對(duì)方悔約金30萬元。協(xié)議履行完畢后，原告以該協(xié)議內(nèi)容顯失公平，支付的工傷保險(xiǎn)待遇遺漏了住院期間的護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資項(xiàng)目，同時(shí)被告三方公司在原告停工留薪期屆滿評(píng)殘之后，沒有給予安排適當(dāng)工作，也未按規(guī)定支付待崗生活費(fèi)為由，訴至本院，請(qǐng)求撤銷原告與二被告簽訂的工傷處理協(xié)議，并請(qǐng)求二被告再支付工傷保險(xiǎn)待遇及待崗生活費(fèi)128747.79元。
另查明：原告郜某某在發(fā)生工傷前12個(gè)月的工資總額為52705.8元，月平均工資為4392.15元；2012年度河北省城鎮(zhèn)單位在崗職工月平均工資為3296元。社保部門核定的一次性傷殘補(bǔ)助金為28899元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金85696元。

本院認(rèn)為，原告郜某某所受事故傷害為工傷，做為用人單位的被告三方公司和做為用工單位的蔚西公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定全面履行賠償義務(wù)。二被告與原告簽訂的工傷處理協(xié)議，按原告工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的各項(xiàng)補(bǔ)助金顯然比雙方在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)工傷處理協(xié)議給付的多，且二被告未按社保部門核定的數(shù)額據(jù)實(shí)支付，而以協(xié)議減少，從中牟利，嚴(yán)重?fù)p害工傷職工的合法權(quán)益，故雙方之間對(duì)該內(nèi)容的約定無效，二被告應(yīng)按其本人工資標(biāo)準(zhǔn)及《工傷保險(xiǎn)條例》和《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定足額賠償原告的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。雖然職工因工作遭受××需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付，但原告作為具有完全民事行為能力的主體，就傷殘等級(jí)所得到的賠償數(shù)額應(yīng)具備認(rèn)知能力，即使該協(xié)議中有遺漏的住院期間的護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資賠償項(xiàng)目，也系原告對(duì)權(quán)利的處分行為；同時(shí)，原被告就工傷處理自愿簽訂了協(xié)議，其協(xié)議除關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的約定無效外，其他條款并未違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，仍然有效，故原告請(qǐng)求撤銷原工傷處理協(xié)議并由二被告賠償住院期間的護(hù)理費(fèi)和停工留薪期工資，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求被告支付2011年7月15日傷愈出院后至2013年12月30日勞動(dòng)關(guān)系解除期間的待崗生活費(fèi)，符合《河北省工資支付規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，且其不屬于雙方工傷處理協(xié)議約束的范疇，被告應(yīng)當(dāng)支付原告待崗生活費(fèi)，故原告的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，原告應(yīng)得的賠償項(xiàng)目有：一次性傷殘補(bǔ)助金為4392.15元×13個(gè)月=57097.95元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為3296元×26個(gè)月=85696元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為3296元×10個(gè)月=32960元，待崗生活費(fèi)為22168元，共計(jì)197921.95元，扣除被告已支付的125817.12元，被告應(yīng)再行支付原告72104.83元。因二被告以協(xié)議的方式減少原告應(yīng)從社保部門和用工單位應(yīng)得的各項(xiàng)補(bǔ)助金，損害了原告的合法權(quán)益，故作為用人單位的三方公司應(yīng)和用工單位的蔚西公司承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十六條、第九十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第二條第二款、第三十七條、第六十二條第二款，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、《河北省工資支付規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口市三方勞務(wù)派遣有限公司連帶和被告冀中能源張某集團(tuán)蔚西礦業(yè)有限公司一次性賠償原告郜某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金差額和待崗生活費(fèi)等共計(jì)72104.83元。此款于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告郜某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如被告未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張世富 審　判　員　　孫　巖 人民陪審員　　趙東旭

書記員：鄭蘭