郗某
劉開山
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
閆某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告郗某。
原告劉開山。
二
原告
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告閆某某。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，所在地保定市樂凱南大街286號。
負責人劉煒，該中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙。
原告郗某、劉開山與被告閆某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法由審判員欒建民適用簡易程序于2014年7月15日對本案公開開庭進行了審理，原告劉開山及其委托代理人李鳳蘭、被告閆某某、被告陽某保險公司的委托代理人馬文謙均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
二原告訴稱，二原告系翁婿關系，2014年4月5日14時，閆某某駕駛冀F×××××號轎車，行駛至張望路向南橫過公路時，與郗滿義駕駛的冀F×××××號轎車相撞，造成雙方車輛損壞，冀F×××××號轎車乘車人李小平及冀F×××××號轎車乘車人郗某受傷的交通事故。
此事故經(jīng)交警部門認定，閆某某負事故的主要責任，郗滿義負次要責任，李小平、郗某無責任，另查郗滿義駕駛的車車主系劉開山，閆某某駕駛的車在被告保險公司投保交強險，原告郗某受傷后住院治療，已花醫(yī)療費3000多元，現(xiàn)傷情未愈仍在休養(yǎng)治療，并造成誤工費、護理費及其它各項損失。
另原告劉開山所有的冀F×××××車被嚴重撞損，造成車輛損失費及其它各項損失。
對原告以上各項損失，被告保險公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險部分由被告閆某某依法承擔。
為維護原告的合法權益特起訴，依法判令被告等賠償原告郗某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失7100元。
判令被告賠償原告劉開山車輛損失費、評估費、拖車費及停車費等13893元，訴訟費、保全費由被告承擔。
被告閆某某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，首先由保險公司負責賠償，超出保險部分按主次責任分擔。
被告陽某保險公司辯稱，對事故認定書無異議，依法核實行車本、駕駛本、保險單、責任認定書有效證據(jù)原件，明確保險責任，如果屬保險責任，在交強險限額內(nèi)承擔合理損失，訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
本院認為，郗滿義駕駛原告劉開山所有的冀F×××××號轎車與被告閆某某駕駛冀F×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，原告郗某及另案原告李小平受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認定，被告閆某某負事故的主要責任，郗滿義負事故的次要責任，原告郗某、另案原告李小平無責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。
原告郗某主張蠡縣醫(yī)院醫(yī)療費2110.72、提供合法有效票據(jù)，且被告認可，本院予以確認。
原告郗某主張護理費住院期間及出院后均由其兒子郗滿義護理，診斷證明原告所受傷1、頸部軟組織傷。
2、胸部軟組織挫傷。
出院建議:繼續(xù)住院進一步治療。
根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，頸部皮膚裂傷為15日，胸部軟組織挫傷為10日至15日，故本院確認原告郗某誤工損失日為30日，此事故發(fā)生時，原告郗某年滿77周歲，為年事已高，未主張誤工費，但誤工日期間需專人護理，應由兒子郗滿義護理，按河北省農(nóng)村牧漁業(yè)標準計算30天即1138.7元（13664元÷12月÷30天X30天），本院予以確認。
原告郗某主張護理費按32天，其兒子郗滿義月工資3500元計算其證據(jù)不足，本院不予認定，應予以駁回。
被告陽某保險公司抗辯按住院期間一人護理之理由不能成立，本院不予采信。
原告郗某主張住院伙食補助費按100元（50元X2天），被告方認可，本院予以確認。
原告郗某主張營養(yǎng)費60元（30元X2天），診斷證明未注明，且被告不認可，故本院不予支持，應予以駁回；原告郗某主張交通費800元，被告陽某保險公司認為過高只認可100元費用，考慮原告住院治療、復查、檢查等實際情況，本院認為交通費以300元為宜。
綜上，原告郗某經(jīng)濟損失共計3649.42元（醫(yī)療費2110.72元＋護理費1138.7元＋伙食補助費100元＋交通費300元）。
因此次交通事故造成原告劉開山車輛損壞，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊委托清苑縣價格鑒證中心作出的評估書，車輛損失為17110元，原、被告均無異議，本院予以確認。
原告劉開山主張鑒定費510元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認。
原告劉開山主張拖車、停車費1370元，提供清苑縣停車場票據(jù)一張，且被告方認可，本院予以確認。
原告劉開山車輛損失共計18990元（17110元＋510元＋1370元），本院予以確認。
根據(jù)此次交通事故責任認定，原告劉開山雇傭司機郗滿義負事故的次要責任，自負30%民事責任，被告閆某某負事故的主要責任，承擔70%民事責任，因被告閆某某駕駛事故車系自己所有，該事故車在被告陽某保險公司投保交強險，此事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告陽某保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費2110.72元、住院伙食補助費100元、在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告郗某護理費1138.7元、交通費300元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失2000元，共計5649.42元。
原告劉開山剩余車輛損失16990元（18990元-2000元），被告閆某某按照70%民事責任賠償原告劉開山經(jīng)濟損失11893元（16990元X70%），原告劉開山自付經(jīng)濟損失5097元（16990元X30%）。
依照保險合同的約定，被告閆某某應承擔敗訴的訴訟費用。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費2110.72元、住院伙食補助費100元、護理費1138.7元、交通費300元，賠償原告劉開山車輛損失費2000元，共計5649.42元。
二、被告閆某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失11893元。
三、駁回原告郗某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，減半交納163元，保全費70元，共計233元由被告閆某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，郗滿義駕駛原告劉開山所有的冀F×××××號轎車與被告閆某某駕駛冀F×××××號轎車相撞，造成車輛損壞，原告郗某及另案原告李小平受傷的交通事故。
此事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊認定，被告閆某某負事故的主要責任，郗滿義負事故的次要責任，原告郗某、另案原告李小平無責任，對此原被告均無異議，本院予以確認。
原告郗某主張蠡縣醫(yī)院醫(yī)療費2110.72、提供合法有效票據(jù)，且被告認可，本院予以確認。
原告郗某主張護理費住院期間及出院后均由其兒子郗滿義護理，診斷證明原告所受傷1、頸部軟組織傷。
2、胸部軟組織挫傷。
出院建議:繼續(xù)住院進一步治療。
根據(jù)《公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》，頸部皮膚裂傷為15日，胸部軟組織挫傷為10日至15日，故本院確認原告郗某誤工損失日為30日，此事故發(fā)生時，原告郗某年滿77周歲，為年事已高，未主張誤工費，但誤工日期間需專人護理，應由兒子郗滿義護理，按河北省農(nóng)村牧漁業(yè)標準計算30天即1138.7元（13664元÷12月÷30天X30天），本院予以確認。
原告郗某主張護理費按32天，其兒子郗滿義月工資3500元計算其證據(jù)不足，本院不予認定，應予以駁回。
被告陽某保險公司抗辯按住院期間一人護理之理由不能成立，本院不予采信。
原告郗某主張住院伙食補助費按100元（50元X2天），被告方認可，本院予以確認。
原告郗某主張營養(yǎng)費60元（30元X2天），診斷證明未注明，且被告不認可，故本院不予支持，應予以駁回；原告郗某主張交通費800元，被告陽某保險公司認為過高只認可100元費用，考慮原告住院治療、復查、檢查等實際情況，本院認為交通費以300元為宜。
綜上，原告郗某經(jīng)濟損失共計3649.42元（醫(yī)療費2110.72元＋護理費1138.7元＋伙食補助費100元＋交通費300元）。
因此次交通事故造成原告劉開山車輛損壞，經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊委托清苑縣價格鑒證中心作出的評估書，車輛損失為17110元，原、被告均無異議，本院予以確認。
原告劉開山主張鑒定費510元，提供合法有效票據(jù)，本院予以確認。
原告劉開山主張拖車、停車費1370元，提供清苑縣停車場票據(jù)一張，且被告方認可，本院予以確認。
原告劉開山車輛損失共計18990元（17110元＋510元＋1370元），本院予以確認。
根據(jù)此次交通事故責任認定，原告劉開山雇傭司機郗滿義負事故的次要責任，自負30%民事責任，被告閆某某負事故的主要責任，承擔70%民事責任，因被告閆某某駕駛事故車系自己所有，該事故車在被告陽某保險公司投保交強險，此事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，根據(jù)法律規(guī)定及保險合同的約定，被告陽某保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費2110.72元、住院伙食補助費100元、在殘疾賠償金限額內(nèi)賠償原告郗某護理費1138.7元、交通費300元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失2000元，共計5649.42元。
原告劉開山剩余車輛損失16990元（18990元-2000元），被告閆某某按照70%民事責任賠償原告劉開山經(jīng)濟損失11893元（16990元X70%），原告劉開山自付經(jīng)濟損失5097元（16990元X30%）。
依照保險合同的約定，被告閆某某應承擔敗訴的訴訟費用。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告郗某醫(yī)療費2110.72元、住院伙食補助費100元、護理費1138.7元、交通費300元，賠償原告劉開山車輛損失費2000元，共計5649.42元。
二、被告閆某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉開山車輛損失11893元。
三、駁回原告郗某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費325元，減半交納163元，保全費70元，共計233元由被告閆某某負擔。

審判長：欒建民

書記員：高海燕