原告：郗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：裴某杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告郗某某向本院提出訴訟請求：一、判令二被告立即償還所欠原告本金30000元。二、依法判令二被告立即支付逾期利息和違約金13800元（備注，計息日期2015年3月16日至實際給付清之日，目前暫計算到2017年2月16日）。三、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年1月16日被告裴某某向原告郗某某借30000元，借期為2個月。被告裴某某承諾于2015年3月16日償還全部借款，如到期不能償還，自愿支付四倍銀行利息作為罰息。被告裴某杰于2015年1月16日向原告簽署了擔(dān)保函，為被告裴某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。從借款期限屆滿時至起訴之日，原告以每半年至少六次的頻率向欠款人索要欠款，被告裴某某拒不歸還借款，被告裴某杰拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。原告多次要求二被告償還借款，二被告以種種理由推脫至今，二被告的行為嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請法院判如所請。被告裴某某未答辯。被告裴某杰未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2015年1月16日，被告裴某某向原告郗某某借款30000元，約定2015年3月16日歸還。原告提交了欠條一張，內(nèi)容為：“本人姓名裴某某，地址肅寧縣付佐鄉(xiāng)付佐東村386號，身份證號,今借郗某某現(xiàn)金30000元，大寫叁萬元，定于2015年3月16日歸還，如到期違約不能償還，將承擔(dān)全部法律責(zé)任及一切費用和對方損失，自愿支付給對方四倍銀行利息，以及每日違約金__元，至還清時為止。”，同日，被告裴某杰簽訂擔(dān)保函，為裴某某向郗某某30000元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保函第二條擔(dān)保方式2.1約定：保證人通過的保證方式為：連帶責(zé)任保證擔(dān)保且該擔(dān)保為無條件不可撤銷擔(dān)保。2.2約定：借款方在約定的債務(wù)履行期屆滿沒有清償債務(wù)的，不管借款人發(fā)生如何意外（死亡，重大疾病等），保證人必須履行擔(dān)保義務(wù)，為借款方立即償還完全部債務(wù)。原告還提交以下證據(jù)：1、證人書面證言：2015年4月至2017年3月這段時間，我受郗某某委托，代其向裴某某、裴某杰索要欠款，期間我?guī)缀趺吭露紩ヅ崮衬?、裴某杰家里或者打電話向裴某某、裴某杰索要欠款?、出庭證言：裴某杰給裴某某擔(dān)保借郗某某的錢，2015年1月份借的，3月份到期，到期前我們就開始打電話和裴某某、裴某杰溝通，裴某某總是說過幾天，裴某杰說幫我們催催他，他們只是說，并沒有付諸行動，從2015年4月底5月初，開始上門找，幾乎每個月都去找，裴某杰我們見過兩次，開始能找到，再后來電話就不接了，家中無人。3、2017年2月27日等到裴某杰家貼催收函的錄像光盤。4、肅寧縣人民法院2016年8月1日作出的（2016）冀0926民字第379號民事裁定書，原告曾于2016年2月25日起訴被告裴某某、裴某杰，后撤訴。原告主張民事裁定書證明目的是保證合同的訴訟時效存在中斷。原告主張利息按月利率2%計算。保證期間為兩年，理由是《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定與擔(dān)保函中2.1、2.2相符。本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告裴某某償還借款30000元，有欠條證實，被告裴某某應(yīng)予償還，原告主張利息按月利率2%計算，但欠條中僅約定四倍銀行利息，故應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算利息至2017年2月16日。原告方主張被告裴某杰為被告裴某某該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并在第2.2條約定：“借款方在約定的債務(wù)履行期屆滿沒有清償債務(wù)的，不管借款人發(fā)生如何意外（死亡，重大疾病等），保證人必須履行擔(dān)保義務(wù)，為借款方立即償還完全部債務(wù)”屬于《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定相符。本院認(rèn)為“為借款方立即償還完全部債務(wù)”的約定并非《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款規(guī)定的“約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時為止等類似內(nèi)容”，不能適用該款確定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起2年，而應(yīng)適用《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款約定確定保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)。原告應(yīng)舉證證實在2015年9月16日前向被告裴某杰要求過承擔(dān)保證責(zé)任，原告雖申請證人出庭，但與原告系朋友關(guān)系，且受原告委托為原告催收賬款，屬于與本案有利害關(guān)系的人，故其證言不能單獨作為認(rèn)定事實的依據(jù)。本院認(rèn)為原告未能提供充分證據(jù)證實2015年9月16日以前向被告裴某杰要求過承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款之規(guī)定，被告裴某杰免除保證責(zé)任。在綜上所述，依照《中華人民共和國法民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告郗某某與被告裴某某、裴某杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郗某某及委托訴訟代理人馬春榮到庭參加訴訟，被告裴某某、裴某杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告裴某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郗某某款30000元及至2017年2月16日的利息（自2015年3月16日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計算）；二、駁回原告郗某某對被告裴某杰的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費894元，由被告裴某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　李素平
審判員　　劉富新
審判員　　張建寧

書記員：孔祥棟