原告：郗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。委托訴訟代理人：馬春榮，男，肅寧縣忠明法律服務(wù)所法律工作者。委托訴訟代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：裴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：裴國文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。被告：宋海威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

原告郗某某向本院提出訴訟請求：一、判令三被告立即償還所欠原告本金60000元。二、依法判令三被告立即支付逾期利息和違約金27600元（備注，計(jì)息日期2015年3月21日至實(shí)際給付清之日，目前暫計(jì)算到2017年2月21日）。三、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年1月21日被告裴某某向原告郗某某借60000元，借期為2個(gè)月。被告裴某某承諾于2015年3月21日償還全部借款，如到期不能償還，自愿支付四倍銀行利息作為罰息。被告裴國文、宋海威于2015年1月21日向原告簽署了擔(dān)保函，為被告裴某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。從借款期限屆滿時(shí)至起訴之日，原告以每半年至少六次的頻率向欠款人索要欠款，向保證人要求其履行保證責(zé)任。三被告以種種理由推脫至今，三被告的行為嚴(yán)重?fù)p害原告的合法權(quán)益。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請法院判如所請。被告裴某某未答辯。被告裴國文辯稱，為這個(gè)案子在城關(guān)法庭已經(jīng)開過一次庭，這是第二次開庭，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，在半年內(nèi)原告從來沒有給我打過電話，也沒有找過我，擔(dān)保已經(jīng)失效。被告宋海威辯稱，同裴國文的答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2015年1月21日，被告裴某某向原告郗某某借款60000元，約定2015年3月21日歸還。原告提交了欠條一張，內(nèi)容為：“本人姓名裴某某，地址滄州市肅寧縣付佐鄉(xiāng)付佐東村386號，身份證號,今借郗某某現(xiàn)金60000元，大寫陸萬元，定于2015年3月21日歸還，如到期違約不能償還，將承擔(dān)全部法律責(zé)任及一切費(fèi)用和對方損失，自愿支付給對方四倍銀行利息，以及每日違約金__元，至還清時(shí)為止?！保?，被告裴國文、宋海威分別簽訂擔(dān)保函，為裴某某向郗某某60000元借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保函第二條擔(dān)保方式2.1約定：保證人通過的保證方式為：連帶責(zé)任保證擔(dān)保且該擔(dān)保為無條件不可撤銷擔(dān)保。2.2約定：借款方在約定的債務(wù)履行期屆滿沒有清償債務(wù)的，不管借款人發(fā)生如何意外（死亡，重大疾病等），保證人必須履行擔(dān)保義務(wù)，為借款方立即償還完全部債務(wù)。被告宋海威質(zhì)證稱，擔(dān)保函是真實(shí)的。被告裴國文質(zhì)證稱，擔(dān)保函是真實(shí)的，欠條是裴某某寫的。原告還提交以下證據(jù)：1、證人書面證言：2015年4月至2017年3月這段時(shí)間，我受郗某某委托，代其向裴某某、裴國文、宋海威索要欠款，期間我?guī)缀趺吭露紩?huì)去裴某某、裴國文、宋海威家里或者打電話向裴某某、裴國文、宋海威索要欠款。2、出庭證言：宋海威、裴國文給裴某某擔(dān)保，借郗某某的錢，到期的時(shí)候，郗某某委托我們向裴某某、裴國文、宋海威催賬，開始打電話溝通，告訴他們到期了把賬清一下，開始他們?nèi)齻€(gè)也挺配合的，打電話也接，宋海威和裴國文也說催催裴某某把賬還上，再后來我們打電話不起作用，也就是從2015年4月份以后，去裴某某、裴國文、宋海威三家看怎么解決這個(gè)問題，去問具體情況，宋海威一直挺配合的，說我們找找他，我們下去不是白去，有催收費(fèi)，我記得不是第二次就是第三次宋海威還給了我們催收費(fèi)600元，后來我們又去給了200元，說那400元欠著，再后來找裴國文開始打電話挺配合也接聽，后來打電話也不接了，去他家里他說你們起訴吧，不想承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，后來我們也是實(shí)在沒有辦法，還給他們家里噴過字，幾乎每個(gè)月都去或者電話催收。裴國文問：你2015年9月份之前沒有給我打過電話，也沒有找過我，是不是？答：一次也沒找過嗎？我們不可能說沒去找過就說去找過，他給裴某某擔(dān)保這是事實(shí)，什么時(shí)候到期他們也知道。宋海威問：你幾月份給我打的電話？答：三月份到期前我們打電話催。原告問：你到他們家催要去，都找到他們?nèi)齻€(gè)人了嗎？答：都找到過，連裴某某也找到過。原告問：具體時(shí)間？答：2015年4月份末五月初找到他們，跟他們說欠賬這些事，把賬給歸上。問：今年你是否找到過二被告？答：找到過，郗某某讓我們?nèi)サ?。問：你們?nèi)ナ鞘杖?bào)酬嗎？答：我們?nèi)フl家收賬，會(huì)收催收費(fèi)，有的人給有的人不給，原告不給錢。問：你們是專門做這個(gè)嗎？答：我們不是專門做這個(gè)的，我們是基于朋友關(guān)系才做的，我們說好下去一趟要600元錢就是為了車、吃飯等開支。問：跟誰說好的收600元錢？答：是郗某某委托我們?nèi)サ?，要上來用于車、吃飯等開支。被告裴國文對證人證言質(zhì)證意見為，2015年9月21日前沒有給我打過電話，也沒有見過我本人。被告宋海威質(zhì)證意見是，也沒有找過我，2015年3月21日至2015年9月21日之間沒有找過我，也沒有打過電話。3、光盤兩張。被告裴國文、宋海威質(zhì)證意見是，這個(gè)錄像說明不了什么，這是2017年的錄像。4、肅寧縣人民法院2016年8月1日作出的（2016）冀0926民字第378號民事裁定書，原告曾于2016年2月25日起訴被告裴某某、裴國文、宋海威，后撤訴。原告主張民事裁定書證明目的是保證合同的訴訟時(shí)效存在中斷。被告裴國文、宋海威對（2016）冀0926民字第378號民事裁定書無異議。5、2017年2月19日致?lián)Ｈ说拇呤蘸环?，由宋海威的妻子裴云肖簽收。對此，被告宋海威稱，催收函上的“宋海威”不是我簽的。原告主張利息按月利率2%計(jì)算。沒有約定保證期間，保證期間為六個(gè)月。被告宋海威稱在2015年3月21日借款期屆滿后原告方在2015年11月找到的我，給我送的催款函，之前沒有找過我。被告裴國文稱也是11月，家里沒有人，催款函貼在我家墻上了。原告稱在借款到期半年內(nèi)用手機(jī)和座機(jī)給宋海威、裴國文尾號的手機(jī)打過電話，如果證實(shí)打通過，并有一定的通話時(shí)間，能不能證明原告對被告催收過，被告宋海威、裴國文稱可以證實(shí)，但必須是保證期間內(nèi)。原告方申請調(diào)取自己手機(jī)和座機(jī)號0317-612****的通話記錄，被告宋海威、裴國文又稱，不可以證實(shí)，如果通話內(nèi)容說的是其他的事情呢。
原告郗某某與被告裴某某、裴國文、宋海威民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郗某某及委托訴訟代理人李雙雙、被告裴國文、宋海威到庭參加訴訟，被告裴某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，原告郗某某要求被告裴某某償還借款30000元，有欠條證實(shí)，被告裴某某應(yīng)予償還，原告主張利息按月利率2%計(jì)算，但欠條中僅約定四倍銀行利息，故應(yīng)按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算利息至2017年2月16日。原告方主張被告裴國文、宋海威為被告裴某某該筆借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，因擔(dān)保函中未約定保證期間，故依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定，保證期間為六個(gè)月，原告應(yīng)舉證證實(shí)在2015年9月21日前向被告裴國文、宋海威要求過承擔(dān)保證責(zé)任，原告雖申請證人出庭，但與原告系朋友關(guān)系，且受原告委托為原告催收賬款，屬于與本案有利害關(guān)系的人，故其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。原告申請查詢自己手機(jī)和座機(jī)的通話記錄，本院認(rèn)為通話記錄只能證實(shí)雙方有過通話，但不能證實(shí)具體的通話內(nèi)容，故調(diào)取無必要。本院認(rèn)為原告未能提供充分證據(jù)證實(shí)在2015年9月21日以前向被告裴國文、宋海威要求過承擔(dān)保證責(zé)任，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款之規(guī)定，被告裴國文、宋海威免除保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國法民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告裴某某于判決生效之日起三日內(nèi)給付原告郗某某款60000元及至2017年2月21日的利息（自2015年3月21日起按中國人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算）；二、駁回原告郗某某對被告裴國文、宋海威的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1990元，由被告裴某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　李素平
審判員　　劉富新
審判員　　尹慧爽

書記員：孔祥棟