原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，深州市人，現(xiàn)住深州市。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人：張三虎，石某某市智誠法律援助與研究中心律師。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地：石某某橋西區(qū)裕華東路**號中鐵商務廣場1-501。
負責人：楊軍，經(jīng)理。
委托代理人：李兵，河北秋華律師事務所律師。
委托代理人：左國棟，河北秋華律師事務所律師。

原告郗某某訴被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱：陽某石某某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月15日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月11日公開開庭進行了審理。原告郗某某委托代理人李彥濤，被告李某某及其委托代理人張三虎、被告陽某石某某支公司委托代理人左國棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郗某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等損失共計89萬元；2、訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年10月4日6時0分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至該線68公里+900米處時，與沿肅臨線由南向北行駛的由原告郗某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告郗某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，原告郗某某不負事故責任。被告李某某為冀Ａ×××××車的車主，其為該車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告曾向貴院起訴，貴院喲作出判決，且被告陽某石某某支公司已按判決賠償了原告部分醫(yī)療費、住院伙食補助費，但原告保留了待鑒定后再行主張后續(xù)治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害賠償金等的權(quán)利。后來，原告又進行了治療，并進行了傷殘評定。本次原告起訴的因事故造成的損失有醫(yī)療費46561.25元、住院伙食補助費16600元（按每天100元計算住院的166天）、護理費493830.08元（定殘前的護理費按2人計算588天；定殘后為部分護理依賴，按該標準計算20年再乘以50%乘以1人；均按2017年度河北省居民服務業(yè)日平均工資102.33元計算）、誤工費70560元（按照原告事故發(fā)生前日平均工資120元，計算誤工期至定殘前一天計588天）、殘疾賠償金182910.2元（原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶幩募?、一處十級，按?017年度河北省農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計算20年，傷殘賠償系數(shù)71%）、精神損害賠償金40000元、被扶養(yǎng)人生活費19316元（被撫養(yǎng)人高瑞，系原告之子，出生于2001年8月23日，需撫養(yǎng)2年；被撫養(yǎng)人陳敬汝，系原告母親，出生于1934年6月17日，有六個子女；均按2017年度河北省農(nóng)村居民人均年消費支出10536元計算）、交通費5000元、營養(yǎng)費5400元（按每天30元計算180天）、鑒定費2900元、護理原告人員食宿費7484元、原告住院期間護理用品費4198.69元，共計894760.22元。因原告尚未痊愈，還需治療，相關費用待實際發(fā)生后再行主張。原告索賠890000元，要求首先由被告陽某石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害賠償金，超過交強險限額部分由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，超過保險限額及免賠部分由被告李某某承擔賠償責任。
被告李某某辯稱：對事故發(fā)生的過程和責任劃分沒有異議；我駕駛的車輛在被告陽某石某某支公司投保了保險，對于原告的損失，應當由該公司在保險限額內(nèi)賠付，如超出保險限額請法院依法判決。
被告陽某石某某支公司辯稱：對事故發(fā)生的過程和責任劃分沒有異議；肇事的冀Ａ×××××車在我司投保了交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。對于原告的合理合法損失，我司在核實被告李某某的駕駛證、行駛證合法有效后，在保險限額內(nèi)對于原告的損失進行賠償。根據(jù)我司出險記錄顯示，被告李某某駕駛的車輛在事故發(fā)生時，違反安全裝載規(guī)定，貨物裝載超高，我司主張在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%。我司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元、車損860元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費391812.31元、住院伙食補助費16200元、公估費200元；訴訟費、鑒定費，我司不予承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程及責任劃分的事實，本院予以確認。為了證明事故發(fā)生過程和責任劃分及被告已賠付的款項，原告提交了事故認定書、本院（2016）冀1182民初1803號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其損失，原告提交了身份證、保定泰和康復醫(yī)院診斷證明書兩份、北京博愛醫(yī)院診斷證明書一份、保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、保定市第一中心醫(yī)院前庭功能檢查報告及該院門診病歷、費用明細。對此，被告李某某除對保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份和外購藥票據(jù)5張不認可，認為不是正式票據(jù)外，對其他證據(jù)無異議，被告陽某石某某支公司的意見除同被告李某某的意見外，還認為外購藥票據(jù)顯示購藥人為高二松，票面金額為338元，與本案無關。本院認為，對于原告提交的身份證、保定泰和康復醫(yī)院診斷證明書兩份、北京博愛醫(yī)院診斷證明書一份、病歷、保定市第一中心醫(yī)院前庭功能檢查報告及該院門診病歷、費用明細，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，其中病歷取證費票據(jù)一張，因病歷取證費不屬于賠償范圍，故不予采信，其中署名王曉繼的醫(yī)療費票據(jù)（金額105元）一張，因王曉繼與本案無關，故不予采信，其中署名高二松的外購藥票據(jù)（金額338元）一張，因高二松與本案無關，故不予采信，對于其他醫(yī)療費票據(jù)，均系原告所支付，且均系正式票據(jù)，故予以采信；對于原告提交的保定第一中心醫(yī)院西院處方箋兩份，因無其對應的購買藥品的醫(yī)療費票據(jù)，故不予采信。為了證明自己的傷殘等級，原告申請本院委托衡水市司法鑒定中心做出了司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。對此，原告及被告李某某無異議，被告陽某石某某支公司對鑒定費票據(jù)無異議，但認為不屬于保險理賠范圍，對司法鑒定意見書鑒定的誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限不予認可，誤工期認可住院期間，護理期認可本次起訴的住院期間166天，營養(yǎng)期認可60天，但無依據(jù)。本院認為，對于上述鑒定費票據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信；對于上述司法鑒定意見書，原告及被告李某某無異議，被告陽某石某某支公司雖有異議，但無反證，鑒于該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。為了證明其母陳敬汝及其子女情況，原告提交了東沿灣村委會證明。對此，被告均無異議，故本院予以采信。為了證明其誤工損失，原告提交了深州市恒泰汽車配件有限公司工作證明兩份、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放記錄。對此，被告李某某對原告提交的深州市恒泰汽車配件有限公司工作證明、勞動合同、工資發(fā)放記錄有異議，認為工作證明沒有法定代表人簽字，勞動合同只有開始日沒有終止日期，而且勞動合同上也沒有法定代表人簽字，工資發(fā)放記錄只有原告一個人的簽名，沒有其他工人的簽名，而且是很多個月的在同一張上，不認可，被告陽某石某某支公司均有異議，認為工資發(fā)放記錄沒有工資卡發(fā)放流水佐證，工作證明沒有負責人簽字，根據(jù)其勞動合同第七條實行的是日工資制度，但是根據(jù)其工資發(fā)放記錄顯示與合同約定不符，原告提交營業(yè)執(zhí)照法定代表人為郗二魁，根據(jù)原告提交的東沿灣村委會證明記載，郗二魁與原告系同胞姐弟。本院認為，被告的異議理由成立，故對原告提交的上述證據(jù)不予采信。為了證明其相關損失，原告提交了飯費票據(jù)及水果費票據(jù)。對此，被告均不認可，被告陽某石某某支公司認為原告已經(jīng)主張了住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費，其再主張其及護理人員的餐飲費，屬于重復主張，且提供的部分票據(jù)沒有日期。本院認為，被告的異議理由成立，故對上述證據(jù)不予采信。為了證明其他損失，原告提交了生活日用品票據(jù)、護理用具費票據(jù)、護理墊票據(jù)、陪護費票據(jù)。對此，被告均不認可，認為原告所提生活日用品票據(jù)、護理用具費票據(jù)、護理墊票據(jù)的損失沒有法律依據(jù)，對于陪護費票據(jù)，應屬于護理費范疇，屬于重復主張。本院認為，護理墊系為護理原告所購置的用具，故對護理墊票據(jù)予以采信；對于生活日用品票據(jù)、護理用具費票據(jù)、陪護費票據(jù)，被告的異議理由成立，故不予采信。為了證明其相關損失，原告還提交了住宿費票據(jù)和交通費票據(jù)。對于交通費票據(jù)，被告均無異議，故本院予以采信；對于住宿費票據(jù)，被告均不認可，認為該票據(jù)上沒有住宿時間，住宿時間與就醫(yī)時間、地點不相吻合，且其中有一張2017年2月19日的票據(jù)顯示購買人為高二松（就餐），但是發(fā)票內(nèi)容為住宿服務。本院認為，被告的異議理由成立，故不予采信。根據(jù)上述有效證據(jù)查明，2016年10月4日6時0分，被告李某某駕駛冀Ａ×××××車沿肅臨線由南向北行駛至該線68公里+900米處時，與沿肅臨線由南向北行駛的由原告郗某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛損壞、原告郗某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責任，原告郗某某不負事故責任。冀Ａ×××××車的車主為被告李某某，其為該車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強險和限額為100萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，原告曾于2016年起訴，本院經(jīng)審理作出（2016）冀1182民初1803號民事判決書，判令被告陽某石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、車輛損失860元，合計10860元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告郗某某醫(yī)療費391812.31元、住院伙食補助費16200元、公估費200元，合計408212.31元；共計419072.31元。同時判令原告保留再次起訴后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等其他損失的權(quán)利。現(xiàn)被告陽某石某某支公司已按該判決實際履行。之后，原告又在保定泰和康復醫(yī)院住院治療166天，并在其他醫(yī)院治療，共計支出醫(yī)療費45808.25元、護理墊費148.69元。2018年5月16日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹橐粋€四級傷殘、一個十級傷殘、誤工期526天、護理期330日、營養(yǎng)期180日、后續(xù)治療費以實際發(fā)生費用為準、需部分護理依賴、為大部分喪失勞動能力。為此，原告支出鑒定費2900元。原告共姊妹6人，其母陳敬汝出生于1934年6月17日；其有一子高瑞，出生于2001年8月23日。
另查明：2017年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出為10536元，居民服務業(yè)職工年均工資為37349元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工年均工資為23384元；河北省國家機關工作人員出差補助標準每人每天100元。

本院認為：對于被告李某某負事故全部責任，被告郗某某不負事故責任的事實，原、被告均無異議，故被告李某某應承擔完全民事賠償責任。鑒于冀Ａ×××××車在被告陽某石某某支公司投保有1份交強險和限額為100萬的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告本次起訴的損失，應首先由被告陽某石某某支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超過交強險部分由被告李某某賠償，并由被告陽某石某某支公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)承擔保險責任。被告陽某石某某公司所稱被告李某某車輛超高，故在商業(yè)三者險限額內(nèi)免賠10%的主張，因證據(jù)不足，不予支持。因原告尚需治療，故其后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行起訴。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、鑒定費、護理墊費用，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。原告所提醫(yī)療費，數(shù)額計算有誤，應扣除與原告無關的費用，應為45808.25元；原告所提護理費，計算有誤，其鑒定的護理期內(nèi)的護理費應按2017年度河北省居民服務業(yè)職工年均工資37349元計算1人330天，為33768.90元，因原告需部分護理依賴，故其鑒定的護理期后的護理費應按2017年度河北省居民服務業(yè)職工年均工資37349元計算1人再乘以賠償系數(shù)50%，先給付5年的，為93372.50元，其之后的護理費可在5年期滿后另行起訴；原告的誤工費，應按2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資64.06元計算526天，為33695.56元；原告所提精神損害賠償金，數(shù)額過高，應為35500元；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院、進行鑒定等，均需支出交通費用，故酌情給付2000元；原告所提被撫養(yǎng)人高瑞、陳敬汝生活費，因原告大部分喪失連帶能力，故應予支持，但數(shù)額計算有誤，應按河北省農(nóng)村居民人均年消費支出10536元計算被撫養(yǎng)年限后，再乘以傷殘系數(shù)71%，為13714.36元；原告所提其他請求，因不屬于民事賠償范疇，故不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起5日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償原告郗某某精神損害賠償金35500元、殘疾賠償金74500元，合計110000元；在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告郗某某殘疾賠償金122124.56元（含被撫養(yǎng)人高瑞生活費7480.56元、被撫養(yǎng)人陳敬汝生活費6233.80元）、醫(yī)療費45808.25元、住院伙食補助費16600元、誤工費33695.56元、護理費（含鑒定的護理期內(nèi)的護理費和鑒定的護理期后的護理費）127141.40元、營養(yǎng)費5400元、鑒定費2900元、交通費2000元、護理墊費148.69元，合計355818.46元；共計465818.46元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8286元，減半收取4143元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰