原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：李雙雙，女，河北清音律師事務(wù)所律師。被告：左成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。。被告：天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司

被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司負(fù)責(zé)人：劉明東，職務(wù)：總經(jīng)理統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91120000783316756F委托代理人：劉峰，男，河北衡泰律師事務(wù)所律師中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司負(fù)責(zé)人：王建華，該公司總經(jīng)理組織機(jī)構(gòu)代碼：80386868-X委托代理人：趙洪忠，男，該公司職工原告郗某某與被告左成、王某某、天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郗某某委托代理人、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司委托代理人、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司委托代理人到庭參加訴訟，被告左成、王某某、天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。郗某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失50000元（以最終鑒定為準(zhǔn)）。鑒定意見作出后，原告將訴訟請求減少至38206.22元。事實(shí)和理由：2016年9月10日，被告王某某駕駛津Ｋ×××××福田廂式貨車，由南向北行駛至大廣高速公路1461KM+800M處，沖入路肩內(nèi)，與被告左成駕駛停留的冀Ｊ×××××夏利轎車發(fā)生追尾，致使該車刮碰右側(cè)隔離帶護(hù)欄，造成乘車人左成及劉會(huì)滿、左偉、郗某某受傷的交通事故。經(jīng)高速交警總隊(duì)滄州支隊(duì)任丘大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此道路交通事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人左成、劉會(huì)滿、左偉、郗某某無事故責(zé)任。原告曾向法院起訴第一次住院的損失，法院已經(jīng)做出民事判決，現(xiàn)原告已進(jìn)行二次手術(shù)，再次發(fā)生巨額醫(yī)療費(fèi)用。第一被告與第二被告共同造成此次事故，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，第三被告為第二被告駕駛車輛的車主，該車輛在第四被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在第五被告處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)，其均應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求賠償未果，為此起訴。被告左成、王某某、天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司未到庭未答辯。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱，本次事故中我方在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，已經(jīng)按照肅寧縣人民法院審理的左偉與郗某某作為原告的另案進(jìn)行了履行，同時(shí)按照高陽縣人民法院原告左成以及劉會(huì)滿的另案分別進(jìn)行了履行，交強(qiáng)險(xiǎn)限額履行完畢，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司辯稱，涉訴車輛津Ａ×××××在我公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)五十萬元，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，但就此次事故，我公司已經(jīng)賠付左偉、劉會(huì)滿、左成、郗某某四位當(dāng)事人，賠償金額為132858.88元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付的，就該四位當(dāng)事人的判決，我公司答辯意見是交強(qiáng)險(xiǎn)、傷殘賠償金11萬的項(xiàng)下，余額為7773元，就該余額在此次郗某某的訴訟中應(yīng)當(dāng)先行賠付，余額部分在我司在第三者責(zé)任項(xiàng)下賠付。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：一、醫(yī)療費(fèi)16546.22元。滄州市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)16540.02元，門診醫(yī)療費(fèi)6.2元，共計(jì)16546.22元。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元。原告于2017年4月17日至2017年4月30日在滄州市中心醫(yī)院住院13天，每天的伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元，共1300元。三、營養(yǎng)費(fèi)750元。根據(jù)司法鑒定意見書及滄州市中心醫(yī)院診斷書，原告的營養(yǎng)期限評定為15日，原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，共750元。四、誤工費(fèi)：16000元。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書，原告損傷后的誤工期限評定為90-120日，原告主張誤工期限120日，二次手術(shù)期間的誤工期限評定為30日，原告事故發(fā)生前每月工資為3200元，對此有生效的法律文書可以證實(shí)，故誤工費(fèi)共計(jì)（3200元÷30天）×120日+3200元=16000元。五、護(hù)理費(fèi)2340元。根據(jù)滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書原告的護(hù)理期限為15日，護(hù)理人數(shù)1人護(hù)理，護(hù)理期間由其丈夫左偉護(hù)理，現(xiàn)無固定收入，應(yīng)按照上一年度職工平均工資每天156元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為156元×15日×1人=2340元。六、鑒定費(fèi)：600元。滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定費(fèi)600元。七、交通費(fèi)670元。原告因二次手術(shù)治療及前往滄州科技事務(wù)司法鑒定中心鑒定支付往來客運(yùn)車費(fèi)240元、出租車費(fèi)430元，共計(jì)670元。以上合計(jì):38206.22元。在郗某某和左偉第一次起訴時(shí)，判決陽光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償二人9500元，在傷殘限額內(nèi)賠償二人102227元，人保在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償二人122096.88元，故陽光保險(xiǎn)和人保在保險(xiǎn)限額內(nèi)均有余額。原告此起訴的損失應(yīng)首先由陽光保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超過部分由人保在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并由王某某和天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。證據(jù)：一、滄州市中心醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)1張、住院病歷1份、費(fèi)用明細(xì)表2頁、診斷證明1頁。二、肅寧縣人民法院（2017）冀0926民初25號民事判決書1份、（2017）冀0926民初27號民事判決書1份，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任劃分、郗某某的工資情況，以及交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的使用情況。三、滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。四、司法鑒定費(fèi)收據(jù)1張金額600元。五、交通費(fèi)票據(jù)56張。其中河北省滄州客運(yùn)站發(fā)票10張240元、滄州市裕華客運(yùn)出租汽車服務(wù)中心發(fā)票46張430元。六、原告與左偉的結(jié)婚證1份；左偉、郗某某的戶口簿各1份。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，不能確定非醫(yī)保范圍的，可按百分之十五的比例酌減；對病案和用藥明細(xì)、診斷證明無異議；對于鑒定費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但屬于間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；交通費(fèi)的票據(jù)我司認(rèn)為原告的傷情只是傷在了頜骨并非行動(dòng)不便，應(yīng)當(dāng)以公交車為主，我公司認(rèn)為原告訴訟請求過高，請法庭酌定；對于法律文書生效證明和判決書無異議；戶籍證明及結(jié)婚證真實(shí)性無異議。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司質(zhì)證稱，同于人保公司意見。另外補(bǔ)充：1、判決書認(rèn)定原告損失的過程在本案中沒有借鑒意義，不能作為定案依據(jù)，其認(rèn)定的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)以及損失的金額并非以認(rèn)定原告提交的證據(jù)為前提，而是按照所謂同齡人收入狀況進(jìn)行的推定，本案進(jìn)行新的案件，原告主張的新的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提交證據(jù)證實(shí)，我方認(rèn)為原告主張的誤工標(biāo)準(zhǔn)沒有證據(jù)證實(shí)；2、按照鑒定結(jié)論原告產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)期間在新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施之前，原告按照新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用與事實(shí)不符。本院另查明，在已生效的高陽縣人民法院（2017）冀0628民初309號民事判決書中判令被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付劉會(huì)滿1160.7元；在已生效的高陽縣人民法院（2017）冀0628民初308號民事判決書中判令被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付左成179.2元、在財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付左成2000元。本院做出的已生效的本院生效的（2017）冀0926民初25號民事判決書判決被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付了郗某某4500元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠付了郗某某5465元；本院做出的已生效的本院生效的（2017）冀0926民初27號民事判決書判決被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠付了左偉5000元、在死亡傷殘限額賠付了左偉96762元。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：本案交通事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任、事故車輛的投保情況本院予以認(rèn)定。原告醫(yī)療費(fèi)16546.22元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、住院費(fèi)用匯總單予以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，本院對原告的醫(yī)療費(fèi)予以認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，不能確定非醫(yī)保范圍的，可按百分之十五的比例酌減的意見缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元，有原告提交的住院病歷證實(shí)原告住院13天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)750元，原告提交的診斷證明記載加強(qiáng)營養(yǎng)，經(jīng)鑒定營養(yǎng)期為15日，對營養(yǎng)期本院予以認(rèn)定，但原告主張營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每日30元為宜，故對原告主張的營養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為450元。原告主張誤工費(fèi)16000元，本院生效的（2017）冀0926民初25號民事判決已認(rèn)定原告誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為月3200元，對原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院予以認(rèn)定，但原告提交的鑒定意見中誤工期鑒定為損傷后誤工期90-120日，結(jié)合原告?zhèn)楸驹赫J(rèn)為原告損傷后誤工期以105日為宜，二次手術(shù)期間誤工期限評定為30日，本院本案中認(rèn)定原告的誤工期為135日，本院生效的（2017）冀0926民初25號民事判決已判決保險(xiǎn)公司賠償了第一次住院19日的誤工費(fèi)2027元，在計(jì)算時(shí)應(yīng)予扣除，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為12373元。原告主張護(hù)理費(fèi)2340元，原告的護(hù)理期間有鑒定意見予以證實(shí)為15日，本院予以認(rèn)定，但原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照上年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，故本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為1470.61元。原告主張交通費(fèi)670元，本院結(jié)合原告治療情況，酌定原告交通費(fèi)為400元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某駕駛的車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司處投保有商業(yè)三者險(xiǎn)，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，故原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。又因被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額已賠付完、死亡傷殘限額已賠付102227元，故原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付7773元，剩余部分由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告王某某駕駛車輛所投保險(xiǎn)已足以賠付原告損失，故被告王某某、左成、天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某、左成、天津市馨悅達(dá)運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告郗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)7773元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額賠付原告郗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)25366.83元。三、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)755元（原告郗某某已預(yù)繳1050元）減半收取377.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市津南支公司承擔(dān)300元，原告郗某某承擔(dān)77.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅