郗某某
姜林文（河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所）
周旭光
葉曉群（北京智舟律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住:秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人:姜林文，河北世紀(jì)長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:周旭光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住:秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人葉曉群，北京市智舟律師事務(wù)所律師。
上訴人郗某某為與被上訴人周旭光合同糾紛一案，不服河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3025號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法由審判員李蓬、潘秋敏、張躍文組成合議庭，于2014年1月8日公開開庭審理了本案，上訴人郗某某及委托代理人姜林文、被上訴人周旭光及委托代理人葉曉群等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人郗某某與被上訴人周旭光之間簽訂的出兌合同及特別補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。上訴人主張被上訴人以欺詐手段將娛樂(lè)城轉(zhuǎn)讓給自己缺乏相應(yīng)證據(jù)，雙方自2011年7月1日簽訂協(xié)議至2012年6月，被上訴人已經(jīng)履行了協(xié)議約定的交付娛樂(lè)城和經(jīng)營(yíng)所需證照義務(wù)，上訴人亦履行了給付部分出兌金的義務(wù)。現(xiàn)上訴人以被上訴人存在欺詐行為為由欲不履行支付剩余出兌款的義務(wù)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審依法履行了傳票通知開庭的程序，且未許可延期審理，審理程序并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由上訴人郗某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人郗某某與被上訴人周旭光之間簽訂的出兌合同及特別補(bǔ)充協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效。上訴人主張被上訴人以欺詐手段將娛樂(lè)城轉(zhuǎn)讓給自己缺乏相應(yīng)證據(jù)，雙方自2011年7月1日簽訂協(xié)議至2012年6月，被上訴人已經(jīng)履行了協(xié)議約定的交付娛樂(lè)城和經(jīng)營(yíng)所需證照義務(wù)，上訴人亦履行了給付部分出兌金的義務(wù)。現(xiàn)上訴人以被上訴人存在欺詐行為為由欲不履行支付剩余出兌款的義務(wù)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原審依法履行了傳票通知開庭的程序，且未許可延期審理，審理程序并無(wú)不當(dāng)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4100元，由上訴人郗某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李蓬
審判員：張躍文
審判員：潘秋敏

書記員：王秀蘭