原告：郗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務所律師。被告：李代某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：池亞彬，男，肅寧縣忠明法律服務所法律工作者。被告：天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負責人：潘新峰，該公司副經理統一社會信用代碼：91130900782561725D。委托代理人：張紅偉，男，該公司職工。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、后續(xù)治療費、殘疾輔助器具費、自行車損失等各項損失50萬元（以最終鑒定為準）。鑒定意見做出后，原告將訴訟請求增加至1012852.57元。事實和理由：2017年5月21日12時40分左右，李代某駕駛冀Ｊ×××××號轎車沿袁佐村東西水泥路由東向西行駛至郗某某房路口時，與由南向北左轉彎行駛的郗某某駕駛的自行車相撞，造成兩車受損、郗某某受傷的交通事故。此事故經肅寧縣交通警察大隊處理認定，李代某、郗某某分別負此事故的同等責任。經查，李代某所駕車輛在低位被告處投保了交強險及第三者責任險。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療，現已出院。原告?zhèn)麆菔謬乐兀洆尵入m寶珠性命，但現在仍神志不清。被告李代某僅支付了一萬元醫(yī)療費用，對于其他損失未予賠付，為維護原告合法權益，特此起訴。被告李代某辯稱，1、為原告墊付醫(yī)藥費10000元；2、被告所駕駛的車輛在天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司投有交強險及50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應先由保險公司進行賠償。被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，原告應提供李代某合格的駕駛證、行駛證，我公司經核實確認屬于保險責任后同意在保險限額內承擔原告的合理合法損失，對于超出較強險部分，我公司認可按照不超過百分之五十的責任比例承擔賠償責任，我公司不承擔訴訟費，鑒定費等間接損失。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告主張損失并提交證據如下：1、醫(yī)療費及殘疾器具費265968.8元，包括二次手術費30000元。2、伙食補助費4800元，住院48天，每天100元計算。3、營養(yǎng)費1440元，住院48天，每天按30元計算。4、護理費856863.12元，住院48天，住院期間聘用滄州市康樂之家家政服務有限公司專業(yè)護工2人護理，住院期間護理費19200元，經鑒定護理依賴程度為完全依賴，所以出院需要二人護理。護理期為11年零257天，護理費按護工行業(yè)35785元/年計算，為837663.12元。5、殘疾賠償金按農村居民人均年可支配收入11919元×11年零10個月=141041.5元，經鑒定殘疾等級為一級。6、精神撫慰金50000元。原告受傷后身心均受到嚴重摧殘，結合原告的傷殘等級，我方主張精神撫慰金50000元。7、交通費2650元。8、鑒定費共2500元，包括出診費500元。以上損失共計1325263.42元。由保險公司在醫(yī)療費及死亡傷殘及財產損失項下承擔12萬元，超出交強險部分1205263.42元按事故責任比例及河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：（三）非機動車駕駛人或者行人負事故同等責任的，減輕百分之二十至百分之三十；我方要求被告承擔75%為903947.57元，由保險公司在商業(yè)三者險項下承擔50萬元，剩余部分減去李代某已付的1萬元，李代某還應承擔393947.57元，總損失應為1013947.57，我方主張損失數額為1012852.57元，要求保險公司共應承擔62萬元，李代某承擔392852.57元。證據目錄及證明目的：1、肅公交認字[2017]第0871號道路交通事故認定書一份。證實在2017年5月21日12時40分左右，李代某與郗某某發(fā)生交通事故，李代某東與郗某某分別負此事故的同等責任。2、醫(yī)療費單據5張，醫(yī)用床、吸痰器、辱床墊發(fā)票一張。證實原告因此次事故受傷治療及購買輔助醫(yī)療器械的花費情況。3、滄州市中心醫(yī)院住院病歷1份，48頁，證實原告受傷住院治療的事實及過程。4、滄州市中心醫(yī)院診斷證明1份，證實原告因重型顱腦損傷、腦疝、多發(fā)肺挫裂傷、腦干挫裂傷、腦室積血等多處受傷住院手術治療。5、滄州市中心醫(yī)院用藥明細各1份，證實原告住院的用藥花費情況。6、郗某某的身份證戶口本一份，證實原告殘疾賠償金的計算依據。7、滄州市康樂之家家政服務有限公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人張鐵霞的身份證復印件一份、原告方與該家政公司的護理協議一份，護理費發(fā)票兩張，證實原告住院期間聘用滄州市康樂之家家政服務有限公司的專業(yè)護工進行護理。護理費為19200元，原告出院后由其女兒、女婿進行護理，護理人員郗俊芳、郗攀剛的戶口本、身份證復印件各一份，證實護理人員的身份，證實護理人員護理費計算依據。8、交通費單據201張，共2650元，證實原告住院、出院、鑒定的交通費用。9、河間司法鑒定中心[2017]臨鑒字第255號司法鑒定的意見書1份，證實原告損傷為一級傷殘，護理依賴程度為完全護理依賴，后續(xù)治療費用需要30000元。10、鑒定費單據2張，證實原告的鑒定費用為2000元、鑒定機構的出診費為500元。被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司質證稱，原告提供的醫(yī)療費應扣除百分之十的非醫(yī)保用藥，對編號為068812432該票據屬于病歷取證費屬于間接損失，該費用我公司不予承擔；原告購買辱床墊、吸痰器、醫(yī)用床費用3252元屬于間接損失我公司不承擔；二次手術費30000元過高，應按15000元計算；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費無異議；原告提供的雇傭護工的證據，沒有護工的身份證復印件和護工與家政公司簽訂的勞動合同，不符合勞動法的規(guī)定，對雇傭護工的費用不認可；住院期間的護理費應按照居民服務業(yè)計算，按照一人護理計算；對原告出院后護理費應按照農林牧漁業(yè)標準一人護理計算；原告已經68歲高齡，對護理費應先支付5年費用，5年后原告如果仍處于植物生存狀態(tài)，可在繼續(xù)主張護理費，但總護理期限不應超過11年零257天；殘疾賠償金根據交通事故人傷評殘規(guī)定，評定1級傷殘應在1年以后，就是傷者病情穩(wěn)定以后，故對殘疾鑒定報告不認可；精神撫慰金應按照20000元計算；交通費過高，我公司認可500元且原告還提供了醫(yī)院的救護車費用，故交通費主張過高；鑒定費和出診費屬于間接損失不屬于我公司賠償范圍。被告李代某質證稱，對原告提交的購買辱床墊、吸痰器、醫(yī)用床我方不認可，因為在病歷中并未有醫(yī)囑證實原告需要購買辱床墊、吸痰器、醫(yī)用床用品；護理費及精神撫慰金、交通費同于保險公司質證意見；鑒定費當中出診費500元我方不認可，該單據為收據并非正規(guī)發(fā)票；原告提交的肅寧縣人民醫(yī)院的單據是救護車的費用并不是醫(yī)療費用；根據原告提交的其女兒郗俊芳的戶口本職業(yè)為農民，故原告的護理費應按農林牧漁業(yè)計算；原告計算比例是百分之七十五，根據交通事故認定書認定原被告系同等責任，所以原告方超出保險部分應按百分之五十計算；原告的伙食費應按50元進行計算。被告李代某提交證據：原告女兒書寫的收條一張，用于證實被告李代某以為其墊付了醫(yī)療費用10000元；交強險保單以及商業(yè)險保單兩張證實被告所駕駛車輛的投保情況；李代某的駕駛證及行車證各一份，證實被告所駕駛的車輛具有合法手續(xù)。原告及被告保險公司對李代某提交的證據無異議。對雙方當事人無爭議的證據本院予以確認并在卷佐證。根據庭審查明和雙方的質證，對當事人提交的證據及本案事實做如下認定：本案交通事故發(fā)生的事實和責任及車輛的投保情況本院予以認定。1、醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據、用藥明細、住院病歷予以證實，鑒定意見書鑒定意見“如進行顱骨修補術”，后續(xù)治療費用需30000元，原告為提交證據證實確需進行該手術，故后續(xù)治療費可待實際發(fā)生后另行解決；殘疾輔助器具費不屬于醫(yī)療費范疇，故本院認定原告醫(yī)療費為232716.8元。2、住院伙食補助費4800元，有住院病歷證實原告住院48天，原告主張標準符合規(guī)定，本院予以認定。3、營養(yǎng)費1440元，原告主張的營養(yǎng)期、營養(yǎng)費標準適當，本院予以認定。4、護理費，原告住院期間長期醫(yī)囑載明“陪2人”對原告住院期間二人護理本院予以認定，原告提交的護理協議，單位為“滄州市康樂之家家政服務有限公司”，營業(yè)執(zhí)照載明經營范圍為“家政服務”，從事重癥病人護理已超出其經營范圍，且未提交護理人員身份證明、從業(yè)資格等予以證實，其主張的住院期間護理費標準本院不予認定，原告住院期間護理費可參照居民服務業(yè)標準計算，故本院認定原告住院期間護理費為9411.93元；經鑒定原告終身護理依賴，住院病歷出院醫(yī)囑載明“需要日夜陪護”，原告主張二人護理符合實際，護理人員系城鎮(zhèn)居民，護理費標準可參照居民服務業(yè)標準計算，根據原告?zhèn)?，本院暫支?年零257天的護理費，原告6年257天之后仍處于植物人生存狀態(tài)，可繼續(xù)向賠償義務人主張。綜上，本院本案中認定原告護理費為413543元。5、殘疾賠償金，經鑒定原告之傷構成一級傷殘，原告主張的計算標準符合規(guī)定，至定殘之日原告68周歲零六個月，故本院認定殘疾賠償金為137068.5元。6、精神撫慰金，原告之傷構成一級傷殘，原告及家屬精神確實遭受損害，原告主張50000元稍高，結合被告過錯程度本院認定為42000元。7、交通費，結合原告入院治療及出院情況，本院酌定原告交通費為2000元。8、鑒定費2500元，有鑒定費收費收據及出診費收據予以證實，本院予以認定。9、殘疾輔助器具費3252元，有購買發(fā)票予以證實，根據原告病情亦確屬必要，故本院予以認定。
原告郗某某與被告李代某、天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案原告委托代理人、被告李代某及委托代理人、被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的人身權益、財產權益應受到法律保護,發(fā)生交通事故造成公民人身損害、財產損害的，應當依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。因被告李代某駕駛的車輛在被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司處投保有交強險和商業(yè)三者險50萬元且被告李代某負事故的同等責任，故原告的損失應當由被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險責任限額內先予賠付，超出交強險責任限額的部分根據《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全>辦法》第五十八條的規(guī)定在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠付70%，超出保險限額的部分由被告李代某予以賠付。被告李代某墊付的10000元在計算李代某賠償數額時應予扣除。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費責任限額內賠償原告郗某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘責任限額內賠付原告郗某某各項損失110000元；在商業(yè)第三者責任險責任限額內賠付原告郗某某各項損失500000元。二、被告李代某賠償原告郗某某各項損失524.21元。三、駁回原告郗某某的其他訴訟請求。上述判決第一、二項應于本判決生效之日十內履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13916元減半收取6958元（原告已預繳8800元），由被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔4175元，被告李代某承擔1000元，原告郗某某承擔1783元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數或者代表人人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　倪勛

書記員：劉悅