原告：郗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：郗建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣，系原告的丈夫。委托代理人：劉海霞，女，肅寧縣忠明法律事務(wù)所法律工作者。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肅寧縣。委托代理人：劉坤然，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。

郗某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等損失70000元（暫訴，待殘疾等級(jí)、護(hù)理時(shí)限等評(píng)定后再確定具體賠償數(shù)額）。后因時(shí)間原因原告沒(méi)有進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定，原告對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)損失保留訴權(quán)。事實(shí)和理由：2017年7月12日，被告駕駛二輪摩托車(chē)沿齊莊至尚村公路由南向北行駛至大廣高速引線交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿大廣高速引線由西向東右轉(zhuǎn)彎行駛的原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損、原告受傷上的交通事故。此次事故經(jīng)交警認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后住院治療花去大量醫(yī)療費(fèi)用，此次事故的發(fā)生給原告造成了巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法起訴。被告王某某辯稱，對(duì)于原告因此次交通事故而產(chǎn)生的合理合法的損失，愿意在自己能力范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交證據(jù)并主張損失如下：損失：1、醫(yī)療費(fèi)：43946.04元。2、誤工費(fèi)：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，隔天換藥，術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線、病情變化隨診等等，2017年8月4日復(fù)查醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議臥床為主，2017年9月5日復(fù)查時(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議休息3個(gè)月，因此原告的誤工期計(jì)算至2017年12月5日為143天，原告月工資為3300元，每天110元乘以143天為15730元。3、護(hù)理費(fèi)：原告手術(shù)后未拆線為了減少損失就出院，出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，隔天換藥術(shù)后14天視情況手術(shù)切口拆線，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)7.2.1條規(guī)定原告的護(hù)理期為60日，原告住院期間由其丈夫郗建濤護(hù)理，住院8天按社會(huì)平均工資每天156.1元計(jì)算為1248.8元，出院后由丈夫繼續(xù)護(hù)理52天，按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計(jì)算為3120元，以上護(hù)理費(fèi)共計(jì)4368.8元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：每天100元乘以住院8天為800元。5、交通費(fèi)：950元，原告住院時(shí)救護(hù)車(chē)費(fèi)650元，原告出院回家租車(chē)300元。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：病歷出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)7.2.1條規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)期為60日，每天30元乘以60日為1800元。以上原告的損失共計(jì)67594.84元，原告不負(fù)事故責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)。證據(jù)：證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)以及事故責(zé)任劃分。2、原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、費(fèi)用匯總單2張、住院收費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)3張，滄州市中心醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明二份、費(fèi)用匯總單1張、住院收費(fèi)收據(jù)一張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)一張；證實(shí)醫(yī)療費(fèi)損失情況，出院時(shí)醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以及醫(yī)療機(jī)構(gòu)在2017年9月5日建議修養(yǎng)三個(gè)月。3、肅寧縣博遠(yuǎn)皮草行加蓋印章的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、與原告簽訂的勞動(dòng)合同一份、工資表一份；停發(fā)工資證明一份、證實(shí)原告誤工費(fèi)損失情況。4、原告家戶口薄一份、證實(shí)原告與護(hù)理人的關(guān)系。5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一張、交通費(fèi)發(fā)票30張，證實(shí)交通費(fèi)損失情況。被告質(zhì)證稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)有異議，事故發(fā)生時(shí)是原告駕駛電動(dòng)自行車(chē)行駛過(guò)程中撞在了被告駕駛的二輪摩托車(chē)中間部位，被告在事故發(fā)生后急于救人，被告叫人將原告送去醫(yī)院進(jìn)行搶救，但是按照事故發(fā)生的當(dāng)時(shí)情況，原告也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任劃分持有異議，所以原告應(yīng)承擔(dān)此次事故百分之五十的責(zé)任；對(duì)醫(yī)療費(fèi)中滄州市中心醫(yī)院的病歷取證費(fèi)5.6元有異議，該費(fèi)用不屬于醫(yī)療費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)賠償則任，對(duì)其他醫(yī)療費(fèi)無(wú)異議；對(duì)肅寧縣人民醫(yī)院的病歷無(wú)異議，但根據(jù)出院醫(yī)囑顯示原告為自動(dòng)出院，對(duì)于其轉(zhuǎn)往上級(jí)醫(yī)院住院治療而造成擴(kuò)大損失，對(duì)于該部分應(yīng)由原告自付；對(duì)于滄州市中心醫(yī)院病歷的真實(shí)性無(wú)異議，但根據(jù)住院病歷醫(yī)囑內(nèi)容部分，時(shí)間為7月12日12點(diǎn)06分，醫(yī)囑內(nèi)容為普食而在住院病歷出院記錄的醫(yī)囑中第一項(xiàng)是注意休息加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，明顯與臨時(shí)醫(yī)囑單內(nèi)容相互矛盾，所以我方對(duì)出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)不認(rèn)可并且原告的傷情也無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；對(duì)肅寧縣人民醫(yī)院的診斷證明無(wú)異議；對(duì)滄州市中心醫(yī)院的兩份診斷證明無(wú)異議，經(jīng)治療醫(yī)生馮永健在2017年8月4日與2017年9月5日為原告出具的診斷證明，證實(shí)原告出院后休息期建議為三個(gè)月，三個(gè)月后醫(yī)生建議恢復(fù)一般體力活動(dòng)，所以我方認(rèn)可原告的休息期為出院后三個(gè)月；對(duì)肅寧縣博遠(yuǎn)皮草行無(wú)異議與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，與原告方提交的勞動(dòng)合同、工資表；停發(fā)工資證明均有異議，該勞動(dòng)合同并非在勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)于傷者誤工應(yīng)提供勞動(dòng)部門(mén)備案的勞動(dòng)合同，事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表、誤工證明、完稅證明，但原告未按相關(guān)規(guī)定提供，證實(shí)其誤工損失，故此我方對(duì)原告誤工費(fèi)損失標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，我方認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于戶口本真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)于救護(hù)車(chē)費(fèi)及交通費(fèi)票據(jù)，因系原告自行轉(zhuǎn)院所產(chǎn)生，我方不予認(rèn)可。對(duì)于原告的損失，誤工費(fèi)我方認(rèn)可按農(nóng)林牧漁業(yè)每天60元計(jì)算住院8天加出院三個(gè)月；對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告住院8天我方對(duì)護(hù)理人員郗建濤，根據(jù)其提供的證據(jù)為農(nóng)民，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償?shù)娜舾蓡?wèn)題的司法解釋，對(duì)于護(hù)理人員的護(hù)理期限應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)意見(jiàn)為準(zhǔn)，原告未提供出院需要護(hù)理的證據(jù)，所以我方認(rèn)可住院期間一人護(hù)理，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算，原告方主張按社會(huì)平均工資計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)；對(duì)其他無(wú)異議。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)本院予以認(rèn)定并在卷佐證。根據(jù)庭審查明和雙方的質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)及本案事實(shí)做如下認(rèn)定：交通事故認(rèn)定書(shū)，被告雖有異議但未提交足以推翻該認(rèn)定書(shū)的證據(jù)，故對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)本院予以認(rèn)定，可以證實(shí)本案交通事故發(fā)生的事實(shí)和原、被告的事故責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)43946.04元，有診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)、門(mén)診票據(jù)予以證實(shí)實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額，但其中金額5.6元為病歷取證費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為43940.44元。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，有原告提交的住院病歷證實(shí)原告住院8天，原告主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，結(jié)合原告?zhèn)?、參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的營(yíng)養(yǎng)期適當(dāng)、標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院認(rèn)定為1800元。原告主張誤工費(fèi)15730元，有診斷證明證實(shí)原告需要休養(yǎng)，但原告主張的誤工期過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)閰⒄杖阼b定標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為原告誤工期以120日為宜；提交的勞動(dòng)合同未在勞動(dòng)行政部門(mén)備案亦未提交繳納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予認(rèn)定，原告系農(nóng)村居民，可參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，故本院認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為7228.56元。原告主張護(hù)理費(fèi)4368.8元，結(jié)合原告?zhèn)?、參照三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期本院認(rèn)定為60日，護(hù)理人系農(nóng)村居民，原告住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為4510.7元。原告主張交通費(fèi)950元，本院結(jié)合原告住院治療、出院情況，酌定原告交通費(fèi)為800元。病歷取證費(fèi)5.6元亦屬于原告實(shí)際損失，被告應(yīng)予以賠償。
原告郗某某與被告王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告郗某某委托代理人、被告王某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益應(yīng)受到法律保護(hù),發(fā)生交通事故造成公民人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，故被告對(duì)本院認(rèn)定的原告損失應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告郗某某各項(xiàng)損失合計(jì)57285.3元；二、駁回原告郗某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述判決第一項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日十內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元（原告郗某某已預(yù)繳）減半收取775元，由被告王某某承擔(dān)650元，原告郗某某承擔(dān)125元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　倪勛

書(shū)記員：劉悅