原告鄭xx。
委托代理人郭x，河北xx律師事務(wù)所律師。
被告中國xxx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，
法定代表人喬xx，經(jīng)理。
委托代理人黃x，該公司職員。

原告鄭xx與被告中國xxx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱xxx財險廊坊中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員呂萬波獨任審判，公開開庭進行了審理。原告鄭xx委托代理人郭x，被告xxx財險廊坊中心支公司委托代理人黃x到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭xx訴稱，原告于2010年4月2日在被告處為車架號為LA996RCC8A3JTD912號掛車投保了機動車交通事故強制保險，保險期間為2010年4月3日至2011年4月2日。該車于2011年6月27日發(fā)生交通事故，致受害人劉xx當場死亡。經(jīng)交警部門調(diào)解，向劉xx繼承人賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、運尸費、停尸費、精神撫慰金等共計230000元。其中原告賠償了110000元，剩余120000元由該事故車輛的商業(yè)第三者強制保險被保險人和掛車交強險被保險人賠付。因被告拒不履行合同義務(wù)，故起訴，請求判令被告在較強項限額內(nèi)賠償原告110000元。
被告xxx財險廊坊中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議，原告確實為事故車輛在被告處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強險限額內(nèi)賠償原告的合理損失，因事故發(fā)生時該事故車輛與其掛車分別在不同的保險公司投保有交強險，故對原告的實際損失應(yīng)由被告與主車交強險保險公司共同分擔。
經(jīng)審理查明：事故車輛冀RPxxx掛號重型普通半掛車車架號為LA996RCC8A3JTD912，2010年4月2日，原告鄭xx為事故車輛冀RPxxx掛號重型普通半掛車在被告處投保了機動車交通事故強制保險，車輛所有人及被保險人均為原告鄭xx，保險期間為2010年4月3日至2011年4月2日。2011年6月27日23時許，劉xx駕駛二輪燃油助力車沿霸楊線中心雙黃線以北第三條非機動車道內(nèi)由東向西行駛，行駛至事故地點，劉xx因觀察不周與同在該路頭西尾東順向停著的王xx駕駛的冀Rxxxxx重型半掛牽引車/冀RPxxx掛號重型普通半掛車相撞，致使雙方車輛受損，劉xx當場死亡的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定劉xx負此次事故的主要責任，王xx負次要責任。王xx為鄭xx雇傭的司機。2011年7月7日經(jīng)霸州市公安交通警察大隊調(diào)解王xx給付劉xx親屬死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、運尸費、停尸費、精神撫慰金等各項賠償款項共計230000元。受害人劉xx，1983年7月5日生，河南省xx市人，農(nóng)村居民，2011年6月27日因此次交通事故死亡。劉xx與王xx系夫妻關(guān)系，二人育有二子，長子劉x，2002年9月20日生，河南省xx市人農(nóng)村居民；次子劉xx，2004年10月9日生，河南省xx市人農(nóng)村居民。原告主張對劉xx近親屬及繼承人的賠償應(yīng)按下列標準計算，喪葬費，按河北省2011年度職工六個月平均工資計算，總額為16153元。死亡賠償金，按河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入乘以20年計算，總額為119160元。被撫養(yǎng)人生活費，總數(shù)為42295元。被撫養(yǎng)人劉x的被撫養(yǎng)人生活費按2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出乘以10年除以撫養(yǎng)人數(shù)兩人，金額為19225元；次子劉xx，按2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出乘以12年除以撫養(yǎng)人數(shù)兩人，金額為23070元。精神損失費52392元。因事故車輛主車和掛車各投保了交強險，其中掛車即被保險車輛在被告處投保交強險，故請求被告承擔損失的50%，剩余損失由另一保險公司承擔。被告xx財險廊坊中心支公司辯稱，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費計算年限有誤，被撫養(yǎng)人劉x的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按9年計算，劉xx的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按11年計算。精神損失費應(yīng)由侵權(quán)人承擔賠償責任，被告不應(yīng)承擔賠償責任。證人王xx證實，劉xx親屬所獲得的賠償款項是由鄭xx給他的，由他代為履行給付賠償款義務(wù)。經(jīng)查，劉xx親屬所獲得的23萬元賠償款中有11萬元是由原告交給王xx并指定王xx代為履行賠償義務(wù)。同時查明，被告在本案開庭審理前，已向原告支付賠償款項86881.51元，但雙方未就賠償達成一致意見，被告xxx財險廊坊中心支公司請求將該部分款項在賠償總額中予以扣除。另查明，被保險車輛冀RPxxx掛號重型普通半掛車的牽引車冀Rxxxxx重型半掛牽引車在中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有保單、行駛證、駕駛證、調(diào)解書、賠償憑證、死者身份證明、尸檢報告、死亡證明、喪葬證明、戶口注銷證明、戶籍證明和戶籍卡、證人王xx證言及庭審筆錄等證實。

本院認為：原告在被告處為事故車輛投保機動車交通事故責任強制保險，雙方建立起了保險合同關(guān)系，這是雙方真實意思的表示，合法、有效。當事人應(yīng)當按照合同約定及法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)?，F(xiàn)在合同有效期間內(nèi)發(fā)生了道路交通事故，原告已對受害人的近親屬及繼承人履行了賠償義務(wù)，被告應(yīng)按合同的約定對原告的損失承擔賠償責任。受害人劉xx的近親屬及繼承人因此次事故所遭受的各項損失，本院依照法律的相關(guān)規(guī)定結(jié)合在案證據(jù)分別予以確認。喪葬費，以河北省2011年度職工六個月平均工資為標準計算6個月，確認為16153元。死亡賠償金，以河北省2011年度農(nóng)村居民人均純收入為標準計算20年，總額確認為119160元。被撫養(yǎng)人生活費，以2011年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出為標準計算；賠償年限，被撫養(yǎng)人劉x因事發(fā)時未滿9周歲，故應(yīng)按10年計算，被撫養(yǎng)人劉xx因事發(fā)時未滿7周歲，故應(yīng)按12年計算；撫養(yǎng)人人數(shù)確認為二人。對被告xxx財險廊坊中心支公司主張的，劉x的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按9年計算，劉xx的被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按11年計算的抗辯本院不予支持。精神損失費，結(jié)合受害人死亡的事實本院酌情確定為50000元。因原、被告雙方約定精神損失費為交強險的賠償范圍，原告已對受害人劉xx的近親屬及繼承人的精神損失進行了賠償，故對被告xxx財險廊坊中心支公司主張的不同意賠償精神損失費的請求本院不予支持。因原告未能提交相應(yīng)證據(jù)證實運尸費及停尸費的具體數(shù)額，且被告辯稱該部分費用應(yīng)包括在喪葬費中，故對原告的該項請求本院不予支持。受害人劉xx的近親屬及繼承人因此次事故所遭受的各項損失總金額確認為227608元。上述損失應(yīng)由被告xxx財險廊坊中心支公司及冀Rxxxxx重型半掛牽引車所投保的交強險保險公司中國xx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在各自的交強險限額內(nèi)平均分擔。原告及其他賠償責任人已對受害人劉xx的近親屬及繼承人足額履行了賠付義務(wù)，被告xxx財險廊坊中心支公司應(yīng)在其應(yīng)分擔的損失份額內(nèi)，結(jié)合原告實際支付的賠償款數(shù)額對原告進行賠償。雖然被告在本案開庭審理前，已向原告支付賠償款項86881.51元，但因雙方未就賠償達成一致意見，故被告xxx財險廊坊中心支公司對超出部分應(yīng)繼續(xù)承擔賠償責任。被告xxx財險廊坊中心支公司已向原告支付賠償款項86881.51元賠償總額中予以扣除。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第五條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國xxx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭xx保險金110000元，扣除被告已向原告支付的86881.51元尚應(yīng)支付23118.49元。
二、駁回原告鄭xx其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告中國xxx財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決在生效后，當事人在指定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決指定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

代理審判員 呂萬波

書記員： 張凱