鄭順利
鄭凱境
萬立業(yè)
石某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）

原告鄭順利。
委托代理人鄭凱境。
被告萬立業(yè)。
被告石某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司。
負(fù)責(zé)人:崔小中職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告鄭順利與被告萬立業(yè)、石某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭順利的委托代理人鄭凱境，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司的委托代理人楊金坡、被告萬立業(yè)到庭參加訴訟，被告石某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，我對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，對(duì)其內(nèi)容有異議。理由為據(jù)唐山人保公司出現(xiàn)場的人員看到原告的奧迪車追了我方承保車輛拖拉機(jī)的尾，因此我公司對(duì)認(rèn)定書認(rèn)定石某某承擔(dān)全部責(zé)任不認(rèn)可，我公司已找相關(guān)部分對(duì)此事故認(rèn)定進(jìn)行重新處理。
被告萬立業(yè)質(zhì)證，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書無異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)認(rèn)定書內(nèi)容有異議，但未就其主張向本院舉證證實(shí)，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
2、古價(jià)事定字（2012）101號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、唐山市古冶區(qū)物價(jià)局發(fā)票聯(lián)一頁，證明原告方所有的奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）因此交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失為471306元，損壞配件殘值500元，發(fā)生車損鑒定費(fèi)10000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，原告車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論過高，我方會(huì)在七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，如逾期未提交書面申請(qǐng)，視為我方不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)用不屬于理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告萬立業(yè)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，但因其逾期未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告方對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。因鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)由被告萬立業(yè)承擔(dān)。
3、唐山市開平區(qū)交通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)出具的發(fā)票聯(lián)一張，證明原告所有的車輛在本次事故中發(fā)生拖車服務(wù)費(fèi)2000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)該票據(jù)有異議，該票開具的時(shí)間為2012年5月24日，而本次事故發(fā)生的時(shí)間為2012年1月9日，開票時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間距離四個(gè)半月，并且該票據(jù)是開平區(qū)聯(lián)合車隊(duì)開具的，不是由交通管理部門出具的，故我方認(rèn)為該票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。
被告萬立業(yè)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告方所提交的上述證據(jù)系正式票據(jù)，且該票據(jù)載明服務(wù)項(xiàng)目系施救，能夠證實(shí)該費(fèi)用的發(fā)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日10時(shí)許，被告石某某駕駛冀0302588大型拖拉機(jī)由東向西行駛至古冶區(qū)南外環(huán)匯豐焦化廠時(shí)因車輛故障及路面積雪溜車，與同向行駛的由鄭凱境駕駛的冀B6888C小型轎車發(fā)生交通事故，致使車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄭凱境無責(zé)任。事故發(fā)生后石某某與鄭凱境達(dá)成損害賠償調(diào)解協(xié)議，即石某某憑保險(xiǎn)定損賠償鄭凱境車損，本車損自負(fù)。此事故給原告造成損失如下:奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失470806元（已扣損壞配件殘值500元）、車損鑒定費(fèi)10000元、拖車服務(wù)費(fèi)2000元。
另查明，冀B6888C小型轎車車輛登記的所有人系原告鄭順利。冀0302588大中型拖拉機(jī)登記的所有人系卜守財(cái)，該車事發(fā)時(shí)其運(yùn)行支配權(quán)及運(yùn)行利益均歸屬于被告萬立業(yè)。冀0302588大中型拖拉機(jī)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年8月8日零時(shí)起至2012年8月7日24時(shí)止。被告石某某系被告萬立業(yè)雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告萬立業(yè)系肇事車輛冀0302588車輛的實(shí)際車主，被告石某某系其所雇傭的司機(jī)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，因石某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由接受勞務(wù)的一方即實(shí)際車主萬立業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告并非肇事車輛冀0302588車輛的投保人，故原告就其損失要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭順利奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失及拖車服務(wù)費(fèi)用共計(jì)2000元；
二、被告萬立業(yè)賠償原告鄭順利奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失及拖車服務(wù)費(fèi)用470806元、車損鑒定費(fèi)10000元；
三、駁回原告鄭順利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二條款于判決書生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8542元，由被告萬立業(yè)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)認(rèn)定書內(nèi)容有異議，但未就其主張向本院舉證證實(shí)，故本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。
2、古價(jià)事定字（2012）101號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書一份、唐山市古冶區(qū)物價(jià)局發(fā)票聯(lián)一頁，證明原告方所有的奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）因此交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失為471306元，損壞配件殘值500元，發(fā)生車損鑒定費(fèi)10000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，原告車輛損失價(jià)格鑒定結(jié)論過高，我方會(huì)在七日內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，如逾期未提交書面申請(qǐng)，視為我方不申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，鑒定費(fèi)用不屬于理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
被告萬立業(yè)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書有異議，但因其逾期未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)書，應(yīng)視為其放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對(duì)該價(jià)格鑒定結(jié)論書真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。被告方對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。因鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，故對(duì)該項(xiàng)損失應(yīng)由被告萬立業(yè)承擔(dān)。
3、唐山市開平區(qū)交通貨運(yùn)聯(lián)合車隊(duì)出具的發(fā)票聯(lián)一張，證明原告所有的車輛在本次事故中發(fā)生拖車服務(wù)費(fèi)2000元。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證，對(duì)該票據(jù)有異議，該票開具的時(shí)間為2012年5月24日，而本次事故發(fā)生的時(shí)間為2012年1月9日，開票時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間距離四個(gè)半月，并且該票據(jù)是開平區(qū)聯(lián)合車隊(duì)開具的，不是由交通管理部門出具的，故我方認(rèn)為該票據(jù)缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性。
被告萬立業(yè)質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，原告方所提交的上述證據(jù)系正式票據(jù)，且該票據(jù)載明服務(wù)項(xiàng)目系施救，能夠證實(shí)該費(fèi)用的發(fā)生與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明，2012年1月9日10時(shí)許，被告石某某駕駛冀0302588大型拖拉機(jī)由東向西行駛至古冶區(qū)南外環(huán)匯豐焦化廠時(shí)因車輛故障及路面積雪溜車，與同向行駛的由鄭凱境駕駛的冀B6888C小型轎車發(fā)生交通事故，致使車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)認(rèn)定石某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，鄭凱境無責(zé)任。事故發(fā)生后石某某與鄭凱境達(dá)成損害賠償調(diào)解協(xié)議，即石某某憑保險(xiǎn)定損賠償鄭凱境車損，本車損自負(fù)。此事故給原告造成損失如下:奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失470806元（已扣損壞配件殘值500元）、車損鑒定費(fèi)10000元、拖車服務(wù)費(fèi)2000元。
另查明，冀B6888C小型轎車車輛登記的所有人系原告鄭順利。冀0302588大中型拖拉機(jī)登記的所有人系卜守財(cái)，該車事發(fā)時(shí)其運(yùn)行支配權(quán)及運(yùn)行利益均歸屬于被告萬立業(yè)。冀0302588大中型拖拉機(jī)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年8月8日零時(shí)起至2012年8月7日24時(shí)止。被告石某某系被告萬立業(yè)雇傭的司機(jī)。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被告萬立業(yè)系肇事車輛冀0302588車輛的實(shí)際車主，被告石某某系其所雇傭的司機(jī)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系，因石某某負(fù)此事故全部責(zé)任，故對(duì)于原告的經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由接受勞務(wù)的一方即實(shí)際車主萬立業(yè)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因原告并非肇事車輛冀0302588車輛的投保人，故原告就其損失要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司按照第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定予以賠償?shù)恼?qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告鄭順利奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失及拖車服務(wù)費(fèi)用共計(jì)2000元；
二、被告萬立業(yè)賠償原告鄭順利奧迪WAUMR54E78N轎車（冀B6888C）財(cái)產(chǎn)損失及拖車服務(wù)費(fèi)用470806元、車損鑒定費(fèi)10000元；
三、駁回原告鄭順利的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二條款于判決書生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8542元，由被告萬立業(yè)負(fù)擔(dān)。

審判長：何俐樺
審判員：王婧
審判員：溫永山

書記員：李陽