原告：鄭青龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省太康縣，，。委托代理人：王長青，河北天禹律師事務(wù)所律師，。被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河北區(qū)，，。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：河北省石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，電話：0311—6802****。負責人楊軍，該公司總經(jīng)理，。委托代理人劉春俠，河北律繹律師事務(wù)所律師，。委托代理人ＸＸＸ，河北律繹律師事務(wù)所律師，。

原告鄭青龍與被告王某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年3月22日立案受理。經(jīng)原告鄭青龍申請，追加陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險石某某中心支公司）為本案被告參加訴訟，依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告鄭青龍的委托代理人王長青、被告王某、被告陽某財險石某某中心支公司的委托代理人ＸＸＸ到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年2月28日12時10分許，原告鄭青龍駕駛津Ａ×××××號福田貨車與被告王某駕駛的冀Ａ×××××號小客車在榮烏高速公路保津段天津方向728KM+900M處發(fā)生交通事故，造成原告鄭青龍的津Ａ×××××號福田貨車受損，此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告王某負事故全部責任，原告鄭青龍無責任。就賠償問題雙方協(xié)商未果，特請求法院判令被告方賠償原告車輛損失、停運損失等共計12000元。被告王某辯稱：我所有的冀Ａ×××××號帝豪牌小客車在被告陽某財險石某某中心支公司投保了交強險及100萬元的第三者商業(yè)險，對原告方因此事故受到的損失沒有異議，但應(yīng)由被告陽某財險石某某中心支公司在保險責任內(nèi)負責賠償。被告陽某財險石某某中心支公司辯稱：我公司對此事故的發(fā)生、損失等情況均不清楚，具體意見在質(zhì)證時發(fā)表；但訴訟費及停運損失不屬于承保范圍，我公司不予賠償。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告鄭青龍身份證、行駛證、車輛掛靠合同復印件各一份，證實原告主體適格，津Ａ×××××號福田牌輕型貨車實際所有人系原告本人；2、河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊道路交通事故認定書一份，證實該事故發(fā)生的事實及責任劃分，被告王某負事故全部責任、原告鄭青龍無責任；3、霸州市××州鎮(zhèn)鑫濤汽車修理部出具的維修清單以及維修票據(jù)兩張，證實津Ａ×××××號福田牌輕型貨車維修費用10215元；4、原告鄭青龍駕駛證、從業(yè)資格證復印件、津Ａ×××××號福田牌輕型貨車道路運輸證復印件一份，證實原告的車輛系從事道路運輸行業(yè)，存在停運損失。具體的賠償清單如下：1、車輛損失10215元；2、停運損失1785元{（1）自事故發(fā)生至車輛維修結(jié)束，共停運12天；(2)57784元÷365天=158元/天，停運損失應(yīng)為158元/天×12天=1896元；原告鄭青龍只主張停運損失1785元}，合計：12000元。要求被告陽某財險石某某中心支公司賠償車輛損失10215元；要求被告王某、被告陽某財險石某某中心支公司共同承擔停運損失1785元。被告王某對證據(jù)的質(zhì)證意見：對全部證據(jù)均無異議；對賠償清單意見：對第1項沒有異議、對第2項認為不應(yīng)由其賠償，應(yīng)該由被告陽某財險石某某中心支公司賠付。被告陽某財險石某某中心支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見：對證1、4無異議；對證2真實性無異議，但經(jīng)交警部門調(diào)解雙方達成協(xié)議，應(yīng)由被告王某先行賠償，然后再向我方主張；對證3真實性不予認可。對賠償清單的質(zhì)證意見：對第1項認為車輛損失過高；對第2項無異議，因不是我公司承保范圍。經(jīng)審理查明：2017年2月28日12時10分許，被告王某駕駛的冀Ａ×××××號帝豪牌小型客車行駛至榮烏高速公路（保津段）天津方向728KM+900M違法超車，與原告鄭青龍駕駛津Ａ×××××號福田牌輕型貨車發(fā)生刮擦，導致津Ａ×××××號福田牌輕型貨車與中央護欄發(fā)生碰撞，造成兩車損壞及路產(chǎn)損失的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告王某負事故全部責任，原告鄭青龍無責任。原告鄭青龍駕駛的津Ａ×××××號福田牌輕型貨車是掛靠在天津市博環(huán)運輸有限公司名下運營，其車輛實際所有人為原告鄭青龍。且該輕型貨車為運輸行業(yè)車輛，在2017年2月28日12時發(fā)生交通事故受損，后在霸州市××州鎮(zhèn)鑫濤汽車修理12天，車輛損失（車輛維修費）為10215元。被告王某所有的冀Ａ×××××號帝豪牌小型客車在被告陽某財險石某某中心支公司投保了交強險和保額為100萬元第三者商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查：此事故中因被告王某的事故責任造成路產(chǎn)損失4300元，已由本案被告王某向河北省高速公路路政總隊津保大隊予以賠付。上述事實，有原告提供的身份證、駕駛證、車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議、道路交通事故認定書、維修清單以及維修票據(jù)等證據(jù)證實。

本院認為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，被告王某負全部事故責任，原告鄭青龍無事故責任，此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告鄭青龍因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失10215元，原告所有的津Ａ×××××號福田貨車因此事故受損后，在霸州鎮(zhèn)鑫濤汽車修理部維修，且由該汽車修理部出具維修清單及增值稅普通發(fā)票，證實該貨車的實際損失，故對原告的該主張予以支持；2、原告主張停運損失1785元，從2017年2月28日事故發(fā)生至車輛維修結(jié)束，共停運12天，因該輕型貨車為運輸行業(yè)車輛，參照上一年度河北省道路交通事故人身損害賠償?shù)慕煌ㄟ\輸業(yè)行業(yè)標準計算12天，停運損失為1896元，但原告只主張1785元，予以支持。因冀Ａ×××××號帝豪牌小型客車在被告陽某財險石某某中心支公司投保了交強險和保額為100萬元第三者商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告鄭青龍主張其車輛損失10215元由被告陽某財險石某某中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付；駕駛冀Ａ×××××號帝豪牌小型客車發(fā)生事故的被告王某為實際侵權(quán)人，故停運損失1785元應(yīng)由被告王某承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險和第三者商業(yè)險項下一次性賠償原告鄭青龍車輛損失10215元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告王某賠償原告鄭青龍停運損失1785元，限判決生效后十日內(nèi)付清。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元減半收取50元，由被告王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費100元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：李麗