原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：白亞娜，天津津瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬(wàn)隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：王勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓志剛，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張?chǎng)?，河北金房律師事?wù)所律師。

原告鄭某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋天津分公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年4月24日立案受理后，當(dāng)事人約定適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人白亞娜、被告太平洋天津分公司的委托代理人張?chǎng)蔚酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告賠償原告車輛維修費(fèi)248000元、拖車費(fèi)2000元、評(píng)估費(fèi)12400元等各項(xiàng)損失共計(jì)262400元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月1日，崔國(guó)慶駕駛原告冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車沿112國(guó)道百米渠東側(cè)由西向東行駛，與楊明杰駕駛的津Ａ×××××、李超駕駛的冀Ｒ×××××、李剛駕駛的津Ａ×××××號(hào)車四車相撞，致使四車受損的交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，崔國(guó)慶負(fù)此事故的全部責(zé)任，楊明杰、李超、李剛無(wú)事故責(zé)任。原告鄭某某系冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車的被保險(xiǎn)人，該車在被告太平洋天津分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，本事故屬于該保險(xiǎn)理賠范圍。
被告太平洋天津分公司辯稱，在原告駕駛證、行駛證有效的情況下，被告對(duì)于原告的損失，愿依法承擔(dān)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告太平洋天津分公司對(duì)原告提供的評(píng)估報(bào)告、維修明細(xì)表有異議，認(rèn)為評(píng)估報(bào)告系原告單方委托，申請(qǐng)重新評(píng)估，對(duì)維修明細(xì)真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可維修數(shù)額，本院認(rèn)為，該評(píng)估報(bào)告雖系原告單方委托，但該評(píng)估報(bào)告與原告提供的維修發(fā)票及維修明細(xì)能相互印證，形成完整的證據(jù)鏈，確定原告損失數(shù)額，本院予以確認(rèn)。被告申請(qǐng)重新評(píng)估本院不予支持。
對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分及冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車投保情況，是當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年4月11日，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司接受原告鄭某某委托，對(duì)原告所有的冀Ｒ×××××號(hào)車的車輛損失價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該公司以2016年4月11日為評(píng)估基準(zhǔn)日，冀Ｒ×××××號(hào)車的損失價(jià)值為248000元。原告支付公估費(fèi)12400元。
事故發(fā)生后，原告拖車費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。冀Ｒ×××××號(hào)車經(jīng)公估公司評(píng)估，車輛損失為248000元，本院對(duì)該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的公估費(fèi)12400元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張由被告賠償拖車費(fèi)2000元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。被告辯稱應(yīng)按照被告提供的評(píng)估報(bào)告確定原告車輛損失，因被告證據(jù)系孤證，缺乏其他證據(jù)佐證，故其辯稱本院不予采信。

綜上所述，被告太平洋天津分公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)248000元、公估費(fèi)12400元、拖車費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)262400元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司一次性賠償原告車輛損失費(fèi)24800元、公估費(fèi)12400元、拖車費(fèi)2000元等各項(xiàng)損失共計(jì)262400元(限判決生效后十日內(nèi)付清)。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2618元，由被告太平洋天津分公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 劉環(huán)

書記員： 董曉彤