鄭某某
中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
王濤（河北北辰律師事務(wù)所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人單維紅，經(jīng)理。
委托代理人王濤，河北北辰律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳春青獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者及投保車輛的損失，被告理應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金。原告已經(jīng)賠償?shù)谌叩膿p失，不違反法律規(guī)定且未超出交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金15210元。原告要求被告賠償車輛損失3646元，因原告開支的實(shí)際修車費(fèi)為2450元，被告應(yīng)按原告的實(shí)際損失給付原告車輛損失保險(xiǎn)金2450元，被告辯稱應(yīng)由第三者在應(yīng)承擔(dān)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元后，依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)剩余車輛損失450元的70%即315元，被告未提供證據(jù)證實(shí)第三者劉國安的摩托車投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，原告與第三者經(jīng)交警隊(duì)達(dá)成車輛損失各自負(fù)責(zé)的調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告依據(jù)調(diào)解協(xié)議承擔(dān)的車輛損失2450元。依照《中華人民共和國合同法》第一六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金17660元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)271元，減半收取136元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)121元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告按約交納了保險(xiǎn)費(fèi)，在保險(xiǎn)合同約定的期限內(nèi)，投保車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成第三者及投保車輛的損失，被告理應(yīng)按合同約定給付原告保險(xiǎn)金。原告已經(jīng)賠償?shù)谌叩膿p失，不違反法律規(guī)定且未超出交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額，被告應(yīng)當(dāng)在交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金15210元。原告要求被告賠償車輛損失3646元，因原告開支的實(shí)際修車費(fèi)為2450元，被告應(yīng)按原告的實(shí)際損失給付原告車輛損失保險(xiǎn)金2450元，被告辯稱應(yīng)由第三者在應(yīng)承擔(dān)交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元后，依據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)剩余車輛損失450元的70%即315元，被告未提供證據(jù)證實(shí)第三者劉國安的摩托車投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，原告與第三者經(jīng)交警隊(duì)達(dá)成車輛損失各自負(fù)責(zé)的調(diào)解協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告依據(jù)調(diào)解協(xié)議承擔(dān)的車輛損失2450元。依照《中華人民共和國合同法》第一六十條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金17660元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)271元，減半收取136元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)15元，被告中國平安保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)121元。

審判長：陳春青

書記員：王利英