原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地天津市。
　　委托訴訟代理人：陳帆，上海市匯盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：楊德利，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙軼凡，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王俊彥，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　第三人：楊德利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　委托訴訟代理人：趙軼凡，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王俊彥，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司、第三人楊德利保證合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法裁定對(duì)被告采取財(cái)產(chǎn)保全措施。被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院于2018年8月7日依法裁定駁回被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。本案于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某的委托訴訟代理人陳帆、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司和第三人楊德利的共同委托訴訟代理人趙軼凡和王俊彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告歸還借款本金人民幣13,661,956元；2.被告支付利息(以13,661,956元為本金，按照月息1.2%，自2018年6月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。事實(shí)和理由：原告與第三人于2018年6月2日簽訂《借款合同》，約定第三人因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款13,661,956元，借款期限自2018年6月2日至2018年7月2日，第三人確認(rèn)已于2018年6月2日前收到上述金額的現(xiàn)金，月利率1.2%。被告同意為第三人的上述債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。現(xiàn)第三人已經(jīng)明確表示不能按約還款，損害了原告的合法權(quán)益，故被告應(yīng)對(duì)第三人的付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司辯稱，2018年6月2日簽訂的借款合同是對(duì)之前借款事實(shí)的補(bǔ)充，但借款合同是由原告草擬的，第三人直接在上面簽字了，對(duì)借款事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)本金金額不予認(rèn)可，原告計(jì)算了復(fù)利，應(yīng)該以實(shí)際出借的金額作為本金并按照單利計(jì)算利息，不認(rèn)可原告第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求主張的利息計(jì)算方式。被告確認(rèn)截止至2018年6月2日，剩余本金金額為12,100,000元。
　　第三人楊德利述稱，與被告意見(jiàn)一致。
　　經(jīng)開庭審理查明：
　　自2015年12月23日至2018年4月13日期間，原告與第三人通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬互有資金往來(lái)，其中原告通過(guò)其妻子鄭敏的賬戶向第三人及被告的賬戶發(fā)放借款共計(jì)40,800,000元，第三人用自己個(gè)人賬戶及被告賬戶向原告指定的鄭敏的賬戶還款共計(jì)28,700,000元。其中，2018年4月13日，原告通過(guò)其妻子鄭敏的賬戶向第三人轉(zhuǎn)賬1,000,000元。
　　2018年6月2日，原告作為甲方，第三人作為乙方，案外人潘國(guó)興作為丙方，簽訂了《借款合同》一份，約定第三人因資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款13,661,956元，借款期限一個(gè)月，自2018年6月2日至2018年7月2日止，第三人已于2018年6月2日之前收到上述借款金額的現(xiàn)金。借款利息自放款之日起計(jì)算，月利率1.2%，按實(shí)際放款日計(jì)算利息。第三人代表被告在合同尾部聲明“上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司同意，對(duì)本《借款合同》中借款人楊德利應(yīng)承擔(dān)的所有付款，義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。”并加蓋了被告公章。
　　以上查明的事實(shí)，由三方當(dāng)事人的陳述，原告提供的《借款合同》、網(wǎng)上銀行電子回單、結(jié)婚證予以證明，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告還補(bǔ)充提供了鄭敏出具的情況說(shuō)明，內(nèi)容為其確認(rèn)鄭敏與被告和第三人之間的銀行轉(zhuǎn)賬往來(lái)，是代原告所進(jìn)行的付款和收款行為。
　　審理中，原告主張，為便于計(jì)算，如果被告和第三人同意，原告愿意對(duì)利息的計(jì)算方式予以調(diào)整，原告現(xiàn)確認(rèn)截止至2017年5月1日，借款本金為11,100,000元，在此基礎(chǔ)上按照月利率1.2%計(jì)算單利利息，自2017年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。2018年4月13日原告又出借了1,000,000元，按照月利率1.2%，從借款次日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止。
　　被告和第三人表示，不需要審計(jì)，認(rèn)可原告的上述計(jì)算方式。
　　三方當(dāng)事人另一致確認(rèn)，案外人潘國(guó)興未履行過(guò)擔(dān)保義務(wù)。
　　本院認(rèn)為，原告與第三人之間存在合法的民間借貸關(guān)系，第三人應(yīng)向原告歸還剩余本金并支付利息。被告自愿為第三人提供擔(dān)保，應(yīng)依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鑒于三方當(dāng)事人在庭審過(guò)程中對(duì)借款本金及利息的計(jì)算方式已達(dá)成一致意見(jiàn)，故本院照此予以確認(rèn)。被告在承擔(dān)保證義務(wù)后，有權(quán)利向第三人追償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款12,100,000元；
　　二、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某利息(以11,100,000元為本金，按照月利率1.2%，自2017年5月1日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；
　　三、被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鄭某某利息(以1,000,000元為本金，按照月利率1.2%，自2018年4月14日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)94,400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)94,400元，由被告上海楊某建筑勞務(wù)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹炳泉

書記員：王??瀅