原告：鄭長(zhǎng)鎖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：周連上，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)北側(cè)聯(lián)通大廈1樓。
負(fù)責(zé)人：楊東利，經(jīng)理。
委托代理人：李洋，公司職員。

原告鄭長(zhǎng)鎖與被告賈某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)險(xiǎn)）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭長(zhǎng)鎖委托代理人周連上，被告賈某某、人壽財(cái)險(xiǎn)委托代理人李洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭長(zhǎng)鎖向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)133294.85元。事實(shí)及理由：2017年1月16日16時(shí)許，賈某某駕駛冀Ｔ×××××車沿郭辛線由北向南行駛到郭辛線與大堤至南邵莊東西公路交叉口處時(shí)，與沿大堤至南邵莊東西公路由西向東行駛至郭辛線繼續(xù)向東行駛鄭長(zhǎng)鎖駕駛的二輪自行車相撞，造成兩車損壞，鄭長(zhǎng)鎖受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警大隊(duì)認(rèn)定，賈某某負(fù)事故全部責(zé)任，鄭長(zhǎng)鎖無責(zé)任。冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
賈某某辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。原告的損失，應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。冀Ｔ×××××車在我司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)于原告合法合理的損失予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用，我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告的證據(jù)戶口本、身份證、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的活期存折、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)（除病歷取證費(fèi)外）、鑒定費(fèi)發(fā)票，經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于本院調(diào)取的司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，原告及被告賈某某無異議，被告人壽財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為鑒定的后期治療費(fèi)鑒定數(shù)額過高，對(duì)其他鑒定項(xiàng)目無異議，鑒于該司法鑒定意見書是經(jīng)本院委托有鑒定資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)做出的鑒定結(jié)論，具有真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)。原告因交通事故受傷，在衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，被診斷為胸12、腰1、2椎體壓縮性骨折伴硬膜外血腫、左內(nèi)踝開放性骨折、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折等癥，住院22天，支出醫(yī)療費(fèi)83927.7元，鄭長(zhǎng)鎖為退休工人。經(jīng)衡水司法鑒定中心鑒定，原告為兩處10級(jí)傷殘，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)10000元，支出鑒定費(fèi)2000元。

本院認(rèn)為，賈某某駕駛機(jī)動(dòng)車在公路上行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，通過沒有交通信號(hào)燈控制也沒有交警指揮的交叉路口，未讓右方道路的來車先行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。由于冀Ｔ×××××車在人壽財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任全部賠償原告。原告為退休工人，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算5年乘以傷殘系數(shù)11%。原告要求精神損害撫慰金5000元，應(yīng)予采納。根據(jù)原告的傷情，其要求住院期間按兩人護(hù)理，出院后按一人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)是合理的，應(yīng)予支持，并應(yīng)按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元計(jì)算。原告要求賠償外購(gòu)輔助器具費(fèi)，因不是合法票據(jù)，且沒有醫(yī)囑，故不予支持。本院雖然未認(rèn)定原告的交通費(fèi)，但原告出院、進(jìn)行傷殘鑒定等支出交通費(fèi)是必要的，故確定200元為宜。鑒定費(fèi)是原告為了確定傷殘等級(jí)而支出必要費(fèi)用，人壽財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭長(zhǎng)鎖醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)10980.48元、殘疾賠償金15536.95元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)200元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭長(zhǎng)鎖醫(yī)療費(fèi)73927.7元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)132545.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1475元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳鐵奎

書記員：王曼