鄭某某
張立功（河北開(kāi)原律師事務(wù)所）
于洋
楊某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉愛(ài)奉
張建祿

原告:鄭某某，男，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市。
委托代理人:張立功，河北開(kāi)原律師事務(wù)所律師。
被告:于洋，男，漢族，住河北省唐某市。
被告:楊某，男，漢族，住河北省唐某市。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:河北省唐某市。
負(fù)責(zé)人:楊國(guó)華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉愛(ài)奉，該公司員工。
委托代理人:張建祿，該公司員工。
原告鄭某某與被告于洋、楊某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人張立功，被告于洋，被告楊某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉愛(ài)奉、張建祿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告于洋承擔(dān)全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告楊某作為被告于洋的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告楊某為其所有的冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱
住院病案顯示原告在事發(fā)時(shí)已存在關(guān)節(jié)炎等病癥，該病非交通事故傷造成，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除此部分用藥。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，可認(rèn)定受害人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，該法并未規(guī)定受害人自身體質(zhì)狀況對(duì)損害后果有介入影響時(shí)，機(jī)動(dòng)車可以減免相應(yīng)責(zé)任，故交通事故中受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，以其體質(zhì)特殊對(duì)損害后果的參與度作為減輕保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的依據(jù)不符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，僅從誤工證明中不能看出原告在該單位是何工種，不能證實(shí)其工資數(shù)額，資格證書(shū)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，誤工費(fèi)不予賠償。根據(jù)本院查明部分，原告提交的證據(jù)能夠相互佐證，故對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，病歷記載原告住所地為開(kāi)平鎮(zhèn)西八里村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付傷殘賠償金。根據(jù)本院審理查明部分，原告經(jīng)常居住地為唐某市開(kāi)平新城區(qū)西新苑小區(qū)105樓2門(mén)102號(hào)，故對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。原告的損失本院確定為1.醫(yī)療費(fèi)，原告提交的7張掛號(hào)及診查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)因未加蓋醫(yī)院印章，故本院不予支持，醫(yī)療費(fèi)為34011.58元；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院28天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)1120元；4.誤工費(fèi)，因原告未能提供充分證據(jù)證明其工資的具體數(shù)額，故本院參照其同行業(yè)即2015年河北省建筑業(yè)平均工資37954元計(jì)算，誤工期限自事故發(fā)生日至2015年6月1日，共計(jì)8個(gè)月21天，為27486.3元；5.護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員鄭素芝的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間28天，為2458.2元；6.輔助器具費(fèi)70元；7.傷殘賠償金，原告自1995年至今居住在唐某市開(kāi)平新城區(qū)西新苑小區(qū)105樓2門(mén)102號(hào)，結(jié)合原告職業(yè)性質(zhì)，可證實(shí)原告在城鎮(zhèn)地域連續(xù)居住滿一年以上且主要以城鎮(zhèn)地域的工作收入為主要生活來(lái)源。故本院按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告已年滿64周歲，計(jì)算16年為38625.6元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘時(shí)間為2015年6月2日，被扶養(yǎng)人有其母親劉素芹于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時(shí)劉素芹已年滿87周歲，故參照2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8248元計(jì)算5年，減去其他兩位扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2／3，為1374.7元；9.鑒定費(fèi)2000元；10.交通費(fèi)，本院酌情支持300元；11.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元，以上合計(jì)118446.38元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)34011.58元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、誤工費(fèi)27486.3元、護(hù)理費(fèi)2458.2元、輔助器具費(fèi)70元、傷殘賠償金38625.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.7元、鑒定2000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)118446.38元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金83314.8元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金35131.58元，共計(jì)118446.38元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)917元，簡(jiǎn)易程序減半收取458.5元，由原告鄭某某擔(dān)負(fù)18.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)440元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對(duì)受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。本案中，唐某市公安交通警察支隊(duì)第六交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告于洋承擔(dān)全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)對(duì)此次事故作出的認(rèn)定，可以作為處理本事故的依據(jù)。對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告楊某作為被告于洋的雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。被告楊某為其所有的冀BXXXXX號(hào)事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱
住院病案顯示原告在事發(fā)時(shí)已存在關(guān)節(jié)炎等病癥，該病非交通事故傷造成，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)剔除此部分用藥。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，可認(rèn)定受害人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，該法并未規(guī)定受害人自身體質(zhì)狀況對(duì)損害后果有介入影響時(shí)，機(jī)動(dòng)車可以減免相應(yīng)責(zé)任，故交通事故中受害人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，以其體質(zhì)特殊對(duì)損害后果的參與度作為減輕保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任的依據(jù)不符合法律的規(guī)定，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，僅從誤工證明中不能看出原告在該單位是何工種，不能證實(shí)其工資數(shù)額，資格證書(shū)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，誤工費(fèi)不予賠償。根據(jù)本院查明部分，原告提交的證據(jù)能夠相互佐證，故對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。被告保險(xiǎn)公司辯稱，病歷記載原告住所地為開(kāi)平鎮(zhèn)西八里村，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付傷殘賠償金。根據(jù)本院審理查明部分，原告經(jīng)常居住地為唐某市開(kāi)平新城區(qū)西新苑小區(qū)105樓2門(mén)102號(hào)，故對(duì)被告該辯稱意見(jiàn)本院不予采納。原告的損失本院確定為1.醫(yī)療費(fèi)，原告提交的7張掛號(hào)及診查費(fèi)收費(fèi)收據(jù)因未加蓋醫(yī)院印章，故本院不予支持，醫(yī)療費(fèi)為34011.58元；2.二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共計(jì)住院28天，按照每天40元計(jì)算，共計(jì)1120元；4.誤工費(fèi)，因原告未能提供充分證據(jù)證明其工資的具體數(shù)額，故本院參照其同行業(yè)即2015年河北省建筑業(yè)平均工資37954元計(jì)算，誤工期限自事故發(fā)生日至2015年6月1日，共計(jì)8個(gè)月21天，為27486.3元；5.護(hù)理費(fèi)，因原告未能提供證據(jù)證明護(hù)理人員鄭素芝的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2015年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資32045元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間28天，為2458.2元；6.輔助器具費(fèi)70元；7.傷殘賠償金，原告自1995年至今居住在唐某市開(kāi)平新城區(qū)西新苑小區(qū)105樓2門(mén)102號(hào)，結(jié)合原告職業(yè)性質(zhì)，可證實(shí)原告在城鎮(zhèn)地域連續(xù)居住滿一年以上且主要以城鎮(zhèn)地域的工作收入為主要生活來(lái)源。故本院按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計(jì)算，原告已年滿64周歲，計(jì)算16年為38625.6元；8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘時(shí)間為2015年6月2日，被扶養(yǎng)人有其母親劉素芹于xxxx年xx月xx日出生，原告定殘時(shí)劉素芹已年滿87周歲，故參照2015年農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)性支出8248元計(jì)算5年，減去其他兩位扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的2／3，為1374.7元；9.鑒定費(fèi)2000元；10.交通費(fèi)，本院酌情支持300元；11.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌情支?000元，以上合計(jì)118446.38元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，維護(hù)道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某的損失包括:醫(yī)療費(fèi)34011.58元、二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1120元、誤工費(fèi)27486.3元、護(hù)理費(fèi)2458.2元、輔助器具費(fèi)70元、傷殘賠償金38625.6元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1374.7元、鑒定2000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)118446.38元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金83314.8元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告鄭某某保險(xiǎn)金35131.58元，共計(jì)118446.38元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)917元，簡(jiǎn)易程序減半收取458.5元，由原告鄭某某擔(dān)負(fù)18.5元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司擔(dān)負(fù)440元。

審判長(zhǎng)：王建

書(shū)記員：姚雪