原告鄭某有。
委托代理人唐詠梅，烏海市海勃灣區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉淑亮。
被告包頭市祿某某運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱祿某某運(yùn)輸公司）。
法定代表人董占國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王強(qiáng)，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保大同支公司）。
負(fù)責(zé)人王正義，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王宏，山西立明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司包頭中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保包頭支公司）。
負(fù)責(zé)人譚哲，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尚東曉，該公司員工。

原告鄭某有訴被告劉淑亮、祿某某運(yùn)輸公司、太平洋財(cái)保大同支公司、太平洋財(cái)保包頭支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由審判員張國(guó)強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人唐詠梅，被告劉淑亮、被告祿某某運(yùn)輸公司的委托代理人王強(qiáng)、被告太平洋財(cái)保大同支公司的委托代理人王宏、被告太平洋財(cái)保包頭支公司的委托代理人尚東曉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某有訴稱，2013年6月26日1時(shí)許，被告劉淑亮駕駛的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車（登記車主系被告祿某某運(yùn)輸公司）沿京藏高速公路由南向北行駛至鄂托克旗境內(nèi)996km＋700m處時(shí)，與前方因事故停放的晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞后又將檢查完車況準(zhǔn)備上車的晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛員原告撞倒，致其原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。原告當(dāng)即被送往烏海市人民醫(yī)院救治，并同日轉(zhuǎn)院于銀川市武警總醫(yī)院治療。2013年7月8日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)作出鄂公交鄂認(rèn)字（2013）第085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉淑亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任；原告鄭某有負(fù)次要責(zé)任。由于被告劉淑亮駕駛的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車，登記車主系被告祿某某運(yùn)輸公司，并且在被告太平洋財(cái)保大同支公司和太平洋財(cái)保包頭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故將其列入被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉淑亮在支付其醫(yī)療費(fèi)40000元后，沒有再支付其繼續(xù)治療等費(fèi)用，現(xiàn)原告要求以上四被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)83856.34元（其中醫(yī)療費(fèi)38654.16元、誤工費(fèi)28966.14元、護(hù)理費(fèi)4580元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元、交通費(fèi)1183.33元、住宿費(fèi)3804元、殘疾賠償金69450元、精神撫慰金4500元、鑒定費(fèi)800元、二次手術(shù)費(fèi)20000元，共計(jì)176937.63元的70%計(jì)款123856.34元，已付40000元，再付83856.34元）。
原告提供以下證據(jù)以證明其主張：1、鄂公交鄂認(rèn)字（2013）第085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明被告劉淑亮負(fù)該事故的主要責(zé)任，原告鄭某有負(fù)次要責(zé)任；2、寧夏武警總醫(yī)院疾病診斷證明書和出院通知書各一份，證明原告受傷后被醫(yī)院診斷為“左足第二跖骨骨折”、“左足第一、二五趾骨骨折”、“左足第三、四遠(yuǎn)趾間關(guān)節(jié)脫位”等，住院治療50天；3、烏海市人民醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)2支，證明原告支出門診醫(yī)療費(fèi)用2618.96元，寧夏武警總醫(yī)院住院和門診醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)4支及其住院病人費(fèi)用明細(xì)清單一份，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)用36035.20元；4、寧夏武警總醫(yī)院住院病歷一份，證明原告事發(fā)后在寧夏武警總醫(yī)院治療，住院治療至2013年8月15日出院；5、住宿費(fèi)票據(jù)20張，證明原告因看病及其處理交通事故產(chǎn)生住宿費(fèi)用共計(jì)3804元；6、交通費(fèi)票據(jù)共計(jì)27張，證明原告因看病產(chǎn)生交通費(fèi)用共計(jì)1183.33元；7、鑒定費(fèi)發(fā)票一支，證明原告支出傷殘鑒定費(fèi)800元；8、交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，保單號(hào)為：ａｎｅｍｂｏｇｃｔｐ13ｂ002162ｉ、ａｔａｙ30ｉｚｈ913ｂ001328ｎ、ａｔａｙ30ｉｚｈ913ｂ001324ｇ，證明被告劉淑亮駕駛的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)已向被告太平洋財(cái)保大同支公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和太平洋財(cái)保包頭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)；
被告劉淑亮庭審辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，我是司機(jī)，對(duì)原告的賠償我不承擔(dān)責(zé)任，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠付。另外我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用40000元，要求理賠后退還。
被告劉淑亮為了證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：收條兩支，證明被告劉淑亮向原告墊付醫(yī)療費(fèi)用40000元。
被告祿某某運(yùn)輸公司辯稱，我公司與蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車車主簽訂了車輛整合協(xié)議書，我公司是登記車主，王振宇是實(shí)際車主。同時(shí)我公司為該車輛投保于太平洋財(cái)保大同支公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和太平洋財(cái)保包頭支公司交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法理賠。
被告祿某某運(yùn)輸公司為了證明其主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：1、個(gè)體道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)業(yè)戶車輛整合協(xié)議書一份，證明祿某某運(yùn)輸公司是登記車主，王振宇是實(shí)際運(yùn)營(yíng)車主；2、包頭市交通運(yùn)輸管理處“關(guān)于整合道路貨物運(yùn)輸業(yè)戶實(shí)行規(guī)模化、集約化經(jīng)營(yíng)的通知”一份，證明大型營(yíng)運(yùn)車輛必須掛靠在單位名下，否則不予年檢。
被告太平洋財(cái)保大同支公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，祿某某運(yùn)輸公司的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在我公司投保了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用包括在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，應(yīng)由太平洋財(cái)保包頭支公司先行賠付，不足部分以責(zé)任比例由我公司承擔(dān)。精神撫慰金和訴訟費(fèi)用我公司不承擔(dān)，介于原告提供了保險(xiǎn)單相關(guān)的證據(jù)，我公司沒有證據(jù)向法庭提供。
被告太平洋財(cái)保包頭支公司庭審辯稱，被告祿某某運(yùn)輸公司的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，而且肇事時(shí)在保險(xiǎn)期間。我公司在10000元的范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，誤工費(fèi)根據(jù)原告從事的行業(yè)計(jì)算，如果月工資超出3500元，必須提供相關(guān)證明，護(hù)理費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定賠付，誤工費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的部分不予賠付。鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)和訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
訴訟中，根據(jù)原告申請(qǐng)，本院經(jīng)鄂爾多斯市中級(jí)人民法院委托鄂爾多斯司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，2013年12月2日，該中心作出鑒定結(jié)論：被鑒定人鄭某有的傷殘程度分別為道路交通事故十級(jí)傷殘（2處）、綜合傷殘指數(shù)15%。到庭的原被告對(duì)鑒定結(jié)論均無異議。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為：原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7、8被告方均無異議，故本院予以認(rèn)采信。對(duì)原告提供的證據(jù)5、6被告太平洋財(cái)保大同支公司、太平洋財(cái)保包頭支公司有異議，認(rèn)為住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不合法，應(yīng)予酌情考慮，故本院對(duì)原告證據(jù)5、6部分予以采信。被告劉淑亮提供的證據(jù)原告方無異議，證明效力本院予以采信。被告祿某某運(yùn)輸公司提供的證據(jù)1、2原告及其余被告均無異議，本院對(duì)其效力予以采信。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯司法鑒定中心內(nèi)鄂司法鑒定中心（2013）臨鑒字第（523）號(hào)司法鑒定意見書合法、有效，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和庭審質(zhì)證及有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下案件事實(shí)：2013年6月26日1時(shí)02分許，被告劉淑亮駕駛的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車（登記車主系被告祿某某運(yùn)輸公司）沿京藏高速公路由南向北行駛至鄂托克旗境內(nèi)996km＋700m處時(shí)，與前方因事故停放的晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞后又將檢查完車況準(zhǔn)備上車的晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛員原告撞倒，致其原告受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。
原告受傷后到烏海市人民醫(yī)院救治，并同日轉(zhuǎn)院至銀川市武警總醫(yī)院治療，于2013年8月15日出院，住院50天，支出門診和住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38654.16元，其中被告劉淑亮墊付40000元。3013年7月8日，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)作出鄂公交鄂認(rèn)字（2013）第085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉淑亮負(fù)本次事故的主要責(zé)任；原告鄭某有負(fù)次要責(zé)任。另查明，蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車車主與被告祿某某運(yùn)輸公司簽訂了個(gè)體道路貨物運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)業(yè)戶車輛整合協(xié)議書，祿某某運(yùn)輸公司系登記車主，王振宇是實(shí)際車主。祿某某運(yùn)輸公司為該車輛投保于太平洋財(cái)保大同支公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)和太平洋財(cái)保包頭支公司交強(qiáng)險(xiǎn)并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)；原告系晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車的駕駛員，具有合法有效的行駛執(zhí)照。

本院認(rèn)為，被告劉淑亮駕駛的蒙в76715（蒙в5а47掛）號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車與前方因事故停放的晉а78193號(hào)徐工牌重型專項(xiàng)作業(yè)車相撞后又將檢查完車況準(zhǔn)備上車的原告撞倒發(fā)生事故，鄂爾多斯市公安局交通管理支隊(duì)鄂托克旗大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)該事故認(rèn)定，被告劉淑亮承擔(dān)該事故的主要責(zé)任；原告鄭某有承擔(dān)次要責(zé)任是正確的。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)38654.16元、鑒定費(fèi)800元，有合法票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的請(qǐng)求，均符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)以月工資5500元計(jì)算和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2500元的請(qǐng)求，均未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持；二次手術(shù)費(fèi)無醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)的證明本院不予認(rèn)可；交通費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)不合法，但屬于法律規(guī)定和實(shí)際需要的支出項(xiàng)目，故本院酌情考慮2000元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十二條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)該規(guī)定，被告太平洋財(cái)保包頭支公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的賠償限額為：傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告的醫(yī)療費(fèi)38654.16元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，原告的誤工費(fèi)23254.44元、護(hù)理費(fèi)4580元、交通住宿費(fèi)2000元、殘疾賠償金69450元、精神撫慰金4500元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)104584.44元，沒有超過傷殘賠償限額110000元，故原告的傷殘費(fèi)用104584.44元應(yīng)當(dāng)先行由被告太平洋財(cái)保包頭支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；原告的醫(yī)療費(fèi)38654.16元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元，超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故應(yīng)當(dāng)先行由被告太平洋財(cái)保包頭支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付10000元，不足部分31154.16元按事故責(zé)任比例由事故責(zé)任人承擔(dān)。原告鄭某有自己承擔(dān)30%計(jì)9346.24元，被告祿某某運(yùn)輸公司投保的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的太平洋財(cái)保大同支公司承擔(dān)70%計(jì)21807.91元。原告實(shí)際應(yīng)獲賠償136392.35元，被告太平洋財(cái)保包頭支公司的第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和被告太平洋財(cái)保大同支公司的第三者商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)足以賠付，故被告劉淑亮和祿某某運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告劉淑亮墊付的醫(yī)療費(fèi)用原告應(yīng)予退還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財(cái)保包頭支公司和太平洋財(cái)保大同支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告鄭某有傷殘費(fèi)用損失即誤工費(fèi)23254.44元（從受傷之日2013年6月26日至定殘之日前一天2013年12月1日計(jì)158天，參照2013年內(nèi)蒙古道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“自治區(qū)相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資”的“交通運(yùn)輸業(yè)”53727元／年計(jì)算），護(hù)理費(fèi)4580元（以住院50天、參照上述標(biāo)準(zhǔn)的“居民服務(wù)或其他服務(wù)業(yè)”33434元／年計(jì)算），交通住宿費(fèi)2000元，殘疾賠償金殘疾賠償金69450元（23150元／年×20年×15%、參照上述標(biāo)準(zhǔn)“自治區(qū)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計(jì)算），精神撫慰金精神撫慰金4500元（30000×15%）、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)104584.44元；原告的醫(yī)療費(fèi)38654.16元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（以住院50天、參照上述標(biāo)準(zhǔn)的“自治區(qū)國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)”區(qū)外每人每天50元計(jì)算），共計(jì)41154.16元。被告太平洋財(cái)保包頭支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用損失其中的10000元，傷殘費(fèi)用損失104584.44元，共計(jì)114584.44元；被告太平洋財(cái)保大同支公司第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不足部分31154.16元的70%計(jì)21807.91元，剩余9346.24元由原告承擔(dān)。上述賠付款項(xiàng)限兩被告于本判決生效之日起10日內(nèi)一次付清；
二、被告太平洋財(cái)保包頭支公司和太平洋財(cái)保大同支公司履行上述理賠款后，原告立即退還被告劉淑亮墊付的醫(yī)療費(fèi)用40000元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1607元，由原告鄭某有負(fù)擔(dān)112元，由被告祿某某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)1495元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。
如義務(wù)人不履行判決書確定的義務(wù)，對(duì)方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限屆滿之日起兩年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行，逾期未申請(qǐng)，視為放棄申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審判員 張國(guó)強(qiáng)

書記員： 賈艷梅