原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住林甸縣。
訴訟委托代理人：韓俠，女，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住林甸縣。
委托訴訟代理人：文軍，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住林甸縣。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。以下簡稱陽光保險廊坊支公司。
所在地：廊坊市和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號。
負(fù)責(zé)人：祝向前，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盛衍龍，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告毛某某、馬某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某及委托訴訟代理人韓俠，被告毛某某、馬某和被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托訴訟代理人盛衍龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求賠償醫(yī)療費88452.73元、護理費9108.60元、住院伙食補助費2900.00元、營養(yǎng)費6000.00元、鑒定費1800.00元；合計人民幣108261.33元；2、要求三被告在各自責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)；3、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實與理由：2016年10月30日10時30分許，被告毛某某駕駛冀Ａ×××××號轎車沿S214省道由東向西行駛至243公里附近時，將同方向騎自行車行駛的原告鄭某某撞傷。原告受傷住院，經(jīng)大慶市林甸縣交警大隊作出交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告毛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)。被告毛某某為駕駛?cè)?，馬某為車輛所有人，事故發(fā)生后被告對原告的醫(yī)療費用未予賠償，故原告訴至法院。
被告毛某某辯稱，肇事車輛是馬某的，我借他車開的時候肇的事，賠償款應(yīng)由保險公司給付。
被告馬某辯稱，肇事車輛是我的，毛某某借車開的時候肇的事，賠償款應(yīng)由保險公司給付。
被告陽光保險廊坊支公司辯稱，屬于保險公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，但不合理的費用不應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書一份、保險單復(fù)印件兩份及行車執(zhí)照復(fù)印件各一份，對上述證據(jù)予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
一、原告提交林甸縣醫(yī)院診斷證明書原件一份、齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院診斷書及病歷原件各一份、林甸縣醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)原件一張、齊齊哈爾第一醫(yī)院醫(yī)療費收據(jù)原件六張，證明原告在此次事故中所受損傷程度及治療情況、原告花去醫(yī)療費的數(shù)額。
被告毛某某有異議，認(rèn)為其中3萬元醫(yī)藥費收據(jù)是假的，我已經(jīng)墊付了。被告馬某無異議。被告陽光保險廊坊支公司對林甸縣醫(yī)院的診斷證明書沒有異議，但沒有相關(guān)費用收據(jù)，對林甸縣醫(yī)院2017年4月20日的金額為123元的票據(jù)不予認(rèn)可，但應(yīng)當(dāng)根據(jù)交強險實施細(xì)則及商業(yè)險條款約定扣除非醫(yī)保費用酌情扣除20%，對非住院期間的其他5張齊齊哈爾市第一醫(yī)院票據(jù)因無醫(yī)囑，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，該費用應(yīng)由其本人自行承擔(dān)。本院經(jīng)審核對該組證據(jù)予以采信；
二、原告提交黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書原件、鑒定費收據(jù)原件一份，證明原告在此次事故中誤工期、護理期、營養(yǎng)期及鑒定過程中產(chǎn)生的鑒定費用。被告毛某某對鑒定書真實性沒有異議，但對鑒定結(jié)論有異議，認(rèn)為誤工期、護理期、營養(yǎng)期過長。被告馬某無異議。被告陽光保險廊坊支公司對鑒定書沒有異議，認(rèn)為鑒定費非保險責(zé)任，應(yīng)由責(zé)任人毛某某自己承擔(dān)。本院經(jīng)審核對該組證據(jù)予以采信；
三、提交林甸縣泉城國商休閑會所證明原件一份，予以證明護理人員因護理原告產(chǎn)生誤工費用的事實。被告毛某某有異議，認(rèn)為護理人員工資過高。被告馬某無異議。被告陽光保險廊坊支公司對該證據(jù)真實性及要證明問題均有異議，因該證據(jù)的出具單位為林甸縣泉城賓館，而加蓋的公章確是休閑會所，而且也沒有該單位的營業(yè)執(zhí)照以及張會波的工資證明。本院經(jīng)審核對該證據(jù)不予采信。
依據(jù)當(dāng)事人的陳述及提交的證據(jù)，確認(rèn)本案的法律事實：
2016年10月30日10時30分許，被告毛某某駕駛冀Ａ×××××號轎車沿S214省道由東向西行駛至243公里附近時，將同方向騎自行車行駛的原告鄭某某撞傷。2016年11月26日，經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局作出認(rèn)定：被告毛某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無責(zé)。事故發(fā)生后原告隨即入住齊齊哈爾第一醫(yī)院治療29天。經(jīng)林甸縣交警隊申請至黑龍江省眾維司法鑒定中心對原告的傷情做出鑒定意見書為：顱腦損傷，誤工期評定為180日；護理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為60日。因被告對原告各項費用未賠償，原告訴至法院。
另查明，涉案車輛在被告陽光保險廊坊支公司投保交強險和商業(yè)險，肇事期間在理賠期內(nèi)。原告鄭某某在住院期間被告毛某某為其墊付費用22000.00元。

本院認(rèn)為，本案屬機動車交通事故責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生的經(jīng)過及承擔(dān)責(zé)任的劃分無異議，故本院對被告毛某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任予以認(rèn)可。原告因傷住院29天，產(chǎn)生醫(yī)療費88183.73元，依據(jù)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定結(jié)論，誤工期評定為180日；護理期評定為60日；營養(yǎng)期評定為60日。因原告在訴訟時未主張誤工費，本院不予調(diào)整誤工費，護理費每天支持151.81元，計算為9108.60元；營養(yǎng)費酌定每天100.00元計算為6000.00元；住院伙食補助費每天支持100.00元，計算后為2900.00元，合計人民幣107992.33元。本案中，經(jīng)大慶市公安交通管理局林甸縣局認(rèn)定被告毛某某負(fù)全部責(zé)任，即該款應(yīng)由被告毛某某負(fù)責(zé)賠償，因肇事車輛在被告陽光保險廊坊支公司投保交強險和商業(yè)險，被告陽光保險廊坊支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠償原告；不足部分在商業(yè)險內(nèi)賠償，再不足部分由被告毛某某賠償。關(guān)于本案鑒定費用承擔(dān)問題，因原告對傷情鑒定系為了查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，鑒定費應(yīng)由保險人即陽光保險廊坊支公司負(fù)擔(dān)。
綜上所述，對原告要求被告請求賠償醫(yī)療費88183.73元、護理費9108.60元、住院伙食補助費2900.00元、營養(yǎng)費6000.00元，鑒定費1800.00元，上述合計107992.33元的訴訟請求，本院依法支持被告陽光保險廊坊支公司在交強險和商業(yè)險理賠范圍內(nèi)賠償原告107992.33元；被告毛某某在原告鄭某某住院期間墊付的22000.00元應(yīng)由原告鄭某某給付被告毛某某。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條《最高人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告毛某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費
88183.73元、護理費9108.60元、住院伙食補助費2900.00元、營養(yǎng)費6000.00元，鑒定費1800.00元，合計人民幣107992.33元，此款由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；
二、原告鄭某某給付被告毛某某墊付醫(yī)療費22000.00元。上述給付義務(wù)于本判決生效后三日內(nèi)給付
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍
支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2465.22元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)5.37元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)2459.85元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 張洪君
人民陪審員 孫立新
人民陪審員 趙文波

書記員： 劉娟