鄭銀海
朱溟漭（河北經(jīng)華律師事務所）
牛某某

原告鄭銀海，農(nóng)民。
委托代理人朱溟漭，河北經(jīng)華律師事務所律師。
被告牛某某，農(nóng)民。
原告鄭銀海與被告牛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭銀海委托代理人朱溟漭、被告牛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告牛某某向原告鄭銀海借款170000元，并出具由其簽名的還款計劃，雙方形成借貸關系，被告牛某某應依約履行義務。原告主張要求被告歸還逾期利息，因雙方未約定利息，故本院對其主張不予支持。被告庭審主張未向原告借過金錢，該主張與本院對其調查時陳述相矛盾，且其未提供相應證據(jù)證實，故本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、牛某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還鄭銀海借款本金170000元；
二、駁回鄭銀海其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告牛某某向原告鄭銀海借款170000元，并出具由其簽名的還款計劃，雙方形成借貸關系，被告牛某某應依約履行義務。原告主張要求被告歸還逾期利息，因雙方未約定利息，故本院對其主張不予支持。被告庭審主張未向原告借過金錢，該主張與本院對其調查時陳述相矛盾，且其未提供相應證據(jù)證實，故本院對其主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、牛某某于判決生效之日起十日內(nèi)歸還鄭銀海借款本金170000元；
二、駁回鄭銀海其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3700元，由牛某某負擔。

審判長：張世辰
審判員：霍彪
審判員：張亞琴

書記員：王愛云