鄭某某
陳時海（湖北楚天律師事務所）
曾某某
天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司
王晶

原告鄭某某，男。
委托代理人陳時海，湖北楚天律師事務所律師，特別授權。
被告曾某某，女。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島中心支公司。
訴訟代表人佟以翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王晶，男。
原告鄭某某訴被告曾某某、天安財險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由審判員瞿年生擔任審判長，與審判員易片紅、人民陪審員楊昆龍組成合議庭于2015年5月27日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳時海、被告曾某某、被告天安財險委托代理人王晶均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權受法律保護。原告鄭某某在該起交通事故中并無過錯，其因此遭受經(jīng)濟損失要求獲得相應賠償?shù)脑V訟請求，本院應予支持；被告曾某某駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故造成原告經(jīng)濟損失，其應承擔相應的賠償責任。因被告曾某某駕駛的遼P43430重型貨車在被告天安財險投保機動車交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告鄭某某的經(jīng)濟損失27883.43元，應先由被告天安財險在機動車交強險分項限額內賠償，不足部分在第三者責任險分項 ?限額內承擔賠償責任，即:修理費18833.43元、施救費1700元、交通費600元、租車費6750元，合計損失為27883.43元。據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道理交通事故損害責任賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失27883.43元；
二、原告鄭某某獲賠后將被告曾某某墊付的10000元退還給被告曾某某；
上述給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，由被告曾某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴訟費人民幣500元，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，賬號:260201040006032，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權受法律保護。原告鄭某某在該起交通事故中并無過錯，其因此遭受經(jīng)濟損失要求獲得相應賠償?shù)脑V訟請求，本院應予支持；被告曾某某駕駛機動車輛發(fā)生涉案交通事故造成原告經(jīng)濟損失，其應承擔相應的賠償責任。因被告曾某某駕駛的遼P43430重型貨車在被告天安財險投保機動車交強險和第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告鄭某某的經(jīng)濟損失27883.43元，應先由被告天安財險在機動車交強險分項限額內賠償，不足部分在第三者責任險分項 ?限額內承擔賠償責任，即:修理費18833.43元、施救費1700元、交通費600元、租車費6750元，合計損失為27883.43元。據(jù)此，為保護當事人的合法權益不受侵犯，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第二十條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理道理交通事故損害責任賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司葫蘆島支公司賠償原告鄭某某經(jīng)濟損失27883.43元；
二、原告鄭某某獲賠后將被告曾某某墊付的10000元退還給被告曾某某；
上述給付義務限于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告鄭某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費500元，由被告曾某某承擔。

審判長：瞿年生
審判員：易片紅
審判員：楊昆龍

書記員：楊瑛