原告：鄭鐵南，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：趙洋，系遼寧文正律師事務(wù)所律師。
被告：郭某有，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告：遼陽市鵬智客運有限公司。
住所地：遼陽市弓長嶺區(qū)□□鄉(xiāng)□□村。
負(fù)責(zé)人：徐某某，系該有限公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司。
住所地：遼陽市白塔區(qū)□□大街XX號。
負(fù)責(zé)人：王某某，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫明遠，系遼寧誠信泰律師事務(wù)所律師。

原告鄭鐵南訴被告郭某有、謝某某、遼陽市鵬智客運有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭鐵南的委托代理人趙洋、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的委托代理人孫明遠到庭參加訴訟，被告郭某有、謝某某、遼陽市鵬智客運有限公司經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月3日13時35分，郭某有駕駛遼KXXXXA號中型普通客車沿沈環(huán)線由北向南行駛至事故地點，與同方向鄭鐵南駕駛的兩輪摩托車相刮，造成鄭鐵南受傷住院，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊弓長嶺大隊認(rèn)定，郭某有負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭鐵南負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄭鐵南入住遼陽市第九人民醫(yī)院救治，共住院152天，其中一級護理4天，二級護理148天，于2015年5月4日出院，根據(jù)遼陽市第九人民醫(yī)院出具的出院診斷顯示，患者屬好轉(zhuǎn)出院，定期復(fù)查，功能鍛煉，骨折愈合后取出內(nèi)固定物需二次手術(shù)。原告出院后于2016年1月6日至遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘等級鑒定，經(jīng)該鑒定機構(gòu)評定，于2016年1月13日出具鑒定意見，鄭鐵南傷殘等級為十級。
原告鄭鐵南住院治療前系遼陽市□□電腦有限公司電氣專業(yè)技術(shù)員，根據(jù)其與用人單位簽訂的《勞動合同書》及事故發(fā)生前三個月的工資單顯示，鄭鐵南工資標(biāo)準(zhǔn)為每月3500元，績效工資根據(jù)實際勞動貢獻確定。住院治療期間，該單位對其停發(fā)工資。原告住院期間護理人員為其妻子暢某某，該護理人員系遼陽市宏偉區(qū)□□健康家園服務(wù)站員工，在其護理原告住院治療期間，該單位亦停發(fā)其工資，根據(jù)其用工單位出具的誤工證明顯示，其在照顧原告住院治療期間，該單位對其工資、部門獎金及餐補等全部扣除，共計減少收入17000余元。
被告郭某有所駕駛的遼KXXXXA號中型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司投保了機動車強制保險及限額為30萬元的三者商業(yè)險，該起事故發(fā)生在保險期間。
上述事實有：1、原告鄭鐵南身份證復(fù)印件、常住人員登記卡各一份；2、遼陽市公安交通警察支隊弓長嶺大隊出具的遼公交認(rèn)字【2014】第XXXXXXXXX號道路交通事故認(rèn)定書；3、患者姓名為鄭鐵南的遼陽市第九人民醫(yī)院住院病案、住院費用清單、出院證；4、遼陽市第九人民醫(yī)院出具的姓名為鄭鐵南的遼寧省醫(yī)療機構(gòu)住院醫(yī)療費收據(jù)1張；5、司法鑒定費收據(jù)及鑒定檢查費收據(jù)；6、護理人員暢某某的身份證復(fù)印件及常住人員登記卡；7、鄭鐵南與用工單位簽訂的《勞動合同書》原件及事故發(fā)生前三個月的工資表、用工單位出具的誤工收入證明；8、持證人為鄭鐵南的專業(yè)級別為三級電氣專業(yè)資格證書；9、護理人員暢某某的誤工收入證明及事故前三個月的工資表；10、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司的營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明書；11、被保險車牌號碼為遼KXXXXA的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車保險單；12、遼陽襄平法醫(yī)司法鑒定所出具的遼襄鑒【2016】法醫(yī)鑒字第XXXX號司法鑒定意見書；13、交通費票據(jù)若干張；14、庭審筆錄當(dāng)事人陳述在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告鄭鐵南駕駛兩輪摩托車與被告郭某有駕駛的遼KXXXXA號中型普通客車相刮，造成原告鄭鐵南受傷住院，車輛損壞的交通事故，已經(jīng)遼陽市公安交通警察支隊弓長嶺大隊認(rèn)定，郭某有負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭鐵南負(fù)此事故次要責(zé)任，對二人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例劃分如下：根據(jù)交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定顯示及庭審質(zhì)證確認(rèn)原告鄭鐵南在此事故中承擔(dān)30%的責(zé)任，被告郭某有在此事故中承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
被告遼陽市鵬智客運有限公司辯解，被告謝某某所有的遼KXXXXA號中型普通客車與我公司無掛靠關(guān)系，我公司在本起交通事故中不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任的主張，經(jīng)本院查證，二被告間確無掛靠關(guān)系，被告遼陽市鵬智客運有限公司在本案中不承擔(dān)任何責(zé)任。
被告謝某某所有的遼KXXXXA中型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽分公司投保了機動車強制保險、第三者商業(yè)責(zé)任險，該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在承保限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
現(xiàn)對原告訴請的各項賠償作如下確認(rèn)：
1、醫(yī)療費：鄭鐵南住院治療花費住院醫(yī)療費計27,999.26元，經(jīng)審核遼陽市第九人民醫(yī)院出具的收費票據(jù)、住院費用清單，該費用系原告住院期間合理花費，本院予以認(rèn)定。
2、住院伙食補助費：參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天50元，原告住院152天，其發(fā)生的伙食補助費為50.00元×152天=7600.00元。
3、誤工費：根據(jù)原告鄭鐵南向本院提供的住院病志及出院診斷顯示，原告屬好轉(zhuǎn)出院，需定期復(fù)查、功能鍛煉、骨折愈合后取出內(nèi)固定物需二次手術(shù)，原告至今未進行二次手術(shù)，其誤工時長應(yīng)屬因傷持續(xù)誤工，誤工時間可以計算至定殘日前一天；誤工工資問題，被告保險公司辯解，鄭鐵南住院治療期間已滿60周歲，應(yīng)享受退休待遇，60歲后不應(yīng)有誤工費產(chǎn)生。經(jīng)本院審核鄭鐵南與用工單位簽訂的《勞動合同書》，甲、乙雙方約定勞動期限為“自2014年3月6日起至2017年3月6日止”，而原告鄭鐵南2015年2月9日滿60周歲，從雙方約定的勞動期限看，與勞動者是否滿60周歲無關(guān)，且原告向本院提供了其具有三級電氣專業(yè)的資格證書，說明其完全可以從事與用工單位約定的勞動業(yè)務(wù)范圍，故其誤工工資應(yīng)按照與用工單位約定的工資數(shù)額及交通事故發(fā)生前工資表顯示的工資數(shù)額進行計算。綜上，確定原告的誤工時長為405天，誤工工資為每月3500元，誤工費為405天×（3500÷30）元=47251.35元；
4、護理費：原告住院152天，期間一級護理4天，二級護理148天，一級護理期間，護理人員為原告的妻子暢某某，向本院提供了護理人員暢某某的誤工收入情況說明及本起事故發(fā)生前的員工工資表，可以確定護理人員暢某某在護理原告住院期間，減少的工資、部門獎金及餐補等共計17000元。原告未提供另一名護理人員的減少收入狀況，根據(jù)居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，確定其收入為96.24元／天，二者合計護理費用為96.24元／天×4天+17000=17384.96元。
5、殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見顯示，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，其戶別性質(zhì)為城鎮(zhèn)居民戶口，根據(jù)遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)確定城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29082元，原告2016年定殘時已滿61周歲，故確定原告的殘疾賠償金為29082元×（20-1）年×10%=55255.8元。
6、交通費：原告訴請交通費用1520.00元，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用及實際治療天數(shù)考慮，酌定其費用為1000元；
7、傷殘評定費：原告進行傷殘評定共花費鑒定費及鑒定檢查費1488.00元；
8、財產(chǎn)損失費：原告訴請要求賠償衣物損失及車輛損失費用，未向本院提供任何相關(guān)證據(jù)，但從交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書顯示“鄭鐵南住院，車輛損壞的交通事故”，說明原告車輛確實損壞，而且衣物損失必然發(fā)生，根據(jù)本案實際情況酌定其財產(chǎn)損失為1000元；
9、精神撫慰金：原告訴請精神撫慰金10000元，根據(jù)原告因本起交通事故致殘等級為十級的情況，確定其精神撫慰金按給付殘疾賠償金的一年標(biāo)準(zhǔn)給付，數(shù)額為29082×1年×10%=2908.2元；
經(jīng)核算上列各項費用合計為161887.57元，被告車輛所投保的交強險限額為122,000.00元，上列費用中除財產(chǎn)賠償為1000元在交強險財產(chǎn)險限額內(nèi)，其他費用均超過交強險中醫(yī)療費限額及死亡傷殘賠償金限額，故確定被告保險公司首先在交強險121，000.00元限額內(nèi)賠付，超出該限額部份按本院確定的事故責(zé)任比例予以分擔(dān)。本案扣除交強險限額后部份為40887.57元，根據(jù)本院確定的責(zé)任比例為被告承擔(dān)70%責(zé)任，故被告保險公司在三者責(zé)任險中還應(yīng)承擔(dān)28621.30元的賠付責(zé)任，剩余款項由原告自行承擔(dān)。
同時根據(jù)《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，除合同另有約定外，因訴訟所發(fā)生的必要費用應(yīng)由保險人承擔(dān)，本案中被告保險公司未向本院提供與投保人間就訴訟費、鑒定費等費用有過約定，故該費用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司在本判決生效后即賠付原告鄭鐵南各項經(jīng)濟損失149，621.30元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3450.00元，減半收取1725.00元，由原告鄭鐵南負(fù)擔(dān)86.00元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽市分公司負(fù)擔(dān)1639.00元（原告已付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審　判　員　　竇闖

書記員：劉葉