鄭某某
陳立強(qiáng)（河北杰大律師事務(wù)所）
谷中坤
付某某
李某
天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司
于洪勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告鄭某某。
委托代理人陳立強(qiáng)，河北杰大律師事務(wù)所律師。
被告谷中坤，
被告付某某。
被告李某。
被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人何中曉，經(jīng)理。
委托代理人于洪勇。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司。
負(fù)責(zé)人董懷瑞，經(jīng)理。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告付某某、谷中坤、李某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月9日立案受理后，依法由審判員李賀玲適用簡易程序，于2012年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人陳立強(qiáng)，被告谷中坤、付某某、李某、天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)責(zé)人何中曉的委托代理人于洪勇、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司負(fù)責(zé)人董懷瑞的委托代理人田國明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。谷中坤在此事故中負(fù)主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，此事故給原告造成的各項損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司和天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司分別在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。對超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告與被告谷中坤、李某已達(dá)成調(diào)解意見，本院予以確認(rèn)。被告付某某在此事故中無責(zé)任，不承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。原告對醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對于護(hù)理費(fèi)的請求，因其所提供的證據(jù)不能證明原告在住院期間由鄭秋良護(hù)理以及鄭秋良因護(hù)理原告誤工所導(dǎo)致的損失，根據(jù)其所提供的證據(jù)，本院按河北省上一年度交通事故人身損害賠償餐飲業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對精神撫慰金的請求，根據(jù)原告的傷殘程度以及谷中坤在此事故中的過錯責(zé)任程度，10000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)除已為原告鄭某某墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)外，再賠償原告鄭某某各項損失110000元（誤工費(fèi)58590元＋護(hù)理費(fèi)2626元＋精神撫慰金10000元＋交通費(fèi)1289.4元＋傷殘賠償金37494.6元）。
二、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失6225.4元（醫(yī)藥費(fèi)1000元＋傷殘賠償金5225.4元）。
三、被告谷中坤除已為原告鄭某某墊付的9900元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償原告鄭某某交強(qiáng)險限額外的各項損失105000元，于2012年12月31日前給付80000元，2013年1月30日前給付25000元；被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣521元，由被告谷中坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故做出的責(zé)任認(rèn)定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認(rèn)定。谷中坤在此事故中負(fù)主要責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，此事故給原告造成的各項損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司和天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司分別在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)和無責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。對超出交強(qiáng)險賠償限額的醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)，原告與被告谷中坤、李某已達(dá)成調(diào)解意見，本院予以確認(rèn)。被告付某某在此事故中無責(zé)任，不承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。原告對醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、法醫(yī)鑒定費(fèi)的請求，證據(jù)充分，應(yīng)予支持；對于護(hù)理費(fèi)的請求，因其所提供的證據(jù)不能證明原告在住院期間由鄭秋良護(hù)理以及鄭秋良因護(hù)理原告誤工所導(dǎo)致的損失，根據(jù)其所提供的證據(jù)，本院按河北省上一年度交通事故人身損害賠償餐飲業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以支持；對精神撫慰金的請求，根據(jù)原告的傷殘程度以及谷中坤在此事故中的過錯責(zé)任程度，10000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》解釋的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市豐南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)除已為原告鄭某某墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)外，再賠償原告鄭某某各項損失110000元（誤工費(fèi)58590元＋護(hù)理費(fèi)2626元＋精神撫慰金10000元＋交通費(fèi)1289.4元＋傷殘賠償金37494.6元）。
二、被告天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償原告鄭某某各項損失6225.4元（醫(yī)藥費(fèi)1000元＋傷殘賠償金5225.4元）。
三、被告谷中坤除已為原告鄭某某墊付的9900元醫(yī)療費(fèi)外，再賠償原告鄭某某交強(qiáng)險限額外的各項損失105000元，于2012年12月31日前給付80000元，2013年1月30日前給付25000元；被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣521元，由被告谷中坤負(fù)擔(dān)。

審判長：李賀玲

書記員：孫小哲