原告鄭某甲，學(xué)生。
法定代理人鄭某乙（鄭某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人熊長(zhǎng)勝，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告溫玉某，司機(jī)。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人羅蘭碧，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某甲，學(xué)生。
法定代理人陳某乙（陳某甲之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳某乙，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街道辦事處迎賓大道西段。組織機(jī)構(gòu)代碼：88267680-2。
負(fù)責(zé)人李祖新，公司經(jīng)理。
委托代理人陳志。

原告鄭某甲與被告溫玉某、陳柏權(quán)、陳某甲、陳某乙、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司枝江支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡(jiǎn)易程序于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某甲的法定代理人鄭某乙及其委托代理人熊長(zhǎng)勝，被告溫玉某、陳某某的委托代理人羅蘭碧，被告陳某甲的法定代理人陳某乙及被告陳某乙，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月13日14時(shí)30分許，陳某甲駕駛無(wú)號(hào)牌的輕便兩輪摩托車后座載原告和王某沿仙女鎮(zhèn)仙女一路由東向西行駛至9KM＋380M地段時(shí)，與被告溫玉某駕駛的停在路邊的鄂E×××××小型貨車相撞，導(dǎo)致兩車受損，陳某甲、鄭某甲、王某受傷的交通事故。經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某甲負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告溫玉某負(fù)本次事故的次要責(zé)任，原告及王某無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被告溫玉某系陳某某雇請(qǐng)的司機(jī)，溫玉某與陳某某在送貨的路途中發(fā)生本次交通事故，陳某某為鄂E×××××小型貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元附加不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。陳某乙為鄭某甲墊付醫(yī)療費(fèi)4594.29元。陳某甲駕駛無(wú)號(hào)牌的輕便兩輪摩托車系被告陳某乙所有。
還查明，原告受傷后被送往仙女鎮(zhèn)衛(wèi)生院、枝江市人民醫(yī)院治療，住院11天，支出醫(yī)療費(fèi)4594.29元。2014年5月29日，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告鄭某甲交通事故致其口腔頜面部挫裂傷，護(hù)理日為20天，出院后續(xù)治療費(fèi)約為6000元。鄭某甲的父親鄭某乙系枝江市某舊貨寄售商行的業(yè)主。
另查明，被告對(duì)因交通事故致原告受傷的經(jīng)濟(jì)損失中無(wú)異議的為：醫(yī)療費(fèi)4594.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)300元，小計(jì)6014.29元。對(duì)原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金不予認(rèn)可，認(rèn)為請(qǐng)求數(shù)額過高。
又查明，陳某甲在本案中明確表示因傷情輕微，放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，不參與鄂E×××××小型貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。王某已另案訴訟，王某因交通事故受傷的醫(yī)療費(fèi)損失為22200.33元。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口薄復(fù)印件，枝江市人民醫(yī)院出院記錄、病情證明書、住院收費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用明細(xì)清單，道路交通事故認(rèn)定書，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單，被告溫玉某提供的身份證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、車輛行駛證及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷佐證，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告鄭某甲因交通事故受傷，被告溫玉某、陳某甲應(yīng)按事故責(zé)任大小賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告溫玉某系被告陳某某雇請(qǐng)的司機(jī)，溫玉某履行職務(wù)過程中致他人損害，應(yīng)由雇主陳某某對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任。溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鄂E×××××車輛發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。三、事故發(fā)生時(shí)被告陳某甲未滿16周歲，屬限制民事行為能力人。限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任，故被告陳某甲應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人陳某乙承擔(dān)。且陳某甲駕駛的無(wú)號(hào)牌輕便兩輪摩托車屬被告陳某乙所有，陳某乙作為肇事車輛的所有權(quán)人，對(duì)車輛保管不善，導(dǎo)致車輛被未成年人陳某甲駕駛發(fā)生交通事故，故被告陳某乙對(duì)原告的損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。四、原告鄭某甲因交通事故受傷造成的損失雙方無(wú)異議的部分本院予以認(rèn)定。對(duì)雙方有爭(zhēng)議的本院認(rèn)定如下：1、后續(xù)治療費(fèi)。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)6000元，原告提供了司法鑒定意見書，且枝江市人民醫(yī)院的病情證明書也證實(shí)原告確需后續(xù)治療，為了減少訴累，本院對(duì)司法鑒定意見書確定的后續(xù)治療費(fèi)6000元予以認(rèn)定。2、護(hù)理費(fèi)。原告雖然提供了其父親鄭某乙從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但沒有提供鄭某乙因照顧原告而導(dǎo)致收入實(shí)際減少的相應(yīng)證據(jù)，本院認(rèn)為護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算，為26008元÷365天×20天=1425元。3、關(guān)于精神損害撫慰金，原告的損傷雖然沒有構(gòu)成傷殘，但因受傷部位在臉上，且原告現(xiàn)正處于青春發(fā)育期，必然給其身體、精神上造成了一定的損害，但原告請(qǐng)求6000元的精神損害撫慰金過高，根據(jù)被告的侵權(quán)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合考慮為2000元。鄭某甲因交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為15439.29元。五、同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。陳某甲放棄要求賠償?shù)臋?quán)利，本起交通事故中參與交強(qiáng)險(xiǎn)分配的有鄭某甲、王某兩人。鄭某甲的醫(yī)療費(fèi)為10814.29元，王某的醫(yī)療費(fèi)損失為22200.33元，鄭某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)中應(yīng)獲得的醫(yī)療費(fèi)賠償額為10000×10814.29／（10814.29＋22200.33）=3275元。因鄭某甲、王某的傷殘賠償總額沒有超過交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額，故不需計(jì)算賠償比例。六、被告溫玉某駕駛的鄂E×××××車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司投保了不計(jì)免賠率商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)枝江支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十三條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條至第十九條，第二十一條至第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司枝江支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告鄭某甲損失7001元（其中醫(yī)療費(fèi)3275元），在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某甲損失2262元，合計(jì)9263元；
被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某甲損失270元；
被告陳某乙賠償原告鄭某甲5906.29元，已支付4594.29元，還應(yīng)賠償原告鄭某甲1312元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
駁回原告鄭某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取150元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)105元。被告陳某某負(fù)擔(dān)45元（此費(fèi)用已由原告墊付，由被告在履行給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅黃鶴

書記員：董靈芝