鄭金某
閆蕾（山東蓬萊登州法律服務(wù)所）
付某某
趙芳芳
安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
王飛

原告鄭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住蓬萊市。
委托代理人閆蕾，蓬萊市登州法律服務(wù)所法律工作者。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。
委托代理人趙芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市，系被告之妻。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地?zé)熍_市萊山區(qū)港城東大街588號。
負(fù)責(zé)人王人西，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山東省威海市。
原告鄭金某與被告付某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機(jī)動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動車與原告相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)蓬萊市交警大隊認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故主要責(zé)任，原、被告對事故責(zé)任劃分均無異議，本院予以認(rèn)定。被告付某某認(rèn)可其為肇事車輛的實(shí)際所有人，原告亦認(rèn)可付某某為肇事桑塔納轎車的實(shí)際所有人，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。付某某在事發(fā)時未取得駕駛資格，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算?！币虼吮桓姘材潮ｋU公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除此之外的合理損失，應(yīng)該按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告付某某按其過錯程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二被告對原告的司法鑒定意見不認(rèn)可，但未能提供證據(jù)證明該鑒定意見不真實(shí)、不客觀且未提交重新鑒定申請，本院對司法鑒定意見予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)中有30元鑒定費(fèi)，原告無法解釋其合理的支出理由，二被告不予認(rèn)可，故該30元費(fèi)用應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；二被告對原告醫(yī)療費(fèi)不合理的質(zhì)證意見未能提供證據(jù)證明，且司法鑒定意見書認(rèn)定原告用藥符合治療規(guī)程，因此本院對原告的其他醫(yī)療費(fèi)用19111.99元予以采信。原告提交的勞動合同、扣發(fā)工資證明、上班證明、銀行卡工資發(fā)放流水清單等證據(jù)能夠證明原告的工作及收入情況，且與被告付某某的陳述能夠相互印證，因此本院對二被告的質(zhì)證意見不予支持，對原告事發(fā)前三個月的平均月工資2621.28元予以確認(rèn)；從原告的工資表和銀行交易明細(xì)中可以確定原告是每月25左右領(lǐng)取上個月的工資，因此本院對被告安某保險公司辯稱應(yīng)扣除原告2014年11月24日、2014年12月23日發(fā)放的工資的意見不予支持。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付從遭受傷害到完全治愈這一期間因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入，具有補(bǔ)償性質(zhì)，原告提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前的工資情況，且原告現(xiàn)仍在原單位工作，原告勞動合同何時到期并不影響原告繼續(xù)工作，故原告因此次交通事故無法正常工作導(dǎo)致的收入減少應(yīng)當(dāng)按照其事發(fā)前平均月工資計算，本院對二被告辯稱應(yīng)計算至勞動合同到期，剩余時間按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張不予支持；原、被告均認(rèn)可按照四個半月計算誤工費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)，故原告誤工費(fèi)為2621.28×4.5=11795.76元。原告身份為農(nóng)民，在農(nóng)村居住，且工作單位在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不符合按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的條件，故本院對原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張不予支持，應(yīng)按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計算十級傷殘，即11882×20年×10%=23764元。二被告辯稱原告住院期間一人護(hù)理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，故原告護(hù)理費(fèi)為11882÷365×21×2＋11882÷365×30=2343元。被告付某某辯稱原告拖車費(fèi)是自己為原告繳納，不認(rèn)可停車費(fèi)，但均未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原告針對其主張拖車費(fèi)、停車費(fèi)提供相應(yīng)證據(jù)為證，本院對原告主張的拖車費(fèi)300元、停車費(fèi)140元予以確認(rèn)。被告安某保險公司對原告的車輛損失費(fèi)960元不予認(rèn)可，但原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定原告系肇事摩托車的實(shí)際車主，安某保險公司應(yīng)將車輛損失賠償原告。二被告對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為252元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)2500元均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告付某某對自己主張的車輛損失及拖車費(fèi)用，當(dāng)庭未提出反訴請求，原告亦不同意處理，因此本案不予以一并審理，被告付某某可另行對自己的損失主張權(quán)利。被告付某某已給付原告2300元的款項，應(yīng)從其賠償款中扣除。綜上，被告安某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)11795.76元、護(hù)理費(fèi)2343元、車輛損失費(fèi)960元、拖車費(fèi)300元、交通費(fèi)90元，共計49252.76元；超出部分醫(yī)療費(fèi)9111.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、停車費(fèi)140元、價格認(rèn)定費(fèi)50元、司法鑒定費(fèi)2500元，共計12053.99，由被告付某某承擔(dān)70%即8437.8元，扣除被告已付款2300元，被告付某某應(yīng)賠償原告損失為6137.8元，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭金某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計49252.76元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告鄭金某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停車費(fèi)、價格認(rèn)定費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計6137.8元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2237元，由原告承擔(dān)1156元，由被告安某保險公司承擔(dān)1031元，被告付某某承擔(dān)50元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交墊付，二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告駕駛機(jī)動車與原告相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)蓬萊市交警大隊認(rèn)定原告負(fù)事故次要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故主要責(zé)任，原、被告對事故責(zé)任劃分均無異議，本院予以認(rèn)定。被告付某某認(rèn)可其為肇事車輛的實(shí)際所有人，原告亦認(rèn)可付某某為肇事桑塔納轎車的實(shí)際所有人，本院對該事實(shí)予以確認(rèn)。付某某在事發(fā)時未取得駕駛資格，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算?！币虼吮桓姘材潮ｋU公司應(yīng)當(dāng)先行在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，除此之外的合理損失，應(yīng)該按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告付某某按其過錯程度承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二被告對原告的司法鑒定意見不認(rèn)可，但未能提供證據(jù)證明該鑒定意見不真實(shí)、不客觀且未提交重新鑒定申請，本院對司法鑒定意見予以采信。原告醫(yī)療費(fèi)中有30元鑒定費(fèi)，原告無法解釋其合理的支出理由，二被告不予認(rèn)可，故該30元費(fèi)用應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中扣除；二被告對原告醫(yī)療費(fèi)不合理的質(zhì)證意見未能提供證據(jù)證明，且司法鑒定意見書認(rèn)定原告用藥符合治療規(guī)程，因此本院對原告的其他醫(yī)療費(fèi)用19111.99元予以采信。原告提交的勞動合同、扣發(fā)工資證明、上班證明、銀行卡工資發(fā)放流水清單等證據(jù)能夠證明原告的工作及收入情況，且與被告付某某的陳述能夠相互印證，因此本院對二被告的質(zhì)證意見不予支持，對原告事發(fā)前三個月的平均月工資2621.28元予以確認(rèn)；從原告的工資表和銀行交易明細(xì)中可以確定原告是每月25左右領(lǐng)取上個月的工資，因此本院對被告安某保險公司辯稱應(yīng)扣除原告2014年11月24日、2014年12月23日發(fā)放的工資的意見不予支持。誤工費(fèi)是指賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向賠償權(quán)利人支付從遭受傷害到完全治愈這一期間因無法從事正常工作而實(shí)際減少的收入，具有補(bǔ)償性質(zhì)，原告提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前的工資情況，且原告現(xiàn)仍在原單位工作，原告勞動合同何時到期并不影響原告繼續(xù)工作，故原告因此次交通事故無法正常工作導(dǎo)致的收入減少應(yīng)當(dāng)按照其事發(fā)前平均月工資計算，本院對二被告辯稱應(yīng)計算至勞動合同到期，剩余時間按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算的主張不予支持；原、被告均認(rèn)可按照四個半月計算誤工費(fèi)，本院予以照準(zhǔn)，故原告誤工費(fèi)為2621.28×4.5=11795.76元。原告身份為農(nóng)民，在農(nóng)村居住，且工作單位在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不符合按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的條件，故本院對原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金的主張不予支持，應(yīng)按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計算十級傷殘，即11882×20年×10%=23764元。二被告辯稱原告住院期間一人護(hù)理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，故原告護(hù)理費(fèi)為11882÷365×21×2＋11882÷365×30=2343元。被告付某某辯稱原告拖車費(fèi)是自己為原告繳納，不認(rèn)可停車費(fèi)，但均未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原告針對其主張拖車費(fèi)、停車費(fèi)提供相應(yīng)證據(jù)為證，本院對原告主張的拖車費(fèi)300元、停車費(fèi)140元予以確認(rèn)。被告安某保險公司對原告的車輛損失費(fèi)960元不予認(rèn)可，但原告提交的證據(jù)可以認(rèn)定原告系肇事摩托車的實(shí)際車主，安某保險公司應(yīng)將車輛損失賠償原告。二被告對原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為252元、交通費(fèi)90元、鑒定費(fèi)2500元均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。因被告付某某對自己主張的車輛損失及拖車費(fèi)用，當(dāng)庭未提出反訴請求，原告亦不同意處理，因此本案不予以一并審理，被告付某某可另行對自己的損失主張權(quán)利。被告付某某已給付原告2300元的款項，應(yīng)從其賠償款中扣除。綜上，被告安某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)11795.76元、護(hù)理費(fèi)2343元、車輛損失費(fèi)960元、拖車費(fèi)300元、交通費(fèi)90元，共計49252.76元；超出部分醫(yī)療費(fèi)9111.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)252元、停車費(fèi)140元、價格認(rèn)定費(fèi)50元、司法鑒定費(fèi)2500元，共計12053.99，由被告付某某承擔(dān)70%即8437.8元，扣除被告已付款2300元，被告付某某應(yīng)賠償原告損失為6137.8元，剩余部分由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭金某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計49252.76元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告鄭金某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、停車費(fèi)、價格認(rèn)定費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計6137.8元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)2237元，由原告承擔(dān)1156元，由被告安某保險公司承擔(dān)1031元，被告付某某承擔(dān)50元。二被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分已由原告預(yù)交墊付，二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李靜波
審判員：張家平
審判員：姜作先

書記員：楊舒涵