鄭金某
閆蕾（山東蓬萊登州法律服務(wù)所）
付某某
趙芳芳
安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司
王飛

原告鄭金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住蓬萊市。
委托代理人閆蕾，蓬萊市登州法律服務(wù)所法律工作者。
被告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市。
委托代理人趙芳芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蓬萊市，系被告之妻。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司，住所地煙臺市萊山區(qū)港城東大街588號。
負責人王人西，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山東省威海市。
原告鄭金某與被告付某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱安某保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告駕駛機動車與原告相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)蓬萊市交警大隊認定原告負事故次要責任，被告付某某負事故主要責任，原、被告對事故責任劃分均無異議，本院予以認定。被告付某某認可其為肇事車輛的實際所有人，原告亦認可付某某為肇事桑塔納轎車的實際所有人，本院對該事實予以確認。付某某在事發(fā)時未取得駕駛資格，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算?！币虼吮桓姘材潮ｋU公司應當先行在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，除此之外的合理損失，應該按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告付某某按其過錯程度承擔70%的賠償責任。二被告對原告的司法鑒定意見不認可，但未能提供證據(jù)證明該鑒定意見不真實、不客觀且未提交重新鑒定申請，本院對司法鑒定意見予以采信。原告醫(yī)療費中有30元鑒定費，原告無法解釋其合理的支出理由，二被告不予認可，故該30元費用應從醫(yī)療費中扣除；二被告對原告醫(yī)療費不合理的質(zhì)證意見未能提供證據(jù)證明，且司法鑒定意見書認定原告用藥符合治療規(guī)程，因此本院對原告的其他醫(yī)療費用19111.99元予以采信。原告提交的勞動合同、扣發(fā)工資證明、上班證明、銀行卡工資發(fā)放流水清單等證據(jù)能夠證明原告的工作及收入情況，且與被告付某某的陳述能夠相互印證，因此本院對二被告的質(zhì)證意見不予支持，對原告事發(fā)前三個月的平均月工資2621.28元予以確認；從原告的工資表和銀行交易明細中可以確定原告是每月25左右領(lǐng)取上個月的工資，因此本院對被告安某保險公司辯稱應扣除原告2014年11月24日、2014年12月23日發(fā)放的工資的意見不予支持。誤工費是指賠償義務(wù)人應當向賠償權(quán)利人支付從遭受傷害到完全治愈這一期間因無法從事正常工作而實際減少的收入，具有補償性質(zhì)，原告提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前的工資情況，且原告現(xiàn)仍在原單位工作，原告勞動合同何時到期并不影響原告繼續(xù)工作，故原告因此次交通事故無法正常工作導致的收入減少應當按照其事發(fā)前平均月工資計算，本院對二被告辯稱應計算至勞動合同到期，剩余時間按照農(nóng)民標準計算的主張不予支持；原、被告均認可按照四個半月計算誤工費，本院予以照準，故原告誤工費為2621.28×4.5=11795.76元。原告身份為農(nóng)民，在農(nóng)村居住，且工作單位在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不符合按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的條件，故本院對原告按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的主張不予支持，應按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計算十級傷殘，即11882×20年×10%=23764元。二被告辯稱原告住院期間一人護理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，故原告護理費為11882÷365×21×2＋11882÷365×30=2343元。被告付某某辯稱原告拖車費是自己為原告繳納，不認可停車費，但均未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原告針對其主張拖車費、停車費提供相應證據(jù)為證，本院對原告主張的拖車費300元、停車費140元予以確認。被告安某保險公司對原告的車輛損失費960元不予認可，但原告提交的證據(jù)可以認定原告系肇事摩托車的實際車主，安某保險公司應將車輛損失賠償原告。二被告對原告住院伙食補助費為252元、交通費90元、鑒定費2500元均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因被告付某某對自己主張的車輛損失及拖車費用，當庭未提出反訴請求，原告亦不同意處理，因此本案不予以一并審理，被告付某某可另行對自己的損失主張權(quán)利。被告付某某已給付原告2300元的款項，應從其賠償款中扣除。綜上，被告安某保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失有:醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金23764元、誤工費11795.76元、護理費2343元、車輛損失費960元、拖車費300元、交通費90元，共計49252.76元；超出部分醫(yī)療費9111.99元、住院伙食補助費252元、停車費140元、價格認定費50元、司法鑒定費2500元，共計12053.99，由被告付某某承擔70%即8437.8元，扣除被告已付款2300元，被告付某某應賠償原告損失為6137.8元，剩余部分由原告自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭金某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計49252.76元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告鄭金某醫(yī)療費、住院伙食補助費、停車費、價格認定費、鑒定費等損失共計6137.8元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2237元，由原告承擔1156元，由被告安某保險公司承擔1031元，被告付某某承擔50元。二被告應負擔的部分已由原告預交墊付，二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

本院認為，被告駕駛機動車與原告相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故，該事故經(jīng)蓬萊市交警大隊認定原告負事故次要責任，被告付某某負事故主要責任，原、被告對事故責任劃分均無異議，本院予以認定。被告付某某認可其為肇事車輛的實際所有人，原告亦認可付某某為肇事桑塔納轎車的實際所有人，本院對該事實予以確認。付某某在事發(fā)時未取得駕駛資格，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?規(guī)定“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。”因此被告安某保險公司應當先行在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，除此之外的合理損失，應該按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，由被告付某某按其過錯程度承擔70%的賠償責任。二被告對原告的司法鑒定意見不認可，但未能提供證據(jù)證明該鑒定意見不真實、不客觀且未提交重新鑒定申請，本院對司法鑒定意見予以采信。原告醫(yī)療費中有30元鑒定費，原告無法解釋其合理的支出理由，二被告不予認可，故該30元費用應從醫(yī)療費中扣除；二被告對原告醫(yī)療費不合理的質(zhì)證意見未能提供證據(jù)證明，且司法鑒定意見書認定原告用藥符合治療規(guī)程，因此本院對原告的其他醫(yī)療費用19111.99元予以采信。原告提交的勞動合同、扣發(fā)工資證明、上班證明、銀行卡工資發(fā)放流水清單等證據(jù)能夠證明原告的工作及收入情況，且與被告付某某的陳述能夠相互印證，因此本院對二被告的質(zhì)證意見不予支持，對原告事發(fā)前三個月的平均月工資2621.28元予以確認；從原告的工資表和銀行交易明細中可以確定原告是每月25左右領(lǐng)取上個月的工資，因此本院對被告安某保險公司辯稱應扣除原告2014年11月24日、2014年12月23日發(fā)放的工資的意見不予支持。誤工費是指賠償義務(wù)人應當向賠償權(quán)利人支付從遭受傷害到完全治愈這一期間因無法從事正常工作而實際減少的收入，具有補償性質(zhì)，原告提交的證據(jù)能夠證明事發(fā)前的工資情況，且原告現(xiàn)仍在原單位工作，原告勞動合同何時到期并不影響原告繼續(xù)工作，故原告因此次交通事故無法正常工作導致的收入減少應當按照其事發(fā)前平均月工資計算，本院對二被告辯稱應計算至勞動合同到期，剩余時間按照農(nóng)民標準計算的主張不予支持；原、被告均認可按照四個半月計算誤工費，本院予以照準，故原告誤工費為2621.28×4.5=11795.76元。原告身份為農(nóng)民，在農(nóng)村居住，且工作單位在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，不符合按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的條件，故本院對原告按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金的主張不予支持，應按照2014年度農(nóng)村居民人均純收入11882元／年計算十級傷殘，即11882×20年×10%=23764元。二被告辯稱原告住院期間一人護理，但未提供證據(jù)證明，本院不予采信，故原告護理費為11882÷365×21×2＋11882÷365×30=2343元。被告付某某辯稱原告拖車費是自己為原告繳納，不認可停車費，但均未提供證據(jù)證明，本院不予采信，原告針對其主張拖車費、停車費提供相應證據(jù)為證，本院對原告主張的拖車費300元、停車費140元予以確認。被告安某保險公司對原告的車輛損失費960元不予認可，但原告提交的證據(jù)可以認定原告系肇事摩托車的實際車主，安某保險公司應將車輛損失賠償原告。二被告對原告住院伙食補助費為252元、交通費90元、鑒定費2500元均無異議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。因被告付某某對自己主張的車輛損失及拖車費用，當庭未提出反訴請求，原告亦不同意處理，因此本案不予以一并審理，被告付某某可另行對自己的損失主張權(quán)利。被告付某某已給付原告2300元的款項，應從其賠償款中扣除。綜上，被告安某保險公司應在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失有:醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金23764元、誤工費11795.76元、護理費2343元、車輛損失費960元、拖車費300元、交通費90元，共計49252.76元；超出部分醫(yī)療費9111.99元、住院伙食補助費252元、停車費140元、價格認定費50元、司法鑒定費2500元，共計12053.99，由被告付某某承擔70%即8437.8元，扣除被告已付款2300元，被告付某某應賠償原告損失為6137.8元，剩余部分由原告自行負擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、安某財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告鄭金某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費共計49252.76元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告付某某賠償原告鄭金某醫(yī)療費、住院伙食補助費、停車費、價格認定費、鑒定費等損失共計6137.8元，該款限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
案件受理費2237元，由原告承擔1156元，由被告安某保險公司承擔1031元，被告付某某承擔50元。二被告應負擔的部分已由原告預交墊付，二被告在履行本判決確定的給付義務(wù)時一并給付原告。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李靜波
審判員：張家平
審判員：姜作先

書記員：楊舒涵