鄭金文
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
徐某某
鄧明發(fā)
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
徐海峰（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告鄭金文，農(nóng)民。
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，公司職員。
委托代理人鄧明發(fā)。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購物廣場(chǎng)B座10樓。機(jī)構(gòu)代碼:75104001-1。
負(fù)責(zé)人余國夫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐海峰，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告鄭金文與被告徐某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由審判員張青適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭金文的委托代理人卞於清、被告徐某某的委托代理人鄧明發(fā)、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的委托代理人徐海峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等。本案中事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告鄭金文經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯解原告鄭金文誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告鄭金文提交了交通事故發(fā)生前在枝江市皇宮大酒店工資收入證明。因此，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯解原告鄭金文的誤工日、護(hù)理日，應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，因原告向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工日150天、護(hù)理日60天的鑒定意見。因此，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司這一辯解，本院不予采信。3、原告因交通事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定300元。
綜上，原告鄭金文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為35106.88元，其中:醫(yī)療費(fèi)7084.88元、護(hù)理費(fèi)3762元（62.7元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元×44天）、誤工費(fèi)18000元（120×150天）、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、車損580元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32642元，其中:原告鄭金文醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）10000元、護(hù)理費(fèi)3762元（64.7元×60天）、誤工費(fèi)18000元（120×150天）、交通費(fèi)300元、車損580元。原告鄭金文醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)余下部分964.88元由太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二項(xiàng)合計(jì)33606.88元扣減被告徐某某墊付費(fèi)用10900元，實(shí)際上太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22706.88元，被告徐某某墊付費(fèi)用10900元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司直接支付被告徐某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭金文經(jīng)濟(jì)損失22706.88元，直接支付被告徐某某墊付費(fèi)用10900元；
二、被告徐某某賠償原告鄭金文鑒定費(fèi)1500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等。本案中事故車輛投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
二、原告鄭金文經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定。1、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯解原告鄭金文誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村戶口收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因原告鄭金文提交了交通事故發(fā)生前在枝江市皇宮大酒店工資收入證明。因此，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司的辯解理由，本院不予采信。2、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司辯解原告鄭金文的誤工日、護(hù)理日，應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，因原告向本院提交枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定誤工日150天、護(hù)理日60天的鑒定意見。因此，對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司這一辯解，本院不予采信。3、原告因交通事故受傷住院確有交通費(fèi)發(fā)生，結(jié)合住院天數(shù)與距離，本院酌情認(rèn)定300元。
綜上，原告鄭金文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為35106.88元，其中:醫(yī)療費(fèi)7084.88元、護(hù)理費(fèi)3762元（62.7元×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（20元×44天）、誤工費(fèi)18000元（120×150天）、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、車損580元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32642元，其中:原告鄭金文醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)）10000元、護(hù)理費(fèi)3762元（64.7元×60天）、誤工費(fèi)18000元（120×150天）、交通費(fèi)300元、車損580元。原告鄭金文醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)余下部分964.88元由太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。二項(xiàng)合計(jì)33606.88元扣減被告徐某某墊付費(fèi)用10900元，實(shí)際上太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失22706.88元，被告徐某某墊付費(fèi)用10900元由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)孝感支公司直接支付被告徐某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭金文經(jīng)濟(jì)損失22706.88元，直接支付被告徐某某墊付費(fèi)用10900元；
二、被告徐某某賠償原告鄭金文鑒定費(fèi)1500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張青

書記員：張婷婷